Ditemukan 3979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1325 1327 1324 1368 1398 13,8 1308 13.8 1228 1320
Penelusuran terkait : 1328/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat VI : ALVIN SUTANTO Diwakili Oleh : T.A.RONALD SIMANJUNTAK,SH.,MH.,Dkk
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
236 — 161
  • Jika PenggugatKonvensi menyatakan dirinya tidak pernah menandatangani PerjanjianHalaman 20 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.sewamenyewa No. 15 tersebut berarti Para Penggugat Konvensimenuduh adanya Tindak Pidana Penipuan dan/atau MemasukkanKeterangan Palsu ke dalam Akta Otentik dan/atau memalsukan tandatangan sehingga Akta Otentik tidak mewujudkan keadaan sebenarnya.Terkait dengan hal tersebut, Pasal 1328 KUHPerdata berbuny/i: Penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatupersetujuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2013 — H. ARWIN AS,
158 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BB491);493 Surat Bupati Siak Nomor : 522.1/EK/1328 tanggal 10 Mei 2002 perihalPermohonan jin Usaha Hutan Tanaman Industri An. PT. Bina Daya Bintarayang ditandatangani oleh Wakil Bupati Siak Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — LENNY SALIM, dkk vs PT.BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, dkk
238 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendrajaja (Kie Hoei Ke) semata, padahal terdapat/tercatat pulaatas nama pihak lain;Sertipikat Hak Milik No. 841 Kelurahan Babakan Ciparay terbit tanggal1451986 Gambar Situasi tanggal 951986 No. 1328/1986 seluas435 M2, terakhir tercatat atas nama Insinyur Hendra Djaja ( dh. KieHoei Ke ) dan Tjo Sumarno ( dh. Tjo Kie Leung ) masingmasing 1/2bagian yang tidak terbagi, pada tanggal 2791993 berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1451993 No. 160/09/Bbk.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2017 — I GUSTI RAI SUTA, SH
102 — 81
  • Komisi C dan D) dalam rangka Konsultasi mengenai bidangtugasnya selama 3 (tiga) hari tujuan DenpasarKabupaten danKota TangerangDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1321/Sek.DPRD tanggal 10Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094//Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1326/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1327/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1328
    Tpk/2017/PN DpsSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1326/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1327/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1328/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawatbagi Staf Pendamping Pimpinan dan Anggota DPRD KotaDenpasar (Komisi C dan D).56.
    Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1328/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.r. Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawatbagi Staf Pendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar(Komisi C dan D).53.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 29 Oktober 2013 — Terdakwa I : IRUN Alias RUNI Bin HAJIDIN (Alm) dan Terdakwa II : RAHMADI Alias MADI Bin SULAIMAN
95 — 7
  • (115) 5(122) 1(((122) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 396.00 Tm/F16 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 396.00 Tm/F16 1 TE(36) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 396.00 Im/F16 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 396.00 Tm/F16 1 TE(127105) 1(117) 4(127115) 5(4) 11(110) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 373.00 Tm/F16 1 TE(e4) 45(105) 1(126) 6(105) 1(4) 1328
    (70) 173(111) 2(126)(110)(105)(117) 4(133)(105)(4) 1328(121)(111)(122)(110) 2(105)(124)(105) 1(1304) 1328(106) 2(105) 1(113) 2(115) 5(105) 1(122) 1(4) 1328(121) 1(105) 1(L27115) 5(122) 1(113) 2(21) 1(121) 1(105) 1(127115) 5(122) 1(113) 2(4) 1328(66) 1(124) 2(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 559.00 373.00 Tm/F16 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 352.00 Tm/F16 1 TE(31) 1(22) 3(24) 1(24) 1(24) 1(22) 3(24) 1(24) 1(24) 1(20) 1(24) 1(24) TadKTQqBI0.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus.-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. POERWITONO POEDJA WAHJONO, MM
637 — 854
  • 1104 SHMNo 1202 SHMNo 1241atas nama Rony Tedy;Halaman 188 dari 324 Putusan Perkara Nomor : 83/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.tanah seluas 2.200 m2 berikut bangunan di atasnya terletak di Desa Ciburial,Kabupaten Bandung dengan bukti kepemilikan : SHM No 2519 atas namaRony Tedy;tanah seluas 108 m2 berikut bangunan di atasnya terletak di PerumahanCimareme Indah Blok A 4 No 4 Jl Raya Cimareme Desa CimaremeKecamtan Ngamrah Kabupaten Bandung Barat dengan buktikepemilikan :SHM No 1328
    KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung dengan bukti kepemilikan : SHMNo 952 SHM No 953 SHMNo 1061 SHMNo 1104 SHMNo 1202 SHMNo 1241atas nama Rony Tedy;tanah seluas 2.200 m2 berikut bangunan di atasnya terletak di DesaCiburial, Kabupaten Bandung dengan bukti kepemilikan : SHM No2519 atas nama Rony Tedy;tanah seluas 108 m2 berikut bangunan di atasnya terletak diPerumahan Cimareme Indah Blok A 4 No 4 JI Raya Cimareme DesaCimareme Kecamtan Ngamrah Kabupaten Bandung Barat denganbukti kepemilikan : SHM No 1328
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Totok Suharto,SE
Tanggal 7 Januari 2019 — TOTOK SUHARTO, SE
288 — 91
  • SHMNo 1202 SHMNo 1241atas nama Rony Tedy;tanah seluas 2.200 m2 berikut bangunan di atasnya terletak di Desa Ciburial,Kabupaten Bandung dengan bukti kepemilikan : SHM No 2519 atas namaRony Tedy;Halaman 179 dari 328 Putusan Perkara Nomor : 82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.36.37.38.39.40.Al,42.43.44.45.46.tanah seluas 108 m2 berikut bangunan di atasnya terletak di PerumahanCimareme Indah Blok A 4 No 4 Jl Raya Cimareme Desa CimaremeKecamtan Ngamrah Kabupaten Bandung Barat dengan buktikepemilikan :SHM No 1328
    SHMNo 1202 SHMNo 1241atas nama Rony Tedy;tanah seluas 2.200 m2 berikut bangunan di atasnya terletak di DesaCiburial, Kabupaten Bandung dengan bukti kepemilikan : SHM No2519 atas nama Rony Tedy;tanah seluas 108 m2 berikut bangunan di atasnya terletak diPerumahan Cimareme Indah Blok A 4 No 4 JI Raya Cimareme DesaCimareme Kecamtan Ngamrah Kabupaten Bandung Barat denganbukti kepemilikan : SHM No 1328 atas nama Rony Tedy;tanah seluas 72 m2 berikut bangunan di atasnya terletak diPerumahan Cimareme Indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN >< Drs. UMAR RUKHYAT
143 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Probolinggo 24/05/2010 1.155.000136 Iskak Hidayat 341/T.KP4/BBW/SPPD/BPH Migas/2010 Probolinggo 24/05/2010 825.000137 Sri Purnomo 1340/SPPD/BPH Migas/2010 Ambon 31/05/2010 7.618.000138 Ketut Gede Aryawan 1342/SPPD/BPH Migas/2010 Ambon 31/05/2010 7.618.000139 Sofyan Hadi 69/T.SMPP/SPD/BPH Migas/2010 Balikpapan 31/05/2010 5.753.700140 Suci Rahayu 68/T.SMPP/SPD/BPH Migas/2010 Balikpapan 31/05/2010 5.753.700141 Ougy Dayyantara 1347/SPPD/BPH Migas/2010 Banda Aceh 31/05/2010 6.102.100142 Erna Sulastinah 1328
    Probolinggo 24/05/2010 1.155.000136 Iskak Hidayat 341/T.KP4/BBMW/SPPD/BPH Migas/2010 Probolinggo 24/05/2010 825.000137 Sri Purnomo 1340/SPPD/BPH Migas/2010 Ambon 31/05/2010 7.618.000138 Ketut Gede Aryawan 1342/SPPD/BPH Migas/2010 Ambon 31/05/2010 7.618.000139 Sofyan Hadi 69/T.SMPP/SPD/BPH Migas/2010 Balikpapan 31/05/2010 5.753.700140 Suci Rahayu 68/T.SMPP/SPD/BPH Migas/2010 Balikpapan 31/05/2010 5.753.700141 Ougy Dayyantara 1347/SPPD/BPH Migas/2010 Banda Aceh 31/05/2010 6.102.100142 Erna Sulastinah 1328
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
214 — 167
  • 11 F35977 6.600.00030Jun835 1318 24Jun11 11 F35619 87.132.50030Jun836 1320 25Jun11 11 F35619 68.145.00015Jul837 1317 25Jun11 11 F36104 4.837.50008Jul838 1321 30Jun11 11 F35839 78.457.50025Jul839 1322 30Jun11 11 F36364 5.625.00029Jul840 1323 09Jul11 11 F36601 9.675.000841 1324 13Jul11 25Jul F36331 82.605.250 Halaman 44 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11 25Jul842 1325 13Jul11 11 F36331 18.212.50012Aug843 1326 13Jul11 11 F36979 687.50012Aug844 1327 20Jul11 11 F36979 885.00005Aug845 1328
    18Jun11 11 4 11.726.25008Jul F3597834 1311 19Jun11 11 7 6.600.00030 F3561835 1318 24Jun11 Jun11 9 87.132.50030 F3561836 1320 25Jun11 Jun11 9 68.145.00015Jul F3610837 1317 25Jun11 11 = 4 4.837.50008Jul F3583838 1321 30Jun11 11 9 78.457.50025Jul F3636839 1322 30Jun11 11 4 5.625.00029Jul F3660840 1323 09Jul11 11 1 9.675.00025Jul F3633841 1324 13Jul11 11 4 82.605.25025Jul F3633842 1325 13Jul11 11 4 18.212.5001.2Aug F3697843 1326 13Jul11 11 9 687.5001.2Aug F3697844 1327 20Jul11 11 9 885.00005Aug F3677845 1328
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CORNELIS BUSTON
Terbanding/Terdakwa II : CHUMAIDI ZAIDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
358 — 166
  • Family Group Utama.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1328 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab. Bungo) Jalan Peninjauan Lubuk Mengkuang TKA ( Bts Sumbar) ( (EFF= 1,50 Km), APBDProvinsi Jambi dengan PT. Family Group Utama.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1322 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab. Bungo) Jalan MA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
576 — 279
  • Pasal 1328 menjelaskan secara rinci apa yang dimaksud denganpenipuan yang dapat membatalkan perjanjian, sebagai berikut:Penipuan merupakan suatu alasan untuk pembatalan persetujuan,apabila tipumuslihat yang dipakai oleh salah satu pihak, adalah(ii)77.sedemikian rupa hingga terang dan nyata bahwea pihak yang laintidak telah membuat perikatan Itu jika tidak dilakukan tipumuslihattersebut. Penipuan tidak dipersangkakan. tetapi harusdibuktikan. n. J.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
Tanggal 19 Mei 2016 — ABUBAKAR UMANAHU, SPdl
114 — 53
  • Kontrak Anggota Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Kepulauan Sula dengan jumlah 560 orang.Bahwa setelah diajukannya dokumendokumen tersebut sebagaikelengkapan permohonan pencairan dana kegiatan honorarium pegawai tidaktetap/ PTT ke kantor Dinas Pendapatan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kabupaten Kepulauan Sula di Desa Pohea Kecamatan SananaUtara Kabupaten Kepulauan Sula, kemudian pada tanggal 11 Juli 2014 KuasaBendahara Umum Daerah menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 1328
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
131 — 54
  • Surat Perintah Tugas No. 893.3/1321/Sek.DPRD tanggal 10 Desember2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094//Set.DPRD tanggal 10Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1326/Set.DPRD tanggal10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1327/Set.DPRD tanggal10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1328/Set.DPRD tanggal10 Desember 2013.Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawat bagiStaf Pendamping Pimpinan dan
    Komisi C dan D)dalam rangka Konsultasi mengenai bidang tugasnya selama 3 (tiga) haritujuan DenpasarKabupaten dan Kota TangerangDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1321/Sek.DPRD tanggal 10 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094//Set.DPRD tanggal 10Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1326/Set.DPRD tanggal 10Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) No. 094/1327/Set.DPRD tanggal 10Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1328
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
469 — 297
  • Mexicano Asia dengan cara melawanhukum, sesuai dengan Pasal 1328 KUHPerdata;Bahwa keterlibatan Turut Tergugat I dalam melakukan perbuatan melawanhukum baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Tergugat I,Tergugat Il, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ijuga terbukti daritindakan Turut Tergugat I yang dengan sengaja, tanpa melalui RUPS telahberusaha mengubah Akta No. 52 tentang Pendirian PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
ERIC KURNIAWAN Bin SUGIANTO Als ERIK KURNIAWAN
128 — 0

  • Salinan Risalah Lelang an Erik Kurniawan

    1328/45/2019

    10/23/2019

    50.

Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
7988 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Penipuan (bedrog)Perbuatan penipuan dituliskan dalamPasal 1328 KUH Perdata, sebagaiperbuatan yang juga dapat membatalkanperjanjian, yakni apabila terjadiperbuatan tipu muslihat terhadap salahsatu pihak yang sudah pasti tidak akansepakat apabila ia tahu senyatanya isiperjanjian tersebut. Penipuan ini, padaprinsipnya, harus dibuktikan dan tidakbisa dipersangkakan.Munir Fuady!
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
165 — 67
  • Sepakat, hanya dapat dibatalkan karena layak :1) khilaf, 2) paksaan, 3) penipuan.Khilaf Pasal 1322 KUH Perdata, paksaan Pasal 1324 KUHPerdata, paksaan Pasal 1328 KUH Perdata;2. Cakap, bisa ditentukan oleh pengampunya atau walinya, diaturdalam Pasal 1329 KUH Perdata. Semua manusia dianggap cakapkecuali ditentukan lain. Pasal 1330 KUH Perdata, ketidakcakapankarena belum dewasa. KUH Perdata tidak akan mengaturkedewasaan seseorang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 21 Desember 2015 — 1. DEDA PRIATNA,dkk L A W A N ; PT SUNGIN TEX (SIOEN INDONESIA),
242 — 23
  • dan mengikat yangberlaku sebagai undangundang bagi yang membuatnya, dan karenanya semuaisi perjanjian tersebut harus dipatuhi dan dilaksanakan oleh kedua belah pihakserta telah menyepakati jenis pekerjaannya;Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yangdibuat dengan sadar tanpa adanya tekanan maupun paksaan, maka dengandemikian hal ini haruslah diartikan Para Penggugat telah dengan sadarmelepaskan haknya yang mana azas kebebasan berkontrak sebagaimana diaturdalam Pasal 1328
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2017 — - PT. MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSP Lawan - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA - BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
548 — 662
  • Undang Arbitrase dapatdibuktikan oleh Turut Termohon bahwa permohonan pembatalanyang diajukan oleh Pemohon: Tidak didasarkan buktibuktiatau dokumen yangmembuktikan telahmemenuhi persyaratan yang ditentukanPasal 70 Undang Undang Arbitrase; Prematur, karenaalasan yang diajukanPemohon sebagaidasarpermohonanberdasarkan Undang Undang Arbitrseharusdibuktikan terlebihdahuludalamsuatu prosespembuktiansertadiputuskan oleh Pengadilan baik untukperkara pidana maupun perdata Sejalan dengan hal tersebut Pasal 1328
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
8278 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Penipuan (bedrog)Perbuatan penipuan dituliskan dalamPasal 1328 KUH Perdata, sebagaiperbuatan yang juga dapat membatalkanperjanjian, yakni apabila terjadiperbuatan tipu muslihat terhadap salahsatu pihak yang sudah pasti tidak akansepakat apabila ia tahu senyatanya isiperjanjian tersebut. Penipuan ini, padaprinsipnya, harus dibuktikan dan tidakbisa dipersangkakan.Munir Fuady!