2369/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 08 Februari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Wonogiri 31 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2369

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.CkrHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2369/Pdt.G/2015/PA.BL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SAKSI PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halaman2.

Junctopasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasaratas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

2369/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 2369/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat kediamandi Kecamatan Bulakkamba Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2369

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu dengan Akta Nikah No. xxxxx , tanggal 30 Mei2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri , dan belum dikaruniai keturunan atau anak ;3. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA. Im3.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.ImKetua MajelisDra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA. Im

2369/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Januari 1980(umur 41 tahun), agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kelurahan Pa'baeng Baeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal20 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., yang dicatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 510/55/V1I/2013, tanggal 12 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini , berkenan memtuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj, JusmahPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sukmawati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00tiga ratus empat puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2369/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgAS zz>* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Desember 2016, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor: 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg, telahmengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 Desember2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama malang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara

agar menghadiripersidangan;Hal.1 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telahberusaha keras menasehati Pemohon dan Termohon agar mengurungkanniatnya untuk mengajukan Permohonan cerai talak dan berhasil, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon jugatelah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal

Menyatakan perkara Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dicabut;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama malang yang terdiri dari Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

Rouf, M.H.Hal.2 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. APP : Rp. 26.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun, kKemudianHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 1 bulanBahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan badaddukhuldan telah dikaruniai

adalahtetangga Pemohon, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat /Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.2369

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Saat inianak tersebut sudah bersekolah dan duduk di kelas 3 di SDIT AlGhozaliMuaraberes, yang letak sekolahnya tidak jauh dari rumah kami.Hal. 4 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Menolak gugatan tergugat seluruhnya.Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya sekaligus kami memohon pembagian waris dari rumah satuHal. 7 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbnsatunya yang kami tempati bersama sesuai ketentuan syariatIslam,sebagaimana yang menjadi rujukan dalam kompilasi hukum Islam yangberlaku di Indonesia.

Tergugat (bukti T.9);Bukti Saksi :Hal. 10 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Rudi Salam Bin Syafei Zen, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kp.

Bahwa hasil dari mediasi tersebut para Hakam telah sepakatuntuk meneruskan ke Majelis Hakim serta tidak menemukan jalan keluarselain dari bercerai antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat yangHal. 14 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbnmana dituangkan dalam surat pernyataan yang telah ditandatanganimasing masing pihak Hakam;16.

Sitti Maryam AdamHal. 25 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Biaya panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nol rupiah);Hal. 26 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2369/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/I/2014tanggal 16 Januari 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihandan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak untuk kebutuhan rumah tangga danmenjalin cinta dengan wanita lain.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangafiatas, maka Majelisberpendapatgugatan Penggugat telah cukup alasan.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2369/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXXX, tempat, tanggal lahir Tuban 25 Mei 1994, umur: 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.05 RW. 09, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan

pekerjaan Karyawan Home Industri,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.O5 RW. 09, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 28 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2369

,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenTuban, pada tanggal 05 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 329/23/VII/2010, tanggal O05 Juli 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada Oktober 2016, Penggugat diusir oleh Tergugat dansekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yangberalamatkan tersebut diatas, kemudian sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah psiah rumah selama 3tahun;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman6.

M.HPutusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2369/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan di PT.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 29 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.kKismeninju dan menendang Penggugat) saat sedang bertengkar denganPenggugat;d. Tergugat sekarang diketahui telah Menikah Siri dengan WanitaIdaman Lain yang diberitahu langsung oleh Keluarga Tergugat kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.kKis

2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak Ponit Ke(1), (2), dan ( 4 );3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dan Penggugat sanggup membayar uang wad sebesar Rp10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ).4.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Fotokopi Duplikat Kutipan = Akta Nikah Nomor69/Kua.11.15.10/Pw.01/09/2016 tanggal O7 September 20016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan; tanggal 07 September 2016, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi unsur sebagaimana diatur Pasal.19 huruf (6) Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 2369/Padt.G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 2369/Padt.G/2016/PA.Pwd.

2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2369/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, setelah itu tinggal di rumah kontrakan diBanjarmangu selama 5 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama : 1.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/I/2018 tanggal 9Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.Ba

2369/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2369/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Po sl p> Gl fo pSNama lengkap : MOH.

Juli 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal19 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Nopember2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2369

2369/Pid.B/2019/PN Sby1.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.B/2019/PN Sby3. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Dilakukan oleh dua atau lebin dengan bersekutu;5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2369/Pid.B/2019/PN Sby

2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Mei 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi dan pada saat inibertempat tinggal di Bekasi Jawa Barat, selanjutnya

November 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2369

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2369/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2369/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rasmi binti Surodimedjo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mojo 1/15 RT.006RW.005 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Ribut Kanti Basuki binti Moeksan, umur 58

Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2020dengan Nomor 2369/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya terletakdijalan Magersari Permai AB20 RT 033 RW 007, Mgaersari Kab.SidoarjoPenetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.7.d.Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya di WismaSooko Indah yang terletak Jalan Kakap B129 RT.003 RW. 014 Kelurahan Sooko Kecamatan Sooko Kab. Mojokertoe.

Endah Avani binti Moeksan selaku anak kandungPenetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Rusydiana, M.H.Penetapan Nomor 2369/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 693.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 2369/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2369 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2369/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5189/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Put.001427.99/2018/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 27 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Alamat Korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8, JalanPutri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;2.3.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga juncto Pasal 9 ayat (3) dan 19 ayat (1) serta Pasal 36 ayat(1) huruf a UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 42 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011;b.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.SIw. st= Vat S *a a ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Agustus

Putusan No. 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugat padasidang tanggal 13 Januari 2015 menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat

Menyatakan perkara nomor: 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2014/PA.Slw.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan pulh satu ribu rupiah);

2369/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Penetapan Nomoor : 2369/Pdt.G/2017/PA.Sr.mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugatsebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 02 Agustus 2005 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah No.169/02/VIII/2005, tertanggal 02 Agustus 2005, dengan status perawandan jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah

Penetapan Nomoor : 2369/Pdt.G/2017/PA.Sr.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan pulh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30 Syakban1439 H., oleh kami Drs. H. Muh. Mahfudz, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs. H.

Penetapan Nomoor : 2369/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomoor : 2369/Pdt.G/2017/PA.Sr.

2369/Pdt.G/2009/PA.TA

sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2369/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansidhat talik talaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun , dirumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2004 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL) asal Bojonegoro;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;5.

TARYONO REKSOWARDOYO.S.H.Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA