Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata sengkala sengekat sengjketa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 24-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pra.Pid/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Februari 2017 — N G A L I Y E M, lahir di Tanjungmorawa/03 September 1935, Pekerjaan Tidak bekerja beralamat di Jln. Dusun VII Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, JUHARI, S.H., M.H., HASAN BASRI, S.H., DIMAS THUNTRY SUKMA PUTRA, S.H., DYCE ARDYAN PUTRA, S.H., dan WAHYU SURYA DHARMA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada kantor ”LEMBAGA POS HUKUM SANSEKERTA” beralamat di Jalan Brigjend Katamso, Lt. 2 No. 465, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, Kode Pos 20569, bertindak baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di hadapan Notaris tanggal 18 Nopember 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N 1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, berkedudukan di Jalan SM Raja XII Km 10,5 No 60, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;- 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;- 3. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Deli Serdang, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;- 4. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Penyidik Pembantu a.n Bripka Bangun L. Toruan, S.Sos Nrp 78040724, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV;- Dalam hal ini diwakili Kuasanya AKP M1THA NATASYA, SH, AIPTU DAHLES MATONPANG. SH, dan SYAHRUDDIN LUBIS. SH. sebagai Penerima kuasa yang berkantor pada Bidang Hukum ………..……………….., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
115 — 27
  • MARIONO saksi kedua menerangkan := Bahwa saksi menjelaskan, permasalahan yang yang terjadi antaraWARSONO dengan NGALIYEM adalah sehubungan masalah sengketatanah;= Bahwa saksi menjelaskan, setelah kakaknya bercerita lalu saksimengetahui tentang penyitaan suratsurat milik NGALNYEM yang dilakukan oleh pihak penyidik pembantu pada bulan November 2016;= Bahwa saksi menjelaskan, tidak pernah melihat surat hibah milikNGALIYEM;= Bahwa saksi menjelaskan, setelah kakaknya bercerita baru saksimengetahui ada sengekata
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
I WAYAN DJINGGA BINATRA
Tergugat:
ANDRA SANTOSA PANGESTU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
96 — 60
  • Saksi Wayan Winartha;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat tetapi kenal dengan Tergugatdan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahn Hukum antara penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanan sengekata JI.
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 20 Nopember 2014 — pengugat 1 : IRMAYATI Binti IBRAHIM pengugat 2 : YUSNIAR Binti IBRAHIM pengugat 3 : IRNA YUSRIANI Binti IBRAHIM pengugat 4 : Firman ARDIANZAH Bin IBRAHIM pengugat 5 : RISNA ERFIANA Binti IBRAHIM pengugat 6 : ALUSU Dg SABBE tergugat 1 : H.Abd.KADIR Alias H.KANDU Bin La’lang tergugat 2 : MUSTAFA Alias DACU Bin LALANG tergugat 3 : KADIR Alias CACO Bin LA’LANG
135 — 8
  • Faktanya, objek sengekata yang berada di PersilHal. 13 dari 46 hal. Put. No.08/Pdt.G/2014/PN Maros tanggal 20 November 201494 SI yang luasnya 34 are adalah milik Tija binti Jabba (in casu ibu kandungPara Tergugat) berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor : 09/Pdt.G/1994/PA.Mrs tanggal 9 Juni 1994 Juncto Salinan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi) Perkara No. 09/Pdt.G/1994/PA.Mrstanggal 16 November 1994. Sedangkan sisanya seluas 34 Are adalah milikalm. Jabba bin Dadda (suami almh.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. MARTINUS LULI HADA vs -. ROBERT ARIF
66 — 48
  • gugatan a quo, dimanadalam gugatan tertera panjang objek sengketa disebelah barat daritergugat Pembanding atau sebelah timur dari penggugat Terbandingadalah 12.9 M tetapi dalam kenyataan berdasarkan bukti surat P. 4tertera panjang 16. 10 M.Bahwa perbedaan panjang objek dari 12.9 M menjadi 16. 10 Mtersebut jelas mempengaruhi luas tanah sengketa yang semulasesuai gugatan adalah + 3,87 M(P=12,9MXL=0.3 M ).Sedangkan sesuai bukti surat tertanda P.4 tentang berita acarapengukuran ) tertera panjang objek sengekata
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK.
NURAENI Binti PONNONG Melawan H. HASAN Bin BEDDU dkk.
78 — 38
  • catatandirumahnya Pak Lingkung Sarajoko (Ali Ponnong) tetap samaatas nama Codde;Bahwa berdasarkan pada hasil pemeriksaan setempat yangtelah dapat dibuktikan bahwa baik Penggugat dan Para Tergugat danturut Tergugat telah secara tegas mengakui mengenai letak danbatasbatas dari objek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat danketerangan para saksi sebagaimana yang diuraikan dikaitkan denganhasil pemeriksaan setempat tersebut diatas maka telah dapatdibuktikan objek sengekata
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
36 — 13
  • Bahwa semasa hidup kakek Pemggugat I,IIl atau kakek Penggugat III dankakek para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU tersebut tidakpernah menjual tanah obyek sengekata kepada orang tua Tergugat ,II danIll yang bernama IBU AMA LANDA pada tahun 1969.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkl
Tanggal 5 September 2016 — TASLIYAH (pelawan eksekusi I), SUMINI (pelawan eksekusi II) melawan Hj. MARINA (terlawan I), ADI IKTAVIANSYAH (terlawan II), AYU APRILIANINGSIH (terlawan III), SEPTIANA MAULIDYA (terlawan IV), RIZAL ROZAK (terlawan V), SUSI RESTIANA (terlawan VI), SONY ABDILLAH terlawan VII), HENRY SYAMSUDAR (terlawan VIII), ANDY REZA BESKARA (terlawan IX)
110 — 30
  • Saikhu membeli tanah yang merupakan obyeksengketa tersebut dari Amat Seman; Bahwa tanah obyek sengekata tersebut dulunya merupakanperkebunan bunga melati; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah:e Sebelah Utara : Jalan Raya KajenKaranganyar;28e Sebelah Timur : Jalan desa;e Sebelah Selatan: Saluran air;e Sebelah Barat : Saluran air; Bahwa saat dibeli oleh H. Saikhu tanah obyek sengketa tersebutyang menempati adalah Pak Wongso yang kemudian disuruhpindah oleh H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : SRI KUSBIYATI
Terbanding/Penggugat : IMAM BAIKUNI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
74 — 49
  • tersebut, makaPenggugat telah dirugikan baik secara matriil dan secara immaterialsejumlah : Rp.508.000.000, ( lima ratus delapan juta rupiah ) yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti, dengan perinciansebagai berikut :Kerugian materiil :Bahwa apabila obyek sengketa tersebut disewakan secara umum, makaakan laku Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tiap tahunnya dan ternyataTergugat telah menguasai / menyrobot obyek sengekata
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pentah Provinsi Kalimantan Barat, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang, Cq. Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang melawan ADRIANUS TA’AT (TERBANDING semula PENGGUGAT)
33 — 17
  • Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, baik itu yang terdapatdalam HIR, R.Bg maupun RV, subyek hukum dalam sengekata perdatahanya mengenal istilah penggugat dan tergugat, sedangkanistilah turut tergugat tidak terdapat dalam HIR, R.Bg. maupun RV.3.2.
Pengadilan PN POSO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN POSO Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2019 — DM VS SH
98 — 25
  • Sengketa tersebut adalah Milik tanah DesaKeurea, mengetahui karena saksi pemah jadi Kepala Desa Keurea selama 3(tiga) tahun sejak bulan Agustus tahun 1990 sampai tahun 1993.Bahwa dasar hukum tanah sengketa Milik Desa Keurea, Tidak ada bukti dantidak ada dalam register Desa;Bahwa saat saksi menjadi Kepala Desa dilokasi sengketa masih lahan kosong.Bahwa letak tanak sengketa saksi Menjadi Kepala Desa terletak dijalan Trans.Bahwa tanah sengketa sekarang tidak tahu siapa yang kuasai.Bahwa diatas tanah sengekata
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Muntiara (vs) Hairudin Achmad, dk
213 — 109
  • Dan saksi saksi lain sehinggakeabsahannya bisa dipertanggung jawapkan;Bahwa Posita poin 26, 27, 28, 29, 30 dari Penggugat dengan tegas ditolak olehTergugat I dan II dengan alas an hukum adalah bahwa Tanah yang menajadiobyek sengekata adalah harta bawaan dari (Alm) H Ismail Kisui sebab tanahyang menjadi obyek sengketa sudah ada sebelum Penggugat menikah dengan(Alm) H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 2 Februari 2012 — AGUS PAMBUDI LAKSONO LAWAN HARTONO TEJOSUPROBO
112 — 37
  • Pasal 37 PeraturanPemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehinggadengan demikian Penggugat dapat dikwalifikasikan sebagai pembeli yangberitikat baik dan harus dilindung ;31Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memperoleh tanahsengketa tersebut sesuai dengan prosedur dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan sekarang tanah sengekata tersebuttelah menjadi hak milik Penggugat, maka tindakan Tergugat yang menguasaidan mempertahankan tanah sengketa tersebut dan tidak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 21 September 2011 — AAN SUNARYO, TJENG TJHUI JUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
113 — 56
  • H.SuhaeliHidayat,tidak pernah hadir di muka persidangan dan /ataumenunjuk kuasanya yang sah untuk itu, meskipun pihakpengadilan sudah memanggil yang bersangkutan secara patutmenurut hukum, guna menjawab serta membantah dalil dalilgugatan Penggugat melalui bukti bukti kepemilikan yang iamiliki ,atas permasalahan objek sengekata tanah danbangunan setempat dan dikenal dengan J1.OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung aquo; 18.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lbt.
Tanggal 24 Agustus 2016 — Siti Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat I; Yahya Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tolandadu I, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Penggugat II; Elfis Sufu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat III; Sapia Abubakar binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat IV; Ali bin Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Dinas Perhubungan Kabupaten Gorontalo, tempat tinggal di Desa Parungi, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat V; Salma A. Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Pemerintah Kabupaten Gorontalo, tempat tinggal di Jalan Tanggilolipu, Rt.IV Nomor 156, Kelurahan Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syarif Lahani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Mr. Muhammad Yamin I Nomor 6, Limba B, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 31/KP/2015/PA.Lbt tanggal 09 September 2015, melimpahkan kuasanya sebagian kepada Advokat Hirsan Gusman, SH. Pendi Ferdian Saiful, S.H. beralamat di Jalan Mr. Muhammad Yamin I Nomor 6, Limba B, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus subtitusi tanggal 16 Maret 2016, sebagai Penggugat; melawan Erni Supu binti Supu Langgango, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat I; Risma Supu alias Lis Supu binti Supu Langgango, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat II; Sarton Supu bin Supu Langgango, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat III; Paulin Supu binti Supu Langgango, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat IV; Maslan Supu binti Supu Langgango, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat V; Surya Supu binti Supu Langgango, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Maslan Supu binti Supu Langgango, beralamat di Dusun I, Desa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor 42/KP/2015/PA. Lbt tanggal 25 November 2015; Menarik pula : Yulin Mamahit, umur 70 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Turut Tergugat I; Paula Saul, pekerjaan tidak ada, agama Kristen, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat II; Salma Meike Supu binti Ari Supu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat III; Nurjanah Supu binti Ari Supu, umur 33 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Kristen, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat IV; Franki Supu bin Ari Supu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat V; Yusup Bakari Supu bin Abubakar Supu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perumahan Nasional Blok 3, Jalan Cakalang Nomor 30, Kelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat VI; Aminah Supu binti Abubakar Supu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Perumahan Nasional Blok 3, Jalan Cakalang Nomor 30, Kelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat VI;
85 — 16
  • Ari Supu);Menimbang, bahwa dalam persidangan, para Penggugat tidakmembantah mengenat adanya harta (obyek sengekata) yang diserahkanlangsung oleh Maria Dauna kepada Erni Supu (Tergugat ).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat : BALTAZAR YUNUS AMTARAN
Terbanding/Penggugat : FRANSISKUS XAVERIUS A. NITI SUSANTO
52 — 18
  • Pengadilan Kupang tersebeutdiatas sangat naif, sangat keliru dan sangat tidak cermat dalam menilaisuatu alat bukti dengan alasan sebagai berikut :hal 16 dari 29 hal Put No 31/PDT/2019/PT KPGBahwa bukti Surat T1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.152/Pdt/1965 tanggal 7 April 1966 ada kaitan yang erat dengan obyeksengketa dalam perkara a quo serta membuktikan bahwa tanah sengketadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 179 tahun 1980, Surat Ukur No. 462tahun 1975 merupakan bagian kecil dari obyek sengekata
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat VI : P. Haji NUR
Pembanding/Tergugat VIII : TABRANI P. IRWAN
Pembanding/Tergugat X : M. ARIFIN
Pembanding/Tergugat XI : TOTOK SUNARTO
Terbanding/Penggugat : BONDAN HERIYONO, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NOR BURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SOENADJI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ADRAWI alias P. PUT
Turut Terbanding/Tergugat V : ASMAD alias P.H. FATAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ABD. WAHID P. WAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ENIK HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
48 — 36
  • Majelis Hakim agar meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengekata ;Bahwa, gugatan Penggugat tentang perbuatan melawan hukum yaitupengosongan tanah sengketa dan penyerahan hak atas tanahsengketa kepada Penggugat, maka agar Para Tergugat (Tergugat s/d.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2011/PTUNBJM
Tanggal 18 Agustus 2011 — ALUS AZIS, S.SOS, BUPATI TAPIN
72 — 25
  • Desember 2010;e Bahwa benar, salah satu kuasa Tergugat dari BKD Kabupaten Tapinmembenarkan bahwa tembusan SK pemberhentian belum dikirimkan ke BKNBanjarbaru;Bahwa benar, saksi mencermati SK Bupati Tapin yang menjadi obyek sengketa, dansaksi mengatakan bahwa pembuatan SK tersebut tidak benar (banci) dan agar SKdiperbaiki atau direvisi, dan dalam SK tersebut pada diktumdiktum dicantumkan dasarhukum penerbitan SK yang tidak sesuai dengan aturan hukum yang melatarbelakangipenerbitan SK yang jadi obyek sengekata
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/PDT.G/2011/PN.Kds.
Tanggal 7 Juni 2011 — LULUK SRI WAHYUNI melawan SUJONO MAINAH , cs
96 — 20
  • SAMIONO;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah Penggugatdengan Tergugat yaitu soal tanah/rumah yang ditempati Tergugat dan Tergugat II yang terletak di Desa Bulung Cangkring;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa dan sekarang initanah / rumah tersebut ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat sejak kecil memang tinggal diatas tanah sengketatersebut karena rumah tersebut adalah rumah orangtuanya,sedangkan Tergugat II tinggal ditanah sengekata tersebut semenjakkawin
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 19 Maret 2015 — HANY TAMBAYONG VS INDIANA DRAKE, DK
138 — 56
  • kata ParaTergugat rumah itu milik orang tua mereka;e Bahwa Ada lbu Hani Tambayong punyakeluarga yang tinggal karena ada kerusuhanmaka mereka tidak tinggal dirumah tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu, saksi hanya tahubahwa keluarga Drakel yang serobot rumahtersebut;e Bahwa Saksi kenal dan tahu Abubakar Drakeltinggal dirumah miliknya juga;e Bahwa Saksi waktu SMP hingga sekarangmengetahui bahwa rumah sengketa adalahmilik Ibu Hani Tambayong dan suaminya;e Bahwa Sepengetahuan saksi dulunya didepanrumah sengekata
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 23
  • yang terletak di JIn Palapa Nomor 15 ( tanah sengekata ) adalahbahagian dari aset negara yang dikelola oleh Tergugat berdasarkan UndangUndang Nomor : 19 /1964 Jo Undang Undang no 14 Tahun 1970 oleh karenaitu tanah tersebut tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il, padatanggal 24 Juli 2012.22.