Setelah ventilasitersebut terbuka, Saksi BALASUS DIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKAbersama Terdakwa masuk ke ruang kepala sekola melalui ventilasi tersebut.Dari ruang kepala sekolah tersebut, Terdakwa bersama Saksi BALASUSDIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKA mengambil 8 (delapan) unitkomputer tablet merk ADVAN yang saat itu masih di dalam kotak yangmasingmasing kotak berisikan Komputer Tablet Merk ADVAN warna Goldserta 1 (Satu) unit kabel charger dan 1 (Satu) unit adaptor charger.

Bukti T.9;Fotokopi dari fotokopi Surat Rekomendasi Perpindahan TugasTermohon Rikawati Situmorang, tanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekola SMA Negeri Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan.Halaman 43 dari 82 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Pdn.11.12.13.14.15.16.17.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokandengan aslinya.

Surat Menteri Keuangan RI Nomor : S841/MK.02/2014 :hurufa : Penundaan atau moratorium pembangunan gedungpemerintahan berlaku untuk pembangunan gedung kantor barupemerintah yang akan dibangun mulai tahun 2015.Huruf b : Punundaan atau moratorium tidak berlaku untukpembangunan gedung untuk layanan masyarakat (seperti rumahsakit, dan gedung sekola), lanjutan pembangunan dari tahunsebelumnya atau pembangunan gedung yang terkena bencana.Bahwa benar tentang "Berita Acara Perubahan Revisi PelaksanaanPekerjaan

Surat Menteri Keuangan RI Nomor : S841/MK.02/2014 :hurufa : Penundaan atau moratorium pembangunan gedungpemerintahan berlaku untuk pembangunan gedung kantor barupemerintah yang akan dibangun mulai tahun 2015.Huruf b : Punundaan atau moratorium tidak berlaku untukpembangunan gedung untuk layanan masyarakat (seperti rumahsakit, dan gedung sekola), lanjutan pembangunan dari tahunsebelumnya atau pembangunan gedung yang terkena bencana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas

daerah saksi dan Pemohon tidak pernah di saksi tahudan tidak pernah di sosialisasikan; Bahwa setahu saski tanah Pemohon bersertifikat sejak tahun 1987; Bahwa saksi tidak pernah di panggil oleh penyidik untuk memberikanketerangan; Bahwa saksi pernah lihat adanya alat berat diatas milik Pemohon namunsaksi tidah mengetahui kalau alat berat tersebut akhirnya bermasalahkaerna sertahu saksi alat berat tersebut berada pada tanah milikPemohon sendiri; Bahwa di TKP , adalah pemukiman warga dan juga ada Sekola

NPWP atas nama Lembaga PKBM Jati Sejahtera dengan Nomor : 02.898.341.9-328.000;

Lembaga PKBM Jati Sejahteradengan Nomor : 02.898.341 .9328.000.Dikembalikan kepada Suwandi, SE Bin Alwi.1 (satu) lembar surat dari Kementerian Pendidikan dan KebudayaanDirektorat Jenderal Pendidikan Dasar dengan nomor : 1095 / C3 /KP / 2013 tertanggal 03 Juni 2013 perihal Usulan BantuanOperasional Penyelenggara ( BOP) Program Paket B yang ditujukan kepada Kepala dinas Pendidikan Provinsi dan Kepala DinasPendidikan Kabupaten / Kota di seluruh Indonesia yang di tandatangani oleh Direktur Pembinaan Sekola

Membuat Program Perencanaan Kegiatan Pendidikan dasaryang berkaitan dengan Sekola Dasar ( SD) dan SekolahMenengah Pertama ( SMP );Melaksanakan Program Kegiatan yang direncanakan;Membuat Pelaporan atas Pelaksanaan Kegiatan yang dilaksanakan;4. Evaluasi atas Pelaksanaan Kegiatan yang di laksanakanBahwa dasar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala BidangPendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan BengkuluTengah adalah tersebut SK.

Martina, MM, dengan carapembayaran dari Kepala Sekola secara bervariasi yakni ada yang menggunakan transferdan ada yang langsung bayar tunai dari masingmasing Kepala Sekolah ke masingmasingpenyedia barang/rekanan sesuai dengan daftar yang telah ditunjuk dan dibagi olehTerdakwa I. Yasdin Antoni S.Sos M.Si Bin Zainuddin, Terdakwa II.

Seharusnya kegiatan program pengadaan alatalat TIK ELearning tersebutdiserahkan sepenuhnya kepada 62 Kepala Sekola Dasar penerima bansos TIK ELearningberdasarkan Juknis yang mengaturnya.Menimbang, bahwa dengan dikoordinirnya kegiatan tersebut oleh para terdakwayang berdinas pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Martina, MM, untuk membeli dan mengadakan semuaperalatan TIK ELearning dimaksud, kemudia ke4 penyedia barang itu menghubungiKepala Sekola Dasar penerima bansos TIK tahun 2014 itu dan menyerahkan semuaperalatan TIK yang dibutuhkan 62 (enam puluh dua) Sekolah Dasar di Wilayah KabupatenMuara Enim.

Setelah ke4 penyedia barang sebagai rekanan tersebut mendapat pembayarandari 62 Kepala Sekola Dasar penerima bansos, barulah kedua terdakwa tersebut memintafee 10 % sebagaimana yang telah disepakati bersama, sehingga terdakwa I mendapatkansejumlah uang sebesar Rp.262.000.000, (dua ratus enam puluh dua juta rupiah), danterdakwa II. Zalfi Novianto, SE Bin Zainal Anwar mendapat sebesar Rp.5.000.000, (imajuta rupiah), serta saksi Dra.Martina, MM mendapat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).

atas nama SDN.25 Malakopa dengan Norekening 2110.0210.058854;e Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAK Tahun2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAKPendamping Tahun 2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 29/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;Satu buah surat Keputusan Kepala Sekola

Malakopa dengan Norekening 2110.0210.058854;Halaman 199 dari 262Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAK Tahun2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan PemeliharaanRutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAKPendamping Tahun 2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 29/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;Satu buah surat Keputusan Kepala Sekola

Cilincing ke Gedung Yayasan PedidikanTeladan yang baru dibangun pada Tahun 1980, Saksiberjualan nasi uduk persisi dekat pintu masuk (gerbang )Sekolahan Yayasan Pendidikan Teladan ; Bahwa yang Saksi tahu' tanah yang disebelah BaratGedung Sekola Yayasan Pendidikan Teladan adalah Tanahmilik Yayasan Pedidikan, karena saksi melihat yang megurusdan memanfaatkan tanah tersebut adalah Yayasan PendidikanTeladan ; Bahwa Saksi tahu sekitar 10 (sepuluh ) Tahun tanah tempatlapangan olah raga untuk = muridmurid

IDRIS RUMONIN dan Kepala SD limpres Kwamor sdr.MUHAMMAD MAHU berdua mengatakanbahwa saksi yang mengerjakanpekerjaan pada sekolah mereka ; Bahwa pada saat kedua kepala sekola kwanmor tersebut menyerahkanuang saksi memberikan mereka berdua masingmasing Rp. 500.000, untuk transport ;Bahwa Kepala SD Negeri Kwamor sdr. IDRIS RUMONIN dan Kepala SDlimpres Kwamor sdr. MUHAMMAD MAHU tidak pernah menelepon saksimengatakan bahwa sdr.

daerah saksi dan Pemohon tidak pernah di saksi tahudan tidak pernah di sosialisasikan; Bahwa setahu saski tanah Pemohon bersertifikat sejak tahun 1987; Bahwa saksi tidak pernah di panggil oleh penyidik untuk memberikanketerangan; Bahwa saksi pernah lihat adanya alat berat diatas milik Pemohon namunsaksi tidah mengetahui kalau alat berat tersebut akhirnya bermasalahkaerna sertahu saksi alat berat tersebut berada pada tanah milikPemohon sendiri; Bahwa di TKP , adalah pemukiman warga dan juga ada Sekola

atas nama SDN.25 Malakopa dengan No rekening2110.0210.058854;Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan Pemeliharaan Rutin /Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAK Tahun 2009(SDN.25Malakopa);Satu buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan Pemeliharaan Rutin /Berkala Rusak Berat Ruang Kelas Sumber Dana DAK Pendamping Tahun 2009(SDN.25 Malakopa);Satu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 29/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009;Satu buah surat Keputusan Kepala Sekola

SCS sama sekali,dikenalkan oleh Ko Hien waktu di bengkelnya;Bahwa waktu itu Ko Hien memperkenalkan terdakwa Susanto dengan menyebutsebagai pak guru Susanto ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa Susanto guru di sekola mana, saksi hanya dikenalkanini guru Santo ;Bahwa sejak perkenalan di bengkel Ko Hien, saksi tidak sering bertemu denganterdakwa, Susanto tetapi pernah bertemu ;Bahwa acara launching tersebut , saksi lupa pastinya, yang jelas tahun 2009 ;Bahwa saksi dapat undangan 2 untuk acara tersebut,

tanggal 9 Oktober 2006 No. 17 didirikan Yayasan Bina PuteraNusantara yang dibuat di notaris Suryana, S.H yang didalamnya TERGUGATdan TERGUGAT II masuk sebagai PENDIRI dan sekaligus sebagai PENGURUSYayasan Bina Putera Nusantara dan telah mendapat pengesahan dariDirektorat Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia berdasarkan surat keputusan tertanggal 6 Maret 2007; Vide BUKTIP1 dan P2;Bahwa setelah berdirinya Yayasan Bina Putera Nusantara sebagai yayasan baruyang yang mengelola SEKOLA

keluarganya melaluiDinas Pendidikan Kabupaten/Kota bahwa dana sudah siap diambil,mengkoordinasikan dengan dinas pendidikan kabupaten/kota untukpelaksanaan pengambilan dana ,memberikan dana kepada siswa/pesertadidik kemudian pihak Direktorat Teknis Kemendikbud menginformasikansiswa/peserta didik atau keluarganya melalui Dinas Pendidikankabupaten/Kota untuk diteruskan kepada pihak sekolah bahwa dana sudahsiap diambil dan mengirim SK Penerima PIP ke Dinas PendidikanKota/Kabupaten untuk disampaikan ke sekola

bahwa dana sudah siap diambil,mengkoordinasikan dengan dinas pendidikan kabupaten/kota untukpelaksanaan pengambilan dana, memberikan dana kepada siswa/pesertadidik kemudian pihak Direktorat Teknis Kemendikbud menginformasikanHalaman 73 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.siswa/peserta didik atau keluarganya melalui Dinas Pendidikankabupaten/Kota untuk diteruskan kepada pihak sekolah bahwa dana sudahsiap diambil dan mengirim SK Penerima PIP ke Dinas PendidikanKota/Kabupaten untuk disampaikan ke sekola

tandaterima hanya di tulis di buku besar saja;e Bahwa yang membuat surat pertanggung jawaban adalah kepalasekolah;6162e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah seluruh berkasberkas yangdiajukan oleh kepala sekolah kepada Terdakwa Meri Altu selakuBendahara UPTD sudah lengkap, saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengumpulkan seluruh berkasberkas dari KepalaSekolah untuk di sampaikan kepada Dinas;e Bahwa saksi mengetahui dana KJM di bagikan oleh BendaharaDinas Diknas kepada bendahara UPTD kepada para Kepala sekola

pekerjaanpengadaan buku ;Menimbang, bahwa berdasarkan kontrak tersebut, terdakwa harusmelaksanakan pekerjaan pengadaan buku sebanyak 118.040 eksempelarkepada 26 SD dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.432.950.000 (duamilyar empat ratus tiga pulun dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dengan rincian sebagaimana tabel di bawah ini :Hal 94 dari 115 hal Putusan No.17/PID.SUS/TPK/2015/PN.Amb JumliahJumliahJumlah SetJumlah BukuBuku UntukJumla Set UntukN Untuk 1 26Jenis Buku h Untuk 1 26Sekola SekolaJudul Sekola

keluarganya melaluiDinas Pendidikan Kabupaten/Kota bahwa dana sudah siap diambilsmengkoordinasikan dengan dinas pendidikan kabupaten/kota untukpelaksanaan pengambilan dana ,memberikan dana kepada siswa/pesertadidik kemudian pihak Direktorat Teknis Kemendikbud menginformasikansiswa/peserta didik atau keluarganya melalui Dinas Pendidikankabupaten/Kota untuk diteruskan kepada pihak sekolah bahwa dana sudahsiap diambil dan mengirim SK Penerima PIP ke Dinas PendidikanKota/Kabupaten untuk disampaikan ke sekola

bahwa dana sudah siap diambil,mengkoordinasikan dengan dinas pendidikan kabupaten/kota untukpelaksanaan pengambilan dana, memberikan dana kepada siswa/pesertadidik kemudian pihak Direktorat Teknis Kemendikbud menginformasikansiswa/peserta didik atau keluarganya melalui Dinas Pendidikankabupaten/Kota untuk diteruskan kepada pihak sekolah bahwa dana sudahHalaman 87 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.siap diambil dan mengirim SK Penerima PIP ke Dinas PendidikanKota/Kabupaten untuk disampaikan ke sekola

Dalam LPJ tersebutterdakwa telah pula memalsukan cap dan tanda tangan ketua Komite Sekolah.Menimbang, perbuatan terdakwa tersebut telah bertentangan dengan norma hukum yangharus dipedomani terdakwa selaku Kepala Sekola SMA penerima dana RBOS maupun dana BOSAPBN Tahun Anggaran 2013 sebagai berikut :1 Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tanggal 28 Juni 2012, BAB I KetentuanUmum, Pasal 12 ayat (2) yaitu :Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukan berdasarkan atas hak dan bukti bukti yang

TA 2013 Triwulan (Januari s/d Maret) sebesar Rp 121.410.000,Triwulan Il (Aprils/d Juni) sebesar = Rp 121.410.000.Triwulan Ill (Juli s/d September) belum dicairkan/belum turunTriwulan IV (Oktober s/d Desember) belum dicairkan/belum turunBahwa mekanisme untuk mendapatkan dana Bos yaitu Kepala Sekola An.Terdakwa Armansyah Z, S.Pd membuat rencana kegiatan danaoperasional sekolah per triwulan. Dana BOS tersebut (pertriwulan) masukdalam rekening BOS SMP Negeri 1 Tanjung Tiram An.