Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya anakonda anakunda anakinda anandya anakanya ananknya anaknhya anaklnya anakannya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2979/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
  • berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, tidak saling mengunjungi dan masingmasing tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut karena demianak dan tetap ingin rukun karena anak yang pertama pernah kena step dankatarak lalu anak yang kedua kena penyakit TBC mulai bulan april 2015;Bahwa Tergugat tidak mempermasalahkan apabila kedua anaknnya
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Putusan No.52/Pdt.G/2019/PA.Ngb Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuannya, sedangkanTergugat tidak diketahui dengan jelas dimana tinggalnya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat ada 2 (dua) kali pernah datang, hanyauntuk memberikan nafkah untuk anaknnya setelah itu pergi lagi dantidak pernah memberi tahu dimana Tergugat tinggal; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat saat sebelumTergugat menyerahkan dan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
  • menghalanghalangi hasrat dan keinginan Tergugat sebagai BapakKandungnya, untuk menjenguk atau melepas rindu dengan anaknya danberdasarkan Pasal 45 Ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenentukan bahwa orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anakanak sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri dankewajiban itu berlaku terus meski perkawinan antara kedua orang tua putus.Menimbang, bahwa ketentuan ini mempertegas dan memperjelasbahwa kewajiban dan kasih sayang orang tua terhadap anaknnya
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BREBES Nomor 29/Pid Sus/2014/PN Bbs
Tanggal 19 Juni 2014 — - MARTIN MARADONA Bin ANDRI IRAWAN
42 — 9
  • hadir kepersidangan sehubungan adanya kekerasan fisikdalam rumah tangga yang dilakukan terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 7 Januari 2014sekira pukul 09.00WIB sehubungan adik kandung saksi yang bernamaRejeh datang kerumah saksi dalam keadaan mukanya lebam diwajah dandikepala bagian belakang;e Bahwa yang melakukan kekerasan adalah anaknya sendiri yang bernamaMartin Maradona yang dilakukan di swalayan Indomaret KetanggunganBrebes;e Bahwa hal tersebut terjadi karena anaknnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Pemohon dengan ibu kandung dari XXX yang diangkatoleh Para Pemohon saling mengenal sejak terjadi penyerahan anak yangbernama XXX tersebut pada tahun 2003;e Bahwa, ayah kandung dari anak tersebut sudah tidak diketahuikeberadaannya, bahkan orang tua kandung anak yang bernama XXX, yaituXXX sekarang sudah bercerai sejak tahun 2013; Bahwa, ibu kandung dari anak angkat tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada para Pemohon secara tulus ikhlas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
  • hasrat dan keinginan Penggugat sebagai Bapakkandungnya, untuk menjenguk atau melepas rindu dengan anaknya danberdasarkan Pasal 45 Ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenentukan bahwa orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anakanak sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri dankewajiban itu berlaku terus meski perkawinan antara kedua orang tua putus.Menimbang, bahwa ketentuan ini mempertegas dan memperjelasbahwa kewajiban dan kasih sayang orang tua terhadap anaknnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 01-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 1 Desember 2015 — 1. JAKUB SETJOATMADJA, sebagai: PEMBANDING I 2. ANDREAS RIDWAN CHANDRA, sebagai: PEMBANDING II 3. I NYOMAN MUSTIKA, sebagai : Pembanding III MELAWAN: 1. JDB. RUDYNARTA CHANDRA, ahli waris dari almarhum SUCHRISNA CHANDRA dan Almarhumah NELLY SURYATI WIDJAJA, 2. Para Ahli Waris/Anak dari Almarhumah MILLAWATIE TRISNA dan Almarhum ROY SUNARDI ANWAR: - 2.a.CHICO SUNARDI ANWAR, 2.b.NICO RUKMANTO SUNARDI ANWAR Keduanyadiwakili oleh JDB. RUDYNARTA CHANDRA sebagai : Para Terbanding D A N: KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA DENPASAR BALI, sebagai Turut Terbanding
85 — 17
  • Nelly Suryati Widjaja membeli ke 6 (enam)Bangunan Ruko yang berlokasi di Kawasan Niaga Teuku Umar tersebut diatasadalah dengan sepengetahuan seluruh anakanak/ahliwarisnya dimana telahdisepakati pula untuk menggunakan atas nama/meminjam nama ke 2 (dua)orang anaknnya/ahliwarisnya, yaitu yang bernama ANDREAS RIDWANCHANDRA (TERGUGAT ll) dan EVELINE NURYANTI CHANDRA, yaitusebagai berikut : 202222 222 n20 one nnn non nnn enn noe nee ne ene4.1.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Tidakbersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghalangiPutusan Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.DumHal 27 dari 24 halamanMedan menggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh anaknnya, bahkanMajelis Hakim menilai Penggugat dapat dikategorikan sebagai seorang ibuyang bertanggung jawab terhadap anaknya, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah memenuhi syarat untuk diprioritaskan sebagaipengasuh (Pemegang hak hadhonah/hak
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 17
  • Bahwa saksi saski sering datang membantu penggugat di salonpenggugat Bahwa pengogugat dan tergugat memiliki satu orang anak perempuan Bahwa penggugat sayang dengan anaknnya Bahwa saksi melihat barangbarang rias tersebut berada di luar ruangsalon di rumah tergugat, saksi tidak mengtahui siapa yang mengeluarkanbarangbarang tersebut. Saksi menelepon penggugat dan saat itupenggugat menangis dan tidak memberi tahu siapa yang mengeluarkanalatalat rias tersebut.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
  • Kelamin Laki-laki, Lahir pada tanggal 5 Mei 2016 dengan kutipan akta kelahiran Nomor 5106-LT-07032018-0001;
  • I KADEK SUKERTA, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir pada tanggal, 19 Mei 2017 dengan kutipan akta kelahiran Nomor 5106-LT-07032018-0002 ;

tetap berada dibawah pengawasan dan asuhan Penggugat sebagai Bapaknya dengan ketentuan bahwa Penggugat akan memberikan kesempatan dan tidak menghalang-halangi apabila Tergugat ingin bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknnya

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
H. Abdul Mursalam alias H. Abdul Salam
Tergugat:
1.Fani Wongso
2.Hendra
59 — 11
  • Amjad SafriBahwa sebelum Suami Tergugat membeli dari Pemenang Lelang Penggugatmenawarkan jika Suami Tergugat membeli ke 3 ( Tiga ) Ruko tersebut sehargaRp.600.000.000, la akan menjual tanahnya yang berada tepat dibahagianbelakang ruko tersebut kepada Tergugat senilai Rp.200 Juta, dan 1 ( ruko )yang ditempati anaknnya akan menjadi miliknya, sehingga sampai saat ini 1( satu ) ruko tersebut masih dikuasai oleh Penggugat / anaknya.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Dari situ saya merasa kecewa kenapa kalo hanya merasaingin anaknnya tenang, tidak dibawa pulang kerumah kami sendiri diperumahan sarimulyo jadi dari situ saya sebagai suami merasa tidak diajakberembuk karena memutuskan keputusan secara tibatiba.
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Sri
Tanggal 7 Oktober 2010 — YOPPY MANOBI, S.Sos
100 — 25
  • KPRSerui saat KALEB IMBIRIhendak ke Jayapura.3.Transfer ke Rekening KALEB IMBIRI di Bank BNI Biak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tanggal dan bulan sudah tidak diingat lagi.4.Transfer Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui rekening anaknnya KALEBIMBIRI di Bank Mandiri Jakarta sesuai Slip setoran No. 1540000430849 sewaktuKALEB IMBIRI sedang berada di jakarta.5. Tanggal 31 Juli 2004 lewat Ibu WONATABA sebesarrupiah).Rp. 5.000.000, (lima juta6.
    KPRSerui saat KALEB IMBIRIhendak ke Jayapura.3.Transfer ke Rekening KALEB IMBIRI di Bank BNI Biak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tanggal dan bulan sudah tidak diingat lagi.Transfer............0.+4.Transfer Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui rekening anaknnya KALEBIMBIRI di Bank Mandiri Jakarta sesuai Slip setoran No. 1540000430849 sewaktuKALEB IMBIRI sedang berada di jakarta.5. Tanggal 31 Juli 2004 lewat Ibu WONATABA sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).6.
    lima juta rupiah) dengan perincian :e Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal dan bulan lupa bertempat di HotelCendrawasih Serui sewaktu KALEB IMBIRI mau ke Sorong.e Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 15 Juni 2004 KALEB IMBIRIambil langsung di rumah saya saat ia mau ke Jayapura.e Transfer ke Rekening KALEB IMBIRI di Bank BNI Biak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal dan bulan sudah lupa.Transfer............+..e Transfer Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui rekening anaknnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 14/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 10 Juni 2014 — Perdata: Penggugat: - FRANSISKA HERLIN EFFENDI Tergugat: - WAHYUDI SUNARKO
84 — 24
  • Penggugatyang galak, dan sudah dua tahun tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat dan tergugat tidak pernah tinggal serumah dengan saksi setelahmenikah langsung pindah dan mandiri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat buka usaha toko bersama sehinggabisa Deposito dengan atas nama Tergugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan biaya untuk anaknya.Bahwa biaya untuk anak dari Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk anaknya.Bahwa Selama dua tahun Tergugat jarang bertemu dengan anaknya.Bahwa anaknnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa Penggugat sempat juga berusaha meluapkan rasa rindu danrasa kasih sayangnnya kepada anaknnya yang bernama Pande PutuArditya Pratama Karsa, pada bulan April 2020 untuk sekedarmelancong bersama buah hatinya, namun Penggugat berkalikalimenghubungi dan memarahi anaknya untuk segera pulang kembali kerumah Tergugat dan hal tersebut menimbulkan rasa takut pada anakuntuk bertemu dengan Penggugat padahal Penggugat bukanlah oranglain, namun sebagai seorang ibu kandungnya, atas dasar tersebut dansebagai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 326 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
76 — 37
  • Ni Made Nuriasih.e Bahwa saksi adalah teman bisnis dari Penggugat;e Bahwa benar dulu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan tapi sekarang merekasudah bercerai;Hal 11 dari 25 Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa masalah yang diajukan ke Pengadilan sekarang adalah masalah pembagian hartagonogininya;Bahwa Penggugat menuntut bagian dari harta mereka bersama waktu diperoleh dalammasa perkawinannya;Bahwa mereka mempunyai rumah di Pedungan yang sekarang ditempati oleh Tergugatbersama anaknnya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • Bapak hakim /ibu Hakim yang terhormat,Mengenai judinya, untuk apa Termohon mendeding orang yang main judi itudosa dan dengan alasan anaknnya, itu hanya untuk peralatan Termohon,maaf? Maaf. Oleh karena itu Termohon harus memberikan alasan yangbenar.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 49/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat IV : KAMARUDIN alias AMAQ KUSNAYADI alias MENDENG
Terbanding/Penggugat : MENISAH alias INAQ ROHINI alias INAQ SELOBER alias HJ NURHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : MARZOAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SAKIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KHADIJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INAQ DAYAH
Terbanding/Turut Tergugat V : NASRIAH alias INAQ KANDAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAKMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUNAIYAH alias INAQ kHAERUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : AMAQ ISNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : KAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat X : PATALAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : AMAQ ASROR
Terbanding/Turut Tergugat XII : AMAQ UM alias H. MARSUN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Turut Terbanding/Tergugat I : SAIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHARIAH alias INAQ MU ADDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : TAJUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ASIKIN
95 — 74
  • tanah sawah seluas + 1695Ha tersebut, dinaikkan a.n Amaq Roediah dan setelah Amaq Roediahmeninggal dunia tanah sawah seluas : 1695 Ha selanjutnya di mutasi keatas nama salah seorang anaknnya bernama Sapirah alias Amaq Fatimah(Suami dari alm. Halimah alias Inaq Nurinah atau ayah dari Tergugat 1, 2, 3,4, TT. 1 dan alm. Sakirudin/putung);Halaman 3 dari 19 halaman Put.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Tidak bersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganMajelis tidak menemukan halhal yang dapat menghalangi dan menggugurkanhak Penggugat Rekonvensi untuk mengasuh anaknnya, bahkan Majelis menilaiPenggugat Rekonvensi dapat dikategorikan sebagai seorang ibu yangbertanggung jawab terhadap anaknya, sehingga majelis berpendapat19Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
25 — 4
  • :Menimbang, bahwa berdasarkan replik Pemohon menunjukkan Pemohonsetuju jika keempat orang anaknya (2 rang yang sudah berumur di atas 12 tahun dan2 rang berumur dibawah 12 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat menghalangi dan menggugurkan hakTermohon untuk mengasuh anaknnya, bahkan Majelis menilat Termohon dapatandikategorikan sebagai seorang ibu yang bertanggung jawab terhadap anaknya,sehingga majelis berpendapat Termohon memenuhi