Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 28 Mei 2013 — SUJADI ;
62 — 26
  • yaitu AgusPurnomo dan Teneng ;30Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut maka Terdakwa menyatakanada yang benar dan ada yang tidak diketahui Terdakwa, yang akan ditanggapi kemudian di dalampembelaan/ Pledoi ;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa dalam proses tukar menukar tanah Desa sebelumnya tidak ada masalah, baruada
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.SGM
Tanggal 20 Mei 2015 — Hj.SALASIANG DG MINNE Lawan 1. Hj.KASOTTA DG TARRING, 2. Hj. ANDI ASMAH PATTA INTANG, 3. RUSMAN DG NABA, 4. AHMAD DG RALA, 5. CAMAT PALLANGGA
91 — 21
  • ANDI INTANG;Bahwa saksi tidak ingat kapan loket lama berpindah ke loket baru yangmenjadi objek sengketa;Bahwa saksi pernah bantu bantu di loket lama dan di loket baru;Bahwa Loket yang lama tersebut berbentuk rumah demikian juga loket yangbaru berbentuk rumah;Bahwa pada saat pindah ke loket lama sudah berbentuk bangunan danmemiliki pagar;Bahwa di loket lama tidak ada orang yang tinggal sedangkan di loket baruada yang tinggal yaitu Hj. KASOTTA Dg. TARRING;Bahwa Hj. KASOTTA Dg.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Drs. HAMIS MAHU
50 — 26
  • Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing 15(limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak 60(enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
A.A Ngr, Jayalantara ,SH. MH
Terdakwa:
Abdul Rahman Willy als Willy Bin Ng Leng Kong
110 — 64
  • Kalausi x itu yang menghubungi orang yang mau membeli, itu berarti inisiatifbukan dari si pembeli itu, sehingga itu tidak dapat dikatakan bahwa baruada, tidak demikian, oleh karena itu pertanyaan demikian harus kitacarikan faktualnya seperti apa, baru kemudian melakukan penilaian,misalnya saya ini, terdakwa ini dituduh membeli, tetapi saya bukanmencari, ada orang lain yang mencari saya, mana dibilang saya punyaniat?
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
2.NOVAN HARPANTA, S.H., M.H
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
4.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
5.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM
67 — 41
  • jadi; Bahwa pada tanggal 19 Terdakwa sempat menghubungi Saksi untukmenanyakan ayam bangkok dan juga menanyakan mobil untuk mengantarpenumpang; Bahwa Ketika menanyakan mobil Saksi hanya menjawab ada di rumahsedang di perbaiki dan Saksi menyampaikan supaya Terdakwa datang kerumah saja untuk bicara langsung dengan Amiruddin; Bahwa rumah Saksi dan rumah Terdakwa berdekatan; Paraf Halaman 22 dari 76 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN DgI Bahwa setelah itu tidak ada lagi komunikasi dengan Terdakwa dan baruada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — IDRIS MUKADAR
88 — 34
  • Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing15 (limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak60 (enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada
Pengadilan PN MANNA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pdt.g/2015/PN Mna
Tanggal 12 April 2016 — ABUARI Bin MENASIR (Alm) melawan Hj. NURAINI Binti WANIP (isteri alm. Djamaluddin) dkk
70 — 23
  • tahun 1979 sampai dengan tahun 1985 Saksi bersama orangtuanya tinggal di pondok yang bersebelahan dengan tanah tersebut danorang tua Saksi memberitahu bahwa tanah itu adalah milik PakJAMALUDIN;Bahwa pada saat itu Saksi berumur sekitar 9 (Sembilan) tahun dan masihsekolah kelas 3 (tiga) sekolah dasar ;Bahwa di tanah tersebut selain ada tanaman cengkeh dan pembayangnya,juga ada pondok yang didiami oleh penjaga tanah kebun tersebut;Bahwa pada saat itu belum ada akses jalan menuju tanah tersebut dan baruada
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 49 K/PM.III-14/AD/X/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Serka I Dewa Made Putra
37 — 16
  • ayat 15 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa penyalahgunaan adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.e Bahwa yang dimaksud secara tanpa hak atau melawan hukum adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal ini Terdakwa yang bersifat melawanhukum, dengan kata lain pada diri seseorang atau Terdakwa tidak adakekuasaan, kewenangan pemilikan, kKepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengandemikian kekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu , baruada
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. TIMUR MARGADJAJA Diwakili oleh MARKANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
201 — 124
  • Hal ini sesuai dengan adagiumhukum point d interest point d'action yang artinya apabila tidak ada kepentinganyang dirugikan bagi Penggugat atas diterbitkannya objek sengketa a quo makaseharusnya tidak ada gugatan;Menimbang, bahwa dari adagium tersebut dan dihubungkan denganKetentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara dapatdiambil suatu kesimpulan bahwa, kepentingan dalam kaitannya dengan hak untukmengajukan gugatan atau kepentingan yang harus dilindungi oleh Pengadilan baruada
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2012/PTUN.MTR.
Tanggal 15 Oktober 2012 — JAKARIA IDRIS vs BUPATI BIMA
78 — 33
  • langsungPanitia: Bahwa saksi mengatakan dilakukanPemungutan Suara tanggal 16Januari 2012 dari Jam 08 pagisampai dengan Jam 16.00 sore;Bahwa saksi mengatakan tidak adayang keberatan;Bahwa saksi mengatakan ada tandakalau sudah mencoblos, pakai tintapada jari kelingkingnya;Bahwa saksi mengatakan tidak adasurat suara yang tercecer;Bahwa saksi mengatakan semuacalon hadir pada waktupenghitungan suara; Bahwa saksi mengatakan tidak adakeberatan terhadap prosespemungutan suara tapi setelahpenghitungan suara selesai baruada
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IMAM NUR KHOIRUL
Tergugat:
1.PT. PRIMATAMA KREASI MAS
2.PT.JAMBI AGRO WIJAYA
180 — 244
  • dibuka PT SAL itu jatah transmigrasi,batas bukan lahan PT SAL yang atas nama masyarakat Mentawak UluHalaman 63 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Srlitulah sekalian batas HGU bukan artinya PT SAL membuka lahan didalam HGU, batasbatas blok itu sebagai batas HGU dengan masyarakatyang sudah dibuka oleh PT SAL, sehingga ada tumpang tindih di batasHGU; Bahwa, Saksi dulu tanya ke masyarakat sertifikat yang digunakanyaitu keluar sertifikat tahun 1998, jadi ada tanah masyarakat dulu baruada
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT. GUNUNG RAYA UTAMA TIMBER INDUSTRIES ; DIREKTUR JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I, dkk.
566 — 107
  • Berdasarkan LHP pada aplikasi SIPUHH nomor : /LHPGRT/CO/KB/PP/X1V2015 dan nomor : /LHPGRT/CO/KBS/PP/XIV2015, realisasi tebangan berasal dari petak 4, 5, 7, 8, 9, 10,11, 12, 27, 28 dan 29 pada blok Carry Over tahun 2014 tetapiberdasarkan pengamatan di lapangan pada petak 27, 28, 29 baruada kegiatan PWH dan belum ada kegiatan penebangan ;4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 72/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
MASNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
1.HASRUN PIPIN SIMAMORA
2.MARTUA HAPOSAN
3.JUNIARTO SETYONO MARGONO
268 — 149
  • Hal ini sesuai denganadagium hukum point d interet point daction yang artinya apabila tidak adakepentingan yang dirugikan bagi Penggugat atas diterbitkannya objek sengketa aquo maka seharusnya tidak ada gugatan;Menimbang, bahwa dari adagium tersebut dan dihubungkan denganKetentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara dapatdiambil suatu kesimpulan bahwa, kepentingan dalam kaitannya dengan hak untukmengajukan gugatan atau kepentingan yang harus dilindungi oleh Pengadilan baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatukepentingan atau nilai yang harus dilindungi oleh hukum disatupihak ditentukan oleh:a) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat:Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila: Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan;*Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai kepentingan untukmenggugat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ir. ABDUL RAHIM MARASABESSY
61 — 37
  • Pembangunan Rumah KATtersebut pada tahun 2012, dan tersebar pada 3 (tiga) lokasi, yakni untukDusun Fatsinan mendapatkan 15 (limabelas) unit, Desa Waemasing15 (limabelas) unit dan Desa Oki Baru mendapatkan 30 (tigapuluh) unit,sehingga total Rumah KAT yang akan dibangun tersebut sebanyak60 (enampuluh) untuk Rumah ;Bahwa Dari 60 (enampuluh) unit Rumah KAT yang dibangun di 3(tiga)lokasi yang berbeda tersebut pada masingmasing lokasi ada yangbelum selesai dibangun, misalnya di Dusun Fatsinan dan Desa Oki Baruada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
213 — 94
  • ada kata, masalah hurufsaya tidak masalah itu. yang kemudian menjadi suatupermasalahan, tadi katakan pasti ada, adapun itu ya itu menjadikewenangan kepada majelis untuk menilainya tapi dalamundangundang tidak ada, makanya didalam undangundangdikatakan bahwa tidak boleh ada pencoretan yangtepat,penghapusan tidak boleh kalau) ada penghapusanpencoretan sensitif untuk yang tidak dicoret spasinya ;Bahwa akte jaminan tidak boleh dibuat mendahuluiperjanjian pokok karena perjanjian pokok itu mendahului, baruada
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUNELDA, SH
Terdakwa:
WIDYA KASUMA LAWRENZI PGL AWI
343 — 321
  • BAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa Saksi bekerja di Toko Sumber Baru sejak tahun 1997; Bahwa pemilik Toko Sumber Baru adalah terdakwa; Bahwa saksi bertugas sebagai supervisor yang bertugasmengontrol bawahan serta mengontrol barang masuk dan keluar dalamgudang tersebut; Bahwa Toko Sumber Baru bergerak di bidang perdagangan danbarang yang di jual di toko Sumber Baru seperti Triplek, semen, kaca,seng, dan lainlainnya serta besi tulangan beton; Bahwa untuk besi tulangan beton di gudang Toko Sumber Baruada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/PID/SUS/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 14 Maret 2011 — ENDAH RAHMANTO HARMANSYAH (TERDAKWA)
50 — 15
  • serba guna desa Klodran.Bahwa saksi tidak ingat berapa besar dana yangdigunakan oleh Terdakwa.Bahwa setahu saksi uang yang digunakan adalah dariAlokasi Dama Desa tahun 2008 sebesar 150 juta rupiah,yang 100 juta rupiah untuk danas pembangunan gedungserba guna sedangkan yang 50 juta rupiah untukadministrasi pemerintahan desa Klodran.Bahwa ADD dana bantuan Pemerintah kabupaten,pencairannya langsung dari Bupati diserahkan KepalaDesa, tidak melalui Kecamatan.Bahwa gedung sampai sekarang belum dibangun, baruada
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 21 April 2015 —
64 — 6
  • karena adainterviuw dan sidik Jari;Bahwa syaratsyarat pembuatan Visa adalahmempunyai asuransi, buku Tabungan, SIUP,NPWP, namun sebelum semuanyaterpenuhihubungan Saksi dengan Terdakwa putus, karenaSaksi pergi ke Suriname dengan acara pameran ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepadaSaksi kalau Wahono, Widarto, dan Sunota akandipekerjakan di rumah makan/restoran di Amerika;Bahwa Saksi pulang ke Indonesia pada bulanOktober 2014, kemudian Terdakwa datang ketempat Saksi mengatakan bahwa Terdakwa baruada
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.MDO
Tanggal 9 April 2012 — JIMMY SUMENDAP, SE
114 — 25
  • Penerimaan barang yang sudah ditanda tangani oleh Ketua PenerimaanBarang ,Surat Pernyataan dari Direktur Perusahaan CV Empat Saudara,Rincian Rencana Penguna Dana, Surat Permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPPLS barang dan jasa) nomor 000478/SPPBL/SETDA/2010 Tanggal 23 Desember tahun 2010, Surat Pengantar nomor00478/SPPBL/SETDA/2010 Tanggal 23 Desember 2010, Surat KeteranganPengajuan SPPLS dan SPM (Surat Perintah Membayar) ;Bahwa baru diawal bulan Mei 2011 ke2 (dua) mobil Pelayanan KTP baruada