Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terserang tengkenang terkenang tengerang terentang turkenang terlelang terlentang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. MUSTAIM, Tempat/TanggalLahir : Sambas, 21 Maret 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DesaOlak- Olak Kubu,KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. MIYASIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. ASNAWI, Tempat/TanggalLahir : BloraJawa Tengah, 09 April 1962, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunTanjung Sari, Rt.010 Rw.004, DesaPelita Jaya, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. IV. ATIK, Tempat/TanggalLahir : Pontianak, 01 Juli 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Alamat : DusunMekar Jaya, Rt.012 Rw.001, DesaDabong, KecamatanKubu, KabupatenKubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
304 — 41
  • bolakbalik) dan ukuran satuan lainnya, dan pekerjaanpekerjaan Non tanaman (emplasment) pada point No. 4). huruf a tahapke1 dan sebagian pada huruf b diatas juga dapat berubahubah yangdalam hal waktunya atau keadaannya disebabkan oleh faktorfaktor yangterjadi di luar kemampuan TERGUGAT, yakni antara lain karena faktorperubahan cuaca/iklim seperti curah hujan yang tinggi dan/atau tanpamusim hujan tapi adanya musim air pasang laut naik ke areal kebun yangmenyebabkan beberapa areal/blok tanaman kelapa sawit tergenang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2012 — RESTONO, S.Pt
77 — 13
  • selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi untuk mengisi Nota ATKsesuai dengan yang disebutkan Terdakwa kemudian saksi tulis tangan sedangkantanda tangan dan cap saksi minta di tempat foto copy Gloria Pulang Pisau;bahwa saksi mendapat SPPD untuk melakukan perjalanan dinas ke KecamatanJabiren sebanyak dua kali yang pertama dengan tujuan melihat rencana tempatmana yang cocok untuk percontohan tanaman sayur tersebut dan lokasi yangdilihat disekitar Balai Penyuluh Pertanian tapi dilokasi tersebut air tergenang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
152 — 20
  • Batasbatas tanah yang dimohonkan telah hilang (tidak dapatditemukan karena tergenang air), untuk orientasi posisi dan letakbatasbatas bidang tanah diambil dari patok batas selatan antarSHM No. 2951 atas nama A.A. PUTRA SUSANTA dan SHM No.2932 atas nama RAHMAT HANANI, S.E.
    AntasariSamarinda yang rumahnya tergenang banjir yang terjadi pada tahun2003;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penganggaran kegiatantersebut dalam APBD;Bahwa kegiatan pengadaan tanah tersebut sesuai SK. WalikotaSamarinda Nomor : 620.105/218/HUKKS/2004. Tidak ada panitiadalam kegiatan tersebut;Hal. 105 dari 224 hal. Put.
    Samarinda UluKota Samarinda adalah menuntaskan masalah banjir, karena di Jl.Antasari Samarinda sering tergenang banjir, sehingga dibuatlahfolder di Jl. Gg. Indra Kel. Air Putin yang dimulai tahun 2004 s/d2007;Bahwa awalnya saksi dipanggil EDY M. selaku Camat SamarindaUlu di Kantor Camat sekitar tahun 2007, Pak Camat menyampaikanada penyelesaian lahan untuk pembangunan folder Gg. Indra atasnama H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
245 — 40
  • Batasbatas tanah yang dimohonkan telah hilang (tidak dapatditemukan karena tergenang air), untuk orientasi posisi dan letakbatasbatas bidang tanah diambil dari patok batas selatan antarSHM No. 2951 atas nama A.A. PUTRA SUSANTA dan SHM No.2932 atas nama RAHMAT HANANI, S.E.
    AntasariSamarinda yang rumahnya tergenang banjir yang terjadi pada tahun2003;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penganggaran kegiatantersebut dalam APBD;Bahwa kegiatan pengadaan tanah tersebut sesuai SK. WalikotaSamarinda Nomor : 620.105/218/HUKKS/2004.
    Samarinda UluKota Samarinda adalah menuntaskan masalah banjir, karena di Jl.Antasari Samarinda sering tergenang banjir, sehingga dibuatlahfolder di JI. Gg. Indra Kel. Air Putin yang dimulai tahun 2004 s/d2007;Hal. 124 dari 217 hal. Put.Nomor : 46/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr.Bahwa awalnya saksi dipanggil EDY M. selaku Camat SamarindaUlu di Kantor Camat sekitar tahun 2007, Pak Camat menyampaikanada penyelesaian lahan untuk pembangunan folder Gg. Indra atasnama H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Liem Hui Tju alias Ellyana
Tergugat:
1.Sherly Sunardi
2.Gunawan Raharjo
58 — 19
  • ketentraman, kedamaian pada diri Pengugat apalagi Penggugat seorang diri di rumah, dan atas semua yang terjadi selama hampir 1,5 tahun belakangan ini khususnya terkait peristiwa tertanggal 15 Januari 2019 pada waktu Maghrib dimana saat itu hujan deras, dan air TUMPAH dengan derasnya dari Plafon rumah Penggugat, Kasur Spring Bed milik Penggugat basah, mengalami kerusakan parah, seluruh bagian kamarkamar, ruangan di kediaman rumah Penggugat banjir bahkan air tergenang
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
YUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
Tergugat:
1.MUHAMAD JUNAIDI
2.ELLY
3.PEDRICO DA SILVA
4.HAJI MUSTARI LAIBO
5.Camat Alok sebagai PPATS
6.ROSALIA KUKI NURAK, S.H,MKN sebagai PPAT
7.Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
121 — 272
  • HALIMA, sedangkan tanahSITI HALIMA berbatasan dengan tanahnya da Silva;Bahwa tanah SITI HALIMA sejajar dengan tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1993, sebelah barat tanah sengketa hanya ada pilar,kalau pagar Saksi tidak melihat;Bahwa Saksi ke obyek sengketa terakhir kalinya pada tahun 2001;Bahwa jalan setapak tersebut dulunya adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak dapat ditanami, karena struktur tanahnyamengandung garam tinggi dan tergenang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HERMAN KARIO
Tergugat:
1.Henry Salim alias Ong Tjhun Sing
2.Heryawan
3.Soleh Bin Jang
4.A. Edyham
5.Amancik Tandy Chen
6.M.Toha
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kanwil Sumatera Selatan Palembang
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Lahan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya
243 — 98
  • setiap 2 hektar bentuk kanal ada air tergenang; Bahwa ketika diperlinatkan bukti P14, Saksi mengenali bukti tersebutbenar pada lokasi tanah 10 hektar tersebut, sutet ada pada posisi lokasitersebut; Bahwa Sutet dipasang Saksi belum kerja pada PLN, sedangkan towerdidirikan pada tahun 80 an; 56 dari 78 Putusan Bahwa benar plang PLN ada dipasang di area rer Se F cnigaean Wemat8/Pdt.G/2020/PN Kag Bahwa jarak proposal diajukan kemudian dikabulkan dengan jarak 1(satu) bulan; Bahwa proposal saat itu ada
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 23 Januari 2014 — PERDATA - NIKA KAHE, DKK MELAWAN - Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cq Bupati Halmahera Utara, DKK
95 — 35
  • Si Kahe dan Nunu Lilipanga= Sebelah barat berbatasan dengan HI Ismail Senen= Sebelah Timur berbatasan dengan NIka KaheNIKA KAHE adalah anak ke enam mendapatkan Pembahagiannya di atas arealperkampungan Desa Jere Tua dulu di sebut dengan lapangan atau disebut jugalepa karena disitu sebahagian tergenang air dan didalam areal tersebut jugapernah ditumbuhi bambu batu (galao) dengan batasbatasnya := Sebelah Utara berbatasan dengan Hi Wawa Mustika= Sebelah Selatan berbatasan dengan Alm.Si Kahe= Sebelah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BANGUN GLOBAL PASIFIK diwakilkan oleh Abdul Kadir Alatas Diwakili Oleh : Pironi Knight Grimaldi, SH.
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
497 — 139
  • sependapat denganPutusan Judex Factie Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaPembanding telah melakukan Wanprestasi, sehingga sudah sepatutnyadalil dari Pembanding untuk dinyatakan ditolak.Bahwa Terbanding menolak Memori Banding yang diajukan olehPembanding pada nomor 1.3 halaman 4 dan 5 terkait Penjual yang beritikadtidak baik.Bahwa sudah jelas Pembanding sejatinya adalah pembeli yang tidakberitikad baik, hal tersebut dikarenakan Pembanding sudah mengetahuiluas tanah dan keadaan kondisi fisik tanah yang tergenang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. KASDI, Tempat/TanggalLahir : Bojonegoro, 09 Juli 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, Rt.013 Rw.001, DesaDabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. RUMI,Tempat/TanggalLahir : Blora, 31 Desember 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Rt.009 Rw.001, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. PARMONO, Tempat/TanggalLahir :Wonosobo, 07Juni1961, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabu IV. paten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. V. RAMINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Karya Bersama, Desa Mangkalang Jambu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
474 — 189
  • bolakbalik) dan ukuran satuan lainnya, dan pekerjaanpekerjaan Non tanaman (emplasment) pada point No. 4). huruf a tahapke1 dan sebagian pada huruf b diatas juga dapat berubahubah yangdalam hal waktunya atau keadaannya disebabkan oleh faktorfaktor yangterjadi di luar kemampuan TERGUGAT, yakni antara lain karena faktorperubahan cuaca/iklim seperti curah hujan yang tinggi dan/atau tanpamusim hujan tapi adanya musim air pasang laut naik ke areal kebun yangmenyebabkan beberapa areal/blok tanaman kelapa sawit tergenang
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Marwin Kasongat Alias Madura
2.Edy Roni Kasongat Alias Roni
214 — 96
  • sedangkan saksi Muhammad Saleh menahansampan/perahu, lalu saksi Amin Kasongat memegang kaki sebelah kiridan kanan, sedangkan saksi Ibrahim Kasongat memegang tangansebelah kiri, adapun Terdakwa II memegang tangan sebelah kanan;Bahwa selanjutnya korban dibawa menuju ke tanjung, dan kamiberempat langsung kembali ke kampung;Bahwa saksi melihat korban belum meninggal karena saksi sempatmenyenter mulut korban mulut dan terdapat busa yang keluar masukdalam mulut;Bahwa kami berempat berdiri melihat korban tergenang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1143/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HELDI JAFAR
85 — 15
  • lima) kali kemudian saksi diperintahkan untuk merayapmenuruni medan yang meyerupai anak tangga menuju ke sungai,kemudian saksi diarahkan ke daerah dekat dengan sungai, yang ditempat tersebut saksi diterima oleh panitia perempuan yang saksi tidakketahul namanya, sebelum sampai ke sungai saksi mendengarSdr.Atrian memerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yangterletak melintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksi5/7lewati hanya dengan caramerayap serta ditempat tersebut terdapatair tergenang
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 12 September 2013 — ZAIDAN JAUHARI Bin NUNGCIK -lawan- ....qq KADES TANJUNG LAUT, dkk
83 — 14
  • suratsurat yang dimiliki warga; Bahwa, sepengetahuan saksi status Pesirah menjadi Camat dan Kriyo menjadi Kepala Desasejak tahun 1984, lokasi lahan para Penggugat masuk Marga Suak Tapeh sekarang menjadiKecamatan Suak Tapeh ; Bahwa, sepengetahuan saksi tentang hal ini belum pernah dibicarakan di tingkat Desamaupun Kecamatan Bahwa, sekarang sawah milik para Penggugat tersebut tidak dikelola lagi oleh paraPenggugat sudah ditinggalkan oleh karena tidak ada akses jalan menuju ke sana dan kaluhujan air tergenang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
125 — 65
  • Bahwa sewaktu orang tua Penggugat memiliki tanah tersebut telahberusaha menguasai dan mengolah tanah miliknya dengan berulang kaliditanam dengan ragam tanamantanaman keras namun tanamantanaman tersebut mati tergenang air akibat banjir maupun diseranghama. Namun, sewaktu ditanami dengan tanamantanaman sawit sekiratahun 2000 selain banyak tanaman sawit yang mati namun masih adabeberapa tanaman sawit yang hidup dan menjadi tanda atas kepemilikantanah orang tua Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3580 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. FRUIT LAND VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA, dk
215 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Song Gi Man selaku Direktur Utamaperusahaan Tergugat, dimana surat ini berisikan keberatan dankomplain dari Penggugat kepada Tergugat diantaranya adalahmengenai : Pertama, kondisi fisik bangunan yang sejak awal tidaklayak dimana Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasesuai dengan kesepakatan awal, seperti bocor padalantai 4, tidak adanya saluran pembuangan ke got bawahyang menyebabkan air tergenang di lantai 4 dan banjirpada setiap lantai dan area toko di lantai dasar pekerjaanFinishing List Plang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — MARIUS
57 — 18
  • Cetak sawah tadah hujandan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapanltah Batatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan ltah Batatakadalah lahan rawa yang tergenang air;Bahwa, Kelompok tani Harapan ltah Batatak tidak ada melakukan tebastebang, tidak ada membuat tanggul, tidak ada membuat saluran tersier,kemudian tidak ada meratakan tanah apalagi untuk penanaman paditidak ada dilakukan oleh Kelompok tani Harapan Itah Batatak
    Cetak sawah tadah hujandan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapan ItahBatatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan lItah Batatakmenurut laporan yang dibuat oleh Tim Teknis Kabupaten adalah jenislahan rawa yang tergenang air;Bahwa, tidak ada kewajiban PPK untuk melakukan pengecekan dilapanganatas laporan yang disampaikan oleh kelompok tani karena PPK sudahmenunjuk koorlap dan Tim Teknis;Bahwa, apabila kegiatan cetak
    Bahwa, cara menentukan bahwa lahan pada Kelompok Tani Harapan ItahBatatak adalah lahan yang cocok untuk dilakukan cetak sawah denganjenis tadah hujan bahwa lahan yang dimiliki oleh kKelompok tani Harapanltah Batatak adalah lahan rawa yang tergenang air; Bahwa, pelaksanaan Teknis kegiatan Dana Bantuan Sosial KegiatanPerluasan Areal Pengelolaan Lahan Pertanian (Perluasan SawahMendukung Tanaman Pangan) Satuan Kerja Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2012 untuk jeniscetak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
85 — 18
  • puluh lima) kali Kemudian saksidiperintahkan untuk merayap menuruni medan yang meyerupaianak tangga menuju ke sungai,kemudian saksi diarahkan ke daerah dekat dengan sungai, yang ditempat tersebut saksi diterima oleh panitia perempuan yang saksi tidakketahul namanya, sebelum sampai ke sungai saksi mendengarSdr.Atrian memerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yangterletak melintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksilewati hanya dengan caramerayap serta ditempat tersebut terdapatair tergenang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
86 — 65
  • sudah menyelesaikan pekerjaan peningkatan / penyiringanruas jalan Berangas Sei limau Karang sari indah tahun 2011 namun belumselesai sepenuhnya karena pekerjaan penimbunan oprit pada jembatan boxbelum dikerjakan dan sebagian pemasangan lapisan pondasi bawah belumpadatSaksi juga membenarkan pada pelaksanaan tersebut yang dilakukan oleh PT.RYAN PUTRA UTAMA mengalami cacat kontruksi yaitu pada beberapa titikjalan tembus tersebut terjadi penurunan kontruksi tanah sehingga pada saathujan jalan tersebut tergenang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1392 — 1766
  • Kalau permukiman perkotaan kemungkinan besar darisampah domestic itu juga kalau tidak di turap jadi ada pinggiransungainya masih tidak konkrit sehingga banyak longsornya, ditanyaprioritasnya pasti yang ada manusianya dulu artinya ada orang yangbermukim dimana orang itu paling tergenang karena kalau di hulu tidakada orang, maka kita akan mengalami kerugian yang kita sebut buyerdiversity lost, tidak ada korban jiwa di sana tapi mungkin akanmemengaruhi kita.bahwa, kalau sebagai ikatan pranalogi Jakarta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
86 — 46
  • Untukketebalan yang diperiksa hanya pada bagian atasnya saja oleh karena padasaat dilakukan pemeriksaan keadaannya sudah tergenang air =;e Bahwa menurut saksi untuk mutu bangunan tidak termasuk yang diperiksaoleh Tim Pemeriksa = Pengadaan Barang dan Jasa ;38e Bahwa menurut saksi untuk mutu bangunan tidak ada dalam Kontrak kerja ; e Bahwa gunanya Tim Pemeriksa Pengadaan Barang dan Jasa memeriksaadalah melihat kebenaran pelaksanaan pekerjaan ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan maka dibuat Berita