Ditemukan 1036 data
HARTANTO, SH
Terdakwa:
AZIS Als CELA Bin JUNAIDI
46 — 17
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanHalaman 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
96 — 13
awahnya Trenggalek, 22 Maret 2017 terdapat nama SriHandayani diberi materai Rp.6.000, dan ditanda tangani oleh Sri Handayani dan padapojok kiri terbilang Rp.100.000.000,. 2 (dua) lembar nota pembelian baju seharga Rp.270.000, (dau ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Februari 2017, dan 1 (satu)lembar dokumentasi/foto Sukarti menggunakan pakaian/baju warna hitam dan SriHandayani menggunakan pakaian/baju watna merah kombinasi putin sedang menuliskwitansi, 1 (Satu) lembar dokumentasi/foto Tegun
1.Yamsri Hartini, SH
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
PIYAT RUFIYANTO Bin WITO PAIMIN
81 — 7
Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan di atas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa yang mana harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanabenarbenar
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Rano Gunawan
109 — 47
petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat testpack Narkotika dan setelah dilakukan test tersebut didapatkan ada 3 (tiga) orang anggota yang urinenya didugapositif mengandung narkotika yaitu Letda Mar Rano, PeltuPum Arli Budi Toyo dan Koptu Lis Teguh sehingga perlupemeriksaan lebih lanjut ke BNNP Sumut.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.00 WibSaksi diperintahkan oleh Kasi Lidkrim mendampingi LettuLaut (PM) Agus Sudarwanto untuk mengawal Letda MarRano dan Koptu Lis Tegun
NURASIAH, SH
Terdakwa:
Harno Bin Narto
79 — 53
Anggota IIKetua tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa bersama dengansaksi Fitria Ningsih Als Fitri Binti Slamet Tegun melakukan pencurian dengancara sepeda motor yang di kendarai Terdakwa beriringiringan dengansepeda motor yang di kendarai Korban, kemudian Terdakwa bertanya jalanmenuju arah ponton/
18 — 5
Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tetapberpendirian tegun dan mempertahankan pada dalildalil yang termuatdalam Permohonan Cerai Talak ;Perkara No.0548/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 42 halaman2. Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi menolak dalildalil jawaban Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuksebagian maupun seluruhnya;3.
Pembanding/Penggugat II : SANAH Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Pembanding/Penggugat III : FERRY SANTOSO Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
Terbanding/Tergugat II : PT. JASA JAKARTA INVESTINDO
76 — 58
Jasa Jakarta Investindo;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat/Para Pembanding/Tergugat Rekonpensi harus pula mengajukan pula pihak lain yaitu : TjandraMulaja (Candra Mulia), Juharlina, Tegun Hartanto, Luana Debby Sumanti danKantor Pertanahan Jakarta Barat, sebagai pihak dalam perkara ini , karenaTerbanding/Tergugat II/Penggugat Rekonpensi memperoleh tanahobjek sengketatersebut melalui orangorang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas , oleh karena
15 — 9
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair;Hal 9 dari 30 Putusan Nomor 4697/Pdt.G/2017/PA.Cbn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya tanggal 01 Maret 2018, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun
SUTINI,SH
Terdakwa:
DEVI KURNIAWAN
20 — 19
Tegun Gede Setiawan (Terdakwadalam berkas perkara lain) kepada Terdakwa untuk diantarkan kepada temansdr.
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
HUSAINI Bin ABU BAKAR
79 — 15
Menurut pendapat para ahli didalam bukuTeguh Prasetyo (tegun Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah.2005.
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 239 K/Pdt/201611.12.13.14.15,16.17.18.keadilan dan berusaha sekeraskerasnya supaya segala hambatan danrintangan untuk peradilan yang cepat sederhana dan murah disingkirkan;Bahwa sangatlah jelas Majelis Hakim akan sangat tegun menghormati danmenjaga jalannya persidangan yang sangatlah jelas berpegang kepadakebenaran dan keadilan.Serta wajib menjaga jalannya persidangan denganfakta sebenarnya;Bahwa sangatlah jelas Majelis Hakim wajib menjaga jalannya persidanganyang jujur dalam suatu persidangan
42 — 13
Izin Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa Tergugat masih tetap tegun kepada jawaban terdahulu danbahwa Pejabat yang berwenang itu sesuai maksud Surat Edaran KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor: 48/SE/1990 TentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil,dalam perkara a quo adalah Bupati setelah melalui tahapan kedua belahHalaman 11
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
ARHAM Bin HASBI
43 — 19
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
72 — 14
Tegun Pramono,MH, Esti Lestari, Ssi dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik cabang Semarang Dr. NurSamran Subandi, MsiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN WngBahwa usia anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO adalahsekitar 16 tahun dan 9 (Sembilan) bulan atau belum genap berusia 18 tahunhal ini didasarkan atas Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8224/2002 yangdikeluarkan di Wonogiri 11 September 2002 dan ditandatangani mengingatsumpah dan jabatanya oleh Drs.
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABD JABAR Alias JABAR Bin HUSIN
43 — 21
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah*;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
21 — 1
Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun pada semua dalildalilpermohonannya tanpa ada yang dikecualikan.3. Bahwa, atas dalil penyangkalan Termohon atas dalil Pemohon padapoint No. 4, nanti pada saat pembuktian akan Pemohon buktikankesemuanya.4. Bahwa, untuk itu terhadap cerai talak yang diajukan oleh Pemohonharuslah dikabulkan.Dalam Rekonpensi1.
1.Dani Agustina Rahmadani
2.Ir. Sapto
Tergugat:
Azhar
53 — 50
Asas ini merupakan asas bahwaPara Pihak harus melaksanakan substansi kontrak berdasarkankepercayaan atau keyakinan yang tegun mapun kemauan baik dari ParaPihak;Bahwa senyatanya, dalam pelaksanaan substansi kontrak, apakah PARAPENGGUGAT telah melaksanakan iktikad baik tersebut? Khususnyaapakah prinsip kepantasan dan kepatutan telah dilaksakan oleh PARAPENGGUGAT?
27 — 30
membeli rumahtersebut merupakan uang hasil jerih payah Penggugat selama bekerja diMalaysia, sehingga dengannya Penggugat keberatan jika harta tersebutharus dibagi;Selanjutnya Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan dalampersidangan tanggal 22 Agustus 2016 yang isinya pada pokoknyamenyatakan jika dirinya tetap tegun
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
HAMDANI Alias AAN Bin ACMADI
38 — 26
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
12 — 1
faktorpenyebab atau siapa yang menyebabkan ketidakrukunan rumah tangga,Majelis Hakim sependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 266.K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1993 yang menyatakan bahwadalam peristiwa hukum perceraian, Pengadilan tidak perlu mencari siapayang bersalah, akan tetapi jika kondisi rumah tangga telan pecah, makatelah cukup alasan bagi pengadilan untuk mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan maupun = dalamkesimpulannya Pemohon Konvensi menyatakan tetap tegun