Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 12.18 10.18 15.18 11.18 17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — H. BAHASMI, DKK vs. BUPATI KONAWE SELATAN, DKK
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKSEPSI MENGENAI GUGATAN ERROR IN PERSONA ;;17.18.Bahwa menurut M.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : KWEE SO KWAN NIO alias MONICA KUELIANA . Dkk Diwakili Oleh : MUCHAMAD ARIF AGUNG NUGROHO
Terbanding/Tergugat I : KWEE TJIAP TJIAK alias SETIONO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TANAH MAKMUR
Terbanding/Tergugat III : ERIC B. SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : VALERIE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat V : AGNES INGRID B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : FLORENCE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : PT. TANAH MAS DUAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : KWEE TJIE ENG NIO alias KWEE SOH HOEN alias SOH HOEN KWEE LIEM
Terbanding/Turut Tergugat II : KWEE SOUW TJING NIO alias KWOK SO CHING
Terbanding/Turut Tergugat III : KWEE SO GIEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : KWEE SO TJOE
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
177 — 171
  • Diaboleh mengajukan gugatan itu untuk seluruh warisan bila dia adalah satusatunya ahli waris, atau hanya untuk sebagian bila ada ahli waris lain.Gugatan itu bertujuan untuk menuntut supaya diserahkan apa saja yangHal 8 dari 75 Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT SMG.17.18.dengan alas hak apa pun ada dalam warisan itu, beserta segalapenghasilan, pendapatan dan ganti rugi, menurut peraturanperaturan yangtermaktub dalam Bab III buku ini mengenai penuntutan kembali hak milik.Pasal 913:Legitime portie atau
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
333 — 272
  • Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo nomor 8 tahun 2015 TentangPemilihnan Kepala Desa, pasal 39 ayat (1), yang menyatakan :Calon Kepala Desa yang terbukti melakukan pelanggaransebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1) huruf jHalaman 13 dari 82 halaman PUTUSAN No. 43/G/2021/PTUN.SBY.17.18.berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dikenai sanksi pembatalan sebagai calonKepala Desa oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa dan dikenaisanksi pidana sesuai dengan peraturan perundangundangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BOSUNG INDONESIA Diwakili Oleh : RIZKY YOSSEP FREDOLIN,.S.H
Terbanding/Penggugat I : BADRIAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS
Terbanding/Penggugat III : MARYAMAH
Terbanding/Penggugat IV : MAMAT MARCOPOLO
Terbanding/Penggugat V : ALEH MAULANA
Terbanding/Penggugat VI : EVI ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
Turut Terbanding/Tergugat III : YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
79 — 59
  • dan illusioner dan Para Termohon Banding (dahuluPara Penggugat/Para Tergugat Rekonpensi) di khawatirkan tidak menjalaniputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, Pemohon Banding (dahuluPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi) memohon kepada MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang Memeriksa danMemutus Perkara ini agar Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas Tanah dan Bangunan Milik Para Termohon Banding (dahulu ParaHalaman 46 dari 70 Putusan Nomor: 131/PDT/2020/PT BDG.17.18
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. HENDRIK WORUMI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI SARMI
318 — 566
  • Namun, kenyataanya TERGUGATHalaman 21 dari 101 halaman Putusan Perkara Nomor : 01/G/2020/PTUN JPR.17.18.BUKAN mengeluarkan Surat Perintah, melainkan mengeluarkan SuratKeputusan Pengangkatan dan Pengambilan Sumpah Plh SEKDA.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : LINA RAWUNG
Terbanding/Penggugat : VECKY ALEX LUMANTAUW
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR
Turut Terbanding/Tergugat V : PT SUMMA DINAMIKA d.h PT CNTIC INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT MEGALESTARI UNGGUL
Turut Terbanding/Tergugat I : PAULUS TANNOS
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
103 — 52
  • Maka dengandemikian PENGGUGAT telah keliru menempatkan TERGUGAT danTERGUGAT n yang harus menanggung (quod non) kerugian yang dialamioleh PENGGUGAT, karena seharusnya PENGGUGAT menuntut ganti rugikepada TERGUGAT III;Halaman 53 dari 71 Putusan Nomor 262/PDT/2018/PT.BDG.17.18.Bahwa dengan demikian maka gugatan PENGGUGAT yang demikianadalah keliru, tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan harus ditolak atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (N iet OntvanketijkeVerklaard/NO);Bahwa masih dalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-05-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2009/PN.DPS
Tanggal 10 Desember 2009 — Drg. MUHAMAD TAHA, DKK. MELAWAN SARAH Alias HAJI MAISARAH
128 — 109
  • Unit. 15), memiliki dan menguasai sebidangtanah memiliki dan menguasai sebidang tanah terletak di Man Tukad BulanLingkungan Kampung Bugis, Keluarahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali seluas + 450 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut: 92922222 222222 n nnn anne nnn nnn cnn nnnnns16. 17.18. Sebelah Utara : Rumah Moh. Nuh. Sebelah Selatan +: Rumah Jamaludin. Sebelah Timur : Rumah Murtada.. Sebelah Barat : Jalan.Bahwa Penggugat ZAENUDDIN (No.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Sutedja Budiman. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI. Diwakili oleh Edward Marwin Sinata
314 — 205
  • JKT.17.18.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 385/KelurahanCipayung, yang memiliki luas 34.804 m2, dikeluarkan, diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur, sudahmenyalahi ketentuan PERATURAN MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASINAL NOMOR 3 TAHUN 1999TENTANG PELIMPAHAN KEWENANGAN PEMBERIAN DANPEMBATALAN KEPUTUSAN PEMBERIAN HAK ATAS TANAH NEGARA,Pasal 4 yang menerangkan bahwa Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya memberi keputusan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
51 — 13
  • arrest, beslag) adalah upaya yangdilakukan oleh Penggugat sebagai persiapan agar selama prosesperkara berlangsung= pihak Tergugat tidak mengalihkan,memindahtangankan, menjualbelikan ataupun mengasingkan .....Karena hakekat dan materi yang diatur dalam tuntutan provisonilberbeda dengan sita jaminan, maka praktik peradilan yangmengabulkan tuntutan provisinil dengan menetapkan sita jaminanadalah salah kaprah dan kurang dapat dibenarkan secara yuridis;Halaman 15 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.17.18
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIJAL DALIMUNTE Alias MUNTE
86 — 28
  • Kepri AZMAN TAUFIK.Halaman 64 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR20.11.12.13.14.15.16..17.18.Nota dinas (Dinas koperasi dan UKM Pemprov.
    Kepri),Nomor: 0126/NDTPBH/IV/2012 tanggal 20 April 2012perihal Permohonan Bantuan.Surat Permintaan Pembayaran Langsung' BelanjaPengeluaran PPKD Nomor: 0685/SPP/LSLN/PPKD/VIII/12tahun 2012, Surat Pengantar kepada PPKD tanjungpinangtanggal 07 Agustus 2012 tertanda Bendahara pengeluaranISMAWATI,A.Md.Surat Permintaan Pembayaran Langsung' BelanjaPengeluaran PPKD Nomor: 0685/SPP/LSLN/PPKD/VIII/12tahun 2012, tanggal 7 Agustus 2012 RingkasanHalaman 129 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR20.14.15.16..17.18.DPA
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34 / PDT / 2014 / PTPLG
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. PT. AGRONUSA BUMI LESTARI (PT.ABL) dkk vs 1. M. ASYIK dkk
119 — 103
  • III) Nomor 556 tahun 2005 belumada kegiatan yang nyata dilapangan dan tidak diusahakan perpanjangan,keputusan ini berlaku sejak ditetapkan pada tanggal 21 Nopember 2005.Menimbang, bahwa untuk bukti T3.20 Keputusan Bupati Banyuasin(Pembanding I/dahulu Tergugat III) tentang Perjanjian Izin Lokasi UsahaPrkebunan Kelapa Sawit PT.Cipta Lestari Sawit No.557 tahun 2008 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT yang beralamat diJalan Kapten A.Rivai Komplek Taman Mandiri Blok B No.17.18
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-11-2012 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2885/Pdt.G/2012/PA.JT
Tanggal 14 Mei 2014 — Titin Sumarni binti. M. Nuh vs. Samudra Sy bin H. Syarifuddin
108 — 16
  • Untuk itu,dimohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo menolak permohonanPenggugat pada Gugatannya nomor 5.23 sampai dengan 5.47 dan 5.49, yangmemasukan harta orang lain sebagai harta bersama;17.18.Bahwa, dalil Penggugat pada Gugatannya nomor 5.48 membuktikan keserakahanPenggugat karena motor yang dimaksud pada Gugatan Penggugat nomor 5.48sudah dengan ikhlas oleh Tergugat diserahkan kepada sopir yang bekerja padaPenggugat dan Tergugat, dan hal ini sebenarnya sudah diketahui oleh Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
1.PT. BANK UOB INDONESIA
2.PT. BANK HSBC INDONESIA
Termohon:
FERRY TAN
352 — 203
  • Jkt.Pst.17.18.kepada Bank pada saat diminta dalam hal terjadinyawanprestasi Nasabah terhadap suatu persyaratan danketentuan yang berlaku atas Fasilitas Perbankan dan untukmaksud ini Penjamin setuju untuk mengesampingkan Pasalpasal 1430, 1831, 1833, 1837, 1838, 1843, 1847, 1848, 1849dan 1850 dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Berdasarkan Pasal 3.01 dan Pasal 9 Perjanjian Jaminan danKesanggupan Penggantian Kerugian (Jumlah Terbatas)/Guaranteeand Indemnity (Limited Amount) tanggal 24 Juli 2017 tersebut
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 21 Januari 2016 — BERNARD S. PIETHER. dkk vs P.T. PROTELINDO (Profesional Telekomukasi Indonesia) . dkk
149 — 39
  • Halaman 62 dari 81 17.18.KUHPerdata, Gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT II yangsebagaimana telah dijelaskan sebelumnya berkaitan dengan ketidaksahan ataubatalnya Izin Warga dan Izin yang dikeluarkan oleh Pemerintah, in casu IMBNomor 650.09.IMB/755/BP2T/VI2014, tertanggal 25 Juni 2014 yangseharusnya diperlukan suatu Putusan Pengadilan untuk menyatakan Izin Wargadan Izin yang dikeluarkan oleh Pemerintah in casu.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 196/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 2 April 2012 — ATAKI (Asosiasi Tenaga Ahli Konstruksi Indonesia);Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia
83 — 31
  • Dalam hal ini Rapat Pengurus Lembaga yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2011 dan diikuti oleh seluruh wakilwakil KelompokUnsur yang telah Lulus dalam Uji Kelayakan dan Kepatutan. 17.18.Bahwa Tergugat II Intervensi 3 menolak dalil Penggugat yang menyatakanTergugat telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik dalammenerbitkan obyek sengketa. Justru sebaliknya bahwa Tergugat telahmemenuhi AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) dalammenerbitkan obyek sengketa. 17.1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PID/2018/PT TJK
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX SANDER MIRZA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO HADI
213 — 668
  • Nomor: 31/PID/2018/PT TJK.17.18. MEI TAHUN 2011 1. Faktur Pajak dari PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA 01 Ibr AsliNomor: 010.00011.00000015 tanggal 27 Januari 20112. Faktur Pajak dari PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA 01 lbr AsliNomor: 010.00011.00000017 tanggal 02 Februari 20113. Faktur Pajak dari PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA 01 lbr AsliNomor: 010.00011.00000018 tanggal 02 Februari 20114. Faktur Pajak dari PT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA 01 lbr AsliNomor: 010.00011.00000039 tanggal 16 Maret 20115.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
35 — 26
  • No. 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm17.Fotokopi Nota Pribadi No. 1053 tertanggal 6 Agustus 2016, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode T.17.18.Fotokopi Nota Pribadi No. 1057 tertanggal 9 Agustus 2016, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode 1.18.19.Fotokopi Nota Pribadi No. 1061 tertanggal 11 Agustus 2016, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuai dengan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PDT/2017/PTPBR
Tanggal 14 September 2017 — AGUS PRIANTO, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan DARWIN, DKK Sebagai TERGUGAT
64 — 32
  • hasil Pengukuran Pengembalian Batas Tanah yang dilakukan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak;Bahwa sangat jelas tanah yang dikerjakan atau digarap oleh masing masingpara Penggugat quod non sesuai dengan kaplingannya, bukanlah tanahnegara yang terlantar, melainkan tanah milik para Tergugatlah yangdikaplingkapling lalu dibagibagikan kepada para Penggugat melaluiKelompok Tani Lestari, jelas hal tersebut sangat tidak berdasarkan hukumHalaman 43 dari 67 Putusan Nomor 108/PDT/2017/PT PBR.17.18
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • memenuhi persyaratan formil dan materil, maka saksisaksi a quo dapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan 172 HIR;Hal 52 dari 74 hal Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya, TergugatKonvensi telah mengajukan alat bukti tertulis, bukti tertulis yang diajukan olehTergugat Konvensi, adalah berupa beberapa lembar fotokopi yang telah diberitanda T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, 7.11, 7.12, T.13, T.14, T.15,T.16,T7.17, 17.18
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
254 — 50
  • kasar, apalagi hal tersebutsering kali dilakukan di depan anaknya yang mana hal tersebut akan sangatmempengaruhi perkembangan baik mental maupun kemampuan berpikirsecara normal bagi anak dan sudah sepatutnya merupakan kewajibanTermohon sebagai seorang ibu untuk melindungi tumbuh kembang anak,buah hatinya;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa salingcinta mencintai dan hormat menghormati lagi sehingga selalu berselisih danHal 13 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.17.18