Bahwa pada tanggal 12 Mei 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2006 sering terjadi pertengakaran danHalaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 8 tahun ...2.... bulanyang disebabkan karena sikap Tergugat sering pergi meninggalkan penggugatdengan tidak jelas tujuannya achirnya penggugat tidak tahan hidup dengantergugat kemudian penggugat pulang ke orang tuanya sejak Agustus 2007.Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H,EDY ISKANDAR .SH.MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

2339/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2339/Padt.G/2018/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, SH.MH. Drs.H.Dadang Karim, IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML

2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 21 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama10 tahun 9 bulan (hingga Desember 2018);5.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 14092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor 139/39/III/2008tanggal 28 Maret 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 3.....000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2339/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal

di dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2339/Pdt.G

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0085.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp416.000,00 (empat ratus enam belasHalaman 13 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507170109600004, tempat/tanggal lahir Malang, 01September 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507164101610008, tempat

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2339/Pdt.G/2018/PA.

No.2339/Pdt.G/2018/PA. TngHal. 13 dari 13 hal. Put. No.2339/Pdt.G/2018/PA. Tng

2339/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 12 September 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (alm), Tempat/Tanggal lahir: Lumajang, 04 Juni 1994, Agama Islam

,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.wajibnya kepada Penggugat dan saat diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa saat ini Penggugat meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suam istri;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.Hakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2339/Pat.G/2019/PA.Krs.

2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2339..

Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516044910930003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05112014 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 431.500,00(empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.

2339 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2339 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHARI bin ARSAIN;: Sumenep;: 40 tahun/O7 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia: Dusun Lonangkeng Daya, Desa SokobanahDaya, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang;: Islam;:

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 16 April 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSAIIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair tersebut;2.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih No.Pol. M 1677NB berikut STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRiyanto;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. Smp., tanggal 03 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota Il. Jakarta, 13 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018

2339/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.GrtaS DaS Sl ll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Warung Cagak Desa Rt 002 Rw 003 DesaMangku Rakyat Kecamatan Cilawu

2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 Oktober 1982, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMekar Luyu RT 003 RW 003 Desa Mekargalih Kec.Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianyang menjadi pokok masalah dalam gugatan cerai ini adalah apakah benarHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dipositakan Penggugat tersebut atau apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun dalam sebuah rumah tangga?

Ini adalah aniaya yangHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Padt.G/2019/PA.Grtbertentangan dengan semangat keadilan.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.Grt

2339/Pdt.G/2021/PA.JT

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTperundangundangan yang berlaku, maka dalam perkara ini, Penggugat telahmendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OW cea! Gipel of cera!

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JT5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 645.000,Terbilang: (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JT

2339/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2339/Pdt.G/2020/PA. BjnB. Saksi1.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.

2339/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Pemohondan Termohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Termohon ( TERMOHON.) di depan PengadilanAgama Jakarta Selatan.3.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah NomorKK.09.0.1/Pw01/XXXX/456/2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet tanggal 12 JAnuari 2006.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.Perincian biaya :1.a1 TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 600.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.

2339/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2012, rumah tangga antaraPutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak Bulan Juni 2012 sampaisekarang Tergugat bersifat temperamen5.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara lpar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan, nomor 2339

ENDANG SRIPutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............ ceePutusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Putusan, nomor 2339 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2339/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA. Tgrs.9.

Putusan No. 2339/Pat.G/2019/PA.

2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati O07 Desember 1987, NIK : X, ,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Bermi Kulon RT.001 RW.010 Desa Bermi KecamatanGembong Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 277/43/X/2012 tanggal 30Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dukuh Bermi Kulon RT.001

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xX, tanggal 12072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 411.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

2339/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrZi ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Jr