1882/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.ClpA") Dl .2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2017, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Rabun Edi Ismanto,SH.

Halaman 1Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 12 April 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :2.1.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman8Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TergugatKrama) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,:Rp 180.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1882/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa terhadap permohonan dan kesanggupan Pemohon tersebutTermohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalampersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.SrgculioSlo 6359 09 dirologin 1793 J ola calis! yl4& loolArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.SrgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. KetuaMajelis dengan didampingi oleh H. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag.masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 350215207730001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juli1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ... RT.08 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1510.Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .., Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ...

SITIROHMAH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 15SUYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1882/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2020/PA.SrgKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sabrani bin Soleman, umur 75 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srgmasingmasing bernama Syapa'at bin Sapri dan Rosid bin Sabri, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabrani bin Soleman) denganPemohon II (Misri binti Soleman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 September 1993;c.

Talaga RT. 020 RW. 007 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSabrani bin Soleman dan Pemohon II bernama Misri binti Soleman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2020/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung TanggulKayat, RT 001 RW 007, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214106802980001 tertanggal 13 Februari 2018,Halaman 1, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bekerja sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat dan di bantu orangtua Penggugat, Tergugat sering pergi dariHalaman 4, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.rumah dan lebih mementingkan hobinya, dan Tergugat kurang pedulidan kurang perhatian terhadap Keluarga;.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 1 November 2020 yang lalu, Tergugat tidaktinggal dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.Halaman 5, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Andi Medyana Abdurachman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp400,000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1882/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK.XXXXX tanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals grow all ols SMe!

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.SIw

1882/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 110/33/V/1997, hariSabtu, tanggal 10 Mei 1997 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamataneS2.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2018/PA.Pwt5, Bahwa berdasarkan uraian di atas, Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;6.

Putusan Nomor 1882/Padt.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PwtSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 475.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPenetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 05September 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Termohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih2 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Penetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 59.

Menyatakan perkara Nomor 1882/pdt.G/2018/PA.Ckr. selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

., Sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5Ketua Majelis,DRA. Hj. SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S.Ag, MSI DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, SH.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,a: Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

1882/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberada di SINGAPURA , yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 18 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

Fotokopi buku register yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tanggal 03 Oktober 2003, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.

Ro. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa tidak benar orang tua Tergugat yang memaksa untuk menikah, justruorang tua Penggugat yang memaksa Tergugat untuk menikah;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

NURUL ANWARHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . Rp. 751.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama, dengan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2007, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Akta Nikah Nomor: 953/77/XI/2007, tanggal 26Desember 2007;.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grtpihak Penggugat DK principle dan Tergugat DK principle untuk melakukanmediasi dan Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Pengadilan Agama Garutbernama: Drs. H.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya, makaPenggugat DK mengajukan 2 (dua) orang saksi, dimana saksi saksi tersebut dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya membenarkan danmenguatkan dalil dalil Penggugat DK .

No. 1882/Pdt.G/201 8/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1882/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.PbrAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 April 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbrterjadi perselisihan , semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulanantara penggugat dan tergugat tidak lagi saling menjalankankewajiban layaknya suami istri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.dengan demikian,gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Januari 2020, relevan dengan dalil

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.PbrTahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahFarhany Adil, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 125.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1882/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 479.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp595.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA. Smal

1882/Pdt.G/2019/PA.JT

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 April 2019, mengajukanperkara dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTselama menikah penggugat dan tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu )orang anak: ANAK PENGGUGATBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah menjaditidak harmonis lagi dan mulai goyah, setidaknya mulai tahun 2018disebabkan oleh hal hal sebagai berikut:a. Antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.b.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1882/Pdt.G2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HI Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal Pu. No. 1882/Pdt.G2019/PAJT

1882/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei2017 ~telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 24 Mei 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Penggugat dengan

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat Akta Nikahnomor : XXXXX tanggal 16 Juni 2003;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017PA.BL2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017PA.BL

1882/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, Kemudian PindahKe Alamat Kota Palembang

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 September 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1882

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan baiklahir dan bathin lebih kurang 3 bulan sampai diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1882/Pat.G/2018/PA.PLG5.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1882/Padt.G/2018/PA.PLG2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. SunardiM., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PLGfe ow PePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.PLG

1882/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1882/Padt.G/2018/PA.

1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT.06/RW.02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX Kababupaten Magelang., sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308214108940002 tanggal27 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXKotamadya Magelang Nomor 0415/003/IX/2013 tanggal 1 September2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang cukup dan TergugatKDRT terhadap Penggugat;2.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat(XXXXX);4.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 377.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd