Ditemukan 2443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1992 1292 1092 1192 1592 1982 18.2 1872
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2017 — - NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday
145 — 68
  • FLORIDA LASAKAR , berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 849,seluas 1827 meter persegi , dengan batas batas :Timur dengan Tanah ANDREW CHANDRA, Sertifikat Hak MilikNomor 847, seluas 1892 meter persegi ;Barat dengan tanah Tergugat I Konvensi SONNY CHANDRA;Utara Jalan Frans Seda ;Selatan dengan Jalan ;3.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 148/Pid.B/2016/PN Atb
Tanggal 30 Maret 2017 — - MELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI
48 — 16
  • Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakimakan menggantungkan terhadap pembuktian unsurunsur yang selanjutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa tersebut;Ad.2.Unsur Penganiayaanyang menyebabkan bahaya maut/MatiMenimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaanadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkanluka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7077 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Hal ini diatur dalam Pasal 1892 KUHPerdata yang berbunyi (7) Suatu akta yang menetapkan atau menguatkan suatuperikatan yang terhadapnya dapat diajukan tuntutan untuk pembatalan ataupenghapusan berdasarkan undangundang, hanya mempunyai kekuatan hukumbilaaktaitumemuatisipokokperikatan tersebut, alasanalasan yang menyebabkandapat dituntut pembatalannya, dan maksud untuk memperbaiki cacatcacat yangsedianya dapat menjadi dasar tuntutan tersebut; (2) Jika tidak ada akta penetapanatau penguatan, maka cukuplah
    perikatan itu dilaksanakan secara sukarelasetelah saat perikatan itu sedianya dapat ditetapkan atau dikuatkan secara sah;(3) Pembenaran, penguatan atau pelaksanaan suatu perikatan secara sukareladalam bentuk dan pada saat yang diharuskan oleh undangundang, dianggapsebagai suatu pelepasan upaya pembuktian serta tangkisantangkisan (eksepsi)yang sedianya dapat diajukan terhadap akta itu; namun hal itu tidak mengurangihakhak pihak ketiga.Jadi, menurut Pasal 1892, perbuatan hukum yang dapat dibatalkankarena
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Karjono Kusoemo
Tergugat:
1.I Wayan Suaja
2.Andyan Rahardja
3.Gunawan Rahardja
4.I Nengah Rija
5.I Gede Semester Winarno, SH
154 — 97
  • KETUT JAYA,SH, kesemuanya advokat dan konsultan hukum, berkantor di JalanSuli No.164 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor : 1892/Daf/2017, tanggal26 September 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 27 April 2017 — IRSAN HAROEN, Dkk melawan TJONG SU WUN
72 — 22
  • Sidoarjo No. 988/Pid.B/2009/PN.Sda.( Bukti bertanda T.IV.5 ) ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No.886K/Pid/2010 (Bukti bertanda T.IV.6);Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 574/Pid.B/2009/PN.Sda.( Bukti bertanda T.IV.7 );Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 532/Pid/2009/PT.Sby.( Bukti bertanda T.IV.8 ) ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 2323/K/PID/2009 ( Bukti bertandaT.V.9 ) ;Fotocopy Surat Surat permohonan untuk mengambil salinan putusanPengadilan Negeri Surabaya No. 1892
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
103 — 38
  • ., 1454,1456, 1892) ;5) Bahwa berdasarkan Pasal 1328 KUH Perdata ditegaskanpenipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatuperjanjian, bila penipuan yang dipakai oleh salah satu pihakadalah sedemiklan rupa, sehingga nyata bahwa pihak yanglain tidak akan mengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipumuslihat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17012012 KA.1622 87132415 Kumiadi 1,425,365.00 P1.8182 17012012 KA.1608 86152431 Bahria 1,219,875.00 P1.8283 17012012 KA.1607 88103624 Sahani 1,521 ,435.00 P1.8384 18012012 KA.1746 88001342 Aldan 1,195,225.00 P1.8485 18012012 KA.1747 87105142 Basumi 1,472,350.00 P1.8586 18012012 KA.1760 87104215 Zuriyati 1,264,250.00 P1.8687 18012012 KA.1761 87154326 Nuriah 1,392,425.00 P1.8788 18012012 KA.1762 88132436 Dahari 1,527,225.00 P1.8889 18012012 KA.1763 86101545 Surtia 1,521,750.00 P1.8990 19012012 KA.1892
Pengadilan PN MALANG Perdata Khusus
Register : 27-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 4 Oktober 2016 — IRENE JUDITH
277 — 72
  • Menurut Arrest Hoge Raad tanggal 9 Desember 1892 SuratPerintah adalah peringatan resmi dari Jurusita Pengadilan, sedangkan AktaSejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi), surat telegram yang tujuannyasama yakni untuk memberi peringatan kepada debitur agar memenuhi prestasidalam seketika atau dalam tempo tertentu ; Halaman 55 dari 69Putusan Nomor:55/Pat.G/2016/PN.Mlg.56Menimbang, bahwa menurut Riduan Syahrani pula, bahwa pengirimanturunan Surat Gugatan dapat dianggap sebagai penagihan, oleh
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — Ir. H. TIMUR LURI SAKSONO MSi
95 — 35
  • Kesengajaan sebagai maksud ;1892. Kesengajaan sebagai kepastian/keharusan ;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
170 — 108
  • R45 1887 Alfons Peresius R.46 1888 Godalifa Gogoran47 1889 Adelgonda Gob48 1890 Erena Salakia49 1891 Citarina50 1892 Agardus Gogoron51 1893 Sigiara P. Maria52 1894 Novelia Sagara S.53 1895 Nobertus Mamah54 1896 Roralina Martha55 1897 Paskalina Baro Muke56 1898 Tartius Sirelis57 1899 Benardus Paska S.58 1900 Kasparina Natalia E59 1901 Elfiaro Sapre60 1902 Karo P.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2019/PT DPS
Tanggal 29 Mei 2019 — A.A.NGURAH GEDE AGUNG melawan I MADE WIARTANA, dkk
158 — 94
  • ,Tinjaua Elementer Perbuatan Melawan Hukum, Bandung, 1892, hal 14 danDarwan Prinst, SH, Strategi Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata,Halaman 9 dari 57 Putusan Perdata Nomor 32/PDT/2019/PT.DPSPT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
115 — 69
  • Selanjutnya berdasarkan SuratKeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKIJakarta No. 1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8September 1995, telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara, atas nama Andreas Solaiman/Pelawan Ill, Gambar Situasi Nomor 1778/1993 tanggal 15Juni 1993, seluas 2.900 M2;Berdasarkan uraian diatas terbukti secara hukum bahwa buktikepemilikan Para Pelawan atas objek sengketa tersebutadalah berupa Sertifikat Hak Milik dan suratsurat yangmerupakan produk dari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 541/PDT.G.Intervensi /2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Januari 2017 — Tan Kim Swee Agustine X Lam Toi Lai,Cs
567 — 185
  • dijual/dicairkan sehingga berwujud uang yang dapatdibagi) ataupun pemecahan lebih lanjut, maka Penggugat berpendapatbahwa untuk pemisahan harta peninggalan yang paling cepat danefektif untuk dapat dilakukan lebih dahulu adalah pemisahan hartapeninggalan berupa sahamsaham Pewaris pada Para Turut Tergugat,dan apabila ada sahamsaham atas nama Pewaris pada perusahaanlain yang diketahui di kemudian hari.PEMISAHAN HARTA WARISAN SECARA BERTAHAPDIPERBOLEHKANBahwa berdasarkan yurisprudensi HR. 21 Oktober 1892
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 April 2013 — ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH
134 — 61
  • W10.UI/1892/HK.01.11.2013.04 tanggal 28 Pebruari 2013 telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh)hari kerjaterhitung sejak tanggal 28 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 08Maret 2013 ;65Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa ternyata tidak menyerahkan memori bandingsampai
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 13 Agustus 2015 — M. DANTO, Dkk b/d MAWARDI, SE, Dkk
173 — 56
  • Bustamam Amin; Putusan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2014/PN Pnn Halaman 28e Bahwa, Surat batas sepadan tersebut dibuat tahun 1892, namun Surattersebut telah hilang;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 180 ayat (1) dan ayat (2)RBg, SEMA No. 7 tahun 2001 Jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dra. LINDA EFIYANTI
Terbanding/Tergugat : ISRO Bin HASAN
64 — 32
  • NapanBarat : Tanah WardjimanSelanjutnya atas tanah milik Tergugat III tersebut berdasarkanSurat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta Nomor 1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8September 1995, oleh Turut Tergugat telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara, Gambar Situasi Nomor1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas 2.900 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/PID.SUS/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIJUNJUNG ; IMTIAS PUTRA PGL. IM
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk pertimbangan Majelis Hakim Tingkatbanding dan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidak menerapkan ketentuanyang berlaku.2 Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang, yakni dalam hal Majelis Hakim Judex Facti tidak menerapkanprinsip pembuktian dakwaan Penuntut Umum secara keseluruhan danberjenjang atau dengan kata lain tidak membuktikan terlebih dahuludakwaan pertama/kesatu ataupun primair terlebih dahulu, seperti yangtercantum dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1892
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
85 — 18
  • HardoSitohang untukpembayaran potonganangsuran kredit Terdakwamaupun beberapa anggotatersebut , setiapbulannya dibayarlangsung Terdakwa cs 1892(delapan belas) orang.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan para Terdakwamenerangkan sebagai berikutTerdakwa1 (Pratu Ismail)1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
144 — 81
  • THAHIRWELAS NINGSIH361 MAMIK 9 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KARTIKA 2 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUTRA 9 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUTRA g 1927 UNTOROYUDHA ANGGA366 WICAKSANA 9 1892 WALUYO 367 YUNIA WATI NINGSIH 9 1893 M.
    THAHIRWELAS NINGSIH361 MAMIK a 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KARTIKA 9 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUTRA 9 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUTRA g 1927 UNTOROYUDHA ANGGA366 WICAKSANA 9 1892 WALUYO 367 YUNIA WATI NINGSIH g 1893 M.
    THAHIR361 WELAS NINGSIH MAMIK 9 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KART IKA a 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUT RA g 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUT RA 9 1927 UNTORO366 YUDHA ANGGA WICAKSANA 9g 1892 WALUYO367 YUNIA WAT!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 422/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : TUAN CHANDRA GUNAWAN
Pembanding/Tergugat II : NYONYA BUNIAN LEO
Pembanding/Tergugat III : TUAN ANDREAS SOLAIMAN
Terbanding/Penggugat : THE TIAU HOK
Turut Terbanding/Tergugat IV : TUAN SURYADI WARDJIMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : TUAN ROY.P.TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI QQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA QQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
122 — 68
  • NapanBarat > Tanah WardjimanSelanjutnya atas tanah milik Tergugat III tersebut berdasarkanSurat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta Nomor 1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8September 1995, oleh Turut Tergugat telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara, Gambar Situasi Nomor1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas 2.900 m?