Ditemukan 2726 data
55 — 28
WNAYA yang merupakan Kadus di Desa Malang Sari untukmengantarkan uang santunan tersebut kepada keluarga Almarhum YUSUF ;Bahwa kemudian saksi dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota saksi dariPolsek Tanjung Bintang yaitu Sdr. SUKANDAR, Sdr. HERI dan Sdr. WAN,mengantarkan Sdr. ADIL DARMAWAN, Sdr. YARI dan Sdr. S.
117 — 57
Zivana Danella Fitriyani ada di rumah Terdakwa, kemudian Saksi26menuju ke rumah Terdakwa dengan dikawal oleh Polisi sesampainya di rumah Terdakwa semuaorang yang berada di rumah Terdakwa dibawa ke Polsek Cimanggung untuk dimintai keterangandan setelah selesai diambil keterangannya lalu disuruh pulang ke rumah masingmasing.12.
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA,SH.MH.
Terdakwa:
CHEN CHUNG NAN
175 — 169
SunriseHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN BtmGlory dengan dikawal oleh 5 (lima) orang anggota sampai di LanalBatam; Bahwa selama 3 (tiga) jam diperjalanan tidak ada dilakukanpemeriksaan; Bahwa kapal MV.
WANDA WIJAYA
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
Intervensi:
Yopi Hendriawan Rukmin
475 — 509
Antara bulan Agustus Nopember 2021 ada 2 kegiatan besar yangharus dikawal dan dikelola dengan sangat baik dan memadai olehBPD Desa Tanjungsari sebagai wadah kegiatan menampung danmenyalurkan aspirasi masyarakat Desa Tanjungsari dan rodaPemerintahan Desa Tanjungsari yaitu menyelenggarakan kegiatanMusyawarah Desa RKPDes TA. 2022 dan Musrenbang Desa TA.2022.
1.HADI SUTRISNO
2.ARMAN SAPUTRA
3.MUHAMMAD AMIN
4.MUHAMMAD RUDI
5.MARYANTO NURJAMIN
Tergugat:
PT. ANUGERAH TRIDAYA MANDIRI
200 — 57
/Padt.susPHI/2020/PN.PIig17.18.19.20.Para Penggugat setiap harinya (kecuali hari minggu) tetap datang ke perusahaan milikTergugat namun oleh Tergugat melalui Satpam menyampaikan kepada ParaPenggugat untuk tidak boleh masuk ke pabrik dan hanya boleh masuk sebataslingkungan pos satpam saja, Para Penggugat tidak diperbolehkan kerja, hanya bolehdudukduduk disamping pos satpam dan itupun diawasi ketat oleh 2 sampai 3 satpam,bahkan pada saat Para penggugat ke kamar mandi dan makan dikantin pundiikuti/dikawal
68 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juni Junaidi telah menyadari dari awal bahwadana rehabilitasi dan rekontruksi gempa bumi harus dikawal dengan benaragar dalam prakteknya sesuai dengan standar teknis dan RAB sertaketentuan yang berlaku serta tidak disalahgunakan dalam peruntukannya.Oleh karenanya sdr. Junaidi sebagai Lurah telah mengeluarkan suratinstruksi pada tanggal 14 Mei 2007 yang pada pokoknya menghimbauHal. 65 dari 69 hal.
326 — 1678 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutiek sekarang sumber dari malapetaka, saking tidak tahunya, hasil kejahatanPidana/KKN tinggalan suaminya mencuri barang bukti hasil curiannya sudah dibalik nama dan terlanjur dipecah pecahseolah dijual beli, hibah, wakaf dan lainnya agar Pemohon Kasasi seolah dikeroyok/ puluhan/ratusan orang SHMpecahan Aspal/palsu menghalalkan segala cara mati matian akan memaksakan menegakkan barang salah yang sudahterlanjur dibagi bagi, dikawal oknum Preman atau puluhan orang yang merasa "ikut memiliki berbondong
126 — 52
Mitsubisi dan 1 (satu) unit truck Isuzu Elep dan sekira pukul11.30 Wib Saksi4 memberitahu Terdakwa bahwa muatan tepungtapioka seberat 20 (dua puluh) ton telah selesai dipindahkan ke tigatruck Mitsubisi, kemudian Terdakwa meminta kepada 3 (tiga)pengemudi Truck Mitsubisi dan Isuzu Elep yang memuat tepungtapioka seberat 20 (dua puluh) ton dengan dikawal oleh Saksi4 danSdr. Ari segera berangkat ke daerah Pati.e. Bahwa dalam perjalanan Saksi4 dihubungi oleh Sdr.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Fajar
50 — 29
Bahwa sekira pukul 19.30 Wit, Saksi pergi ke Pos RamilFayit dan melihat kondisi bangunan sudah dalam keadaanberantakan; pintu depan rusak, kacakaca jendela pecah,beberapa busur panah masih tercantap di dinding, kayubalok dan kampak berhamburan di ruangan Pos Ramil,kurang lebih 105 (Seratus lima) liter persediaan bensin hilangdibawa massa, selanjutnya Saksi memakai pakaian dinasdan mengemasi barang pribadi ke dalam ransel dan pergi keLapangan Yos Sudarso dan bertemu dengan Terdakwa yangsedang dikawal
166 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikabulkan hanya apabila terdapat keadaan yang sangatmendesak mengakibatkan kepentingan penggugat sangat dirugikan jikakeputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetap dilaksanakan,bahwa dengan adanya perbuatanperbuatan PT Citra Sawit Indah Lestaridengan beralaskan objek sengketa a quo, langsung merusak kebun sawitmilik masyarakat Desa Perbangunan sebagaimana yang dialamiPenggugat XXIV dengan cara yang tidak manusiawi, arogan dan tanpakompromi terlebih dahulu dengan cara memakai alat berat (becho)yang dikawal
93 — 50
mengirimkan BBM kepada anggotaYonzipur 5/Abw namun Saksi tidak mengetahui apa isi BBMtersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan anggota Yonzipur 5/Abwberunjuk rasa dengan berjalan kaki ke PT.Pindad TurenMalang, akan tetapi setelan berada di lapangan tenisPT.Pindad Turen Malang seluruh anggota dikumpulkan dandiberi pengarahan oleh Dan yonzipur 5/Abw.Bahwa setelah diberikan pengarahan kemudian anggota yangberunjuk rasa sekitar pukul 01.30 Wib kembali ke markasmenggunakan truk dinas Yonzipur 5/Abw dengan dikawal
112 — 64
NURULAMIN RACHMANTULLAH bertanggung jawab untuk Desa Tambayangandan sisa pengangkutan yang tidak termuat oleh truck lain antara lain dariDesa Saobi sebanyak 2325 Kg atau sebanyak 155 zak, Desa Torjek 795 Kgatau sebanyak 53 zak, Desa Batuputih sebanyak 3.180 atau sebanyak 212zak;e Bahwa Semua Raskin yang dikawal oleh saksi RB. MOCH. NURUL AMINRACHMANTULLAH tersebut sudah masuk kapal semuanya;e Bahwa Pengiriman beras Raskin untuk Desa se Kec.
Sumenep;e Bahwa Raskin bulan April 2015 yang diserahkan tersebut sebanyak 41.130Kg, dengan dikawal oleh saksi ACHMAD OERIP, Saksi M.NURUL AMIN R,Saksi MOH. BADRI, Saksi MARSAM, Saksi RAHMAD TOHA FAUZI dansaksi MAHFUDIL ASYRORI;e Bahwa Perahu yang disediakan terdakwa SURIYADI BIN SAMSURItersebut tidak mampu memuat raskin sebanyak 41.180 Kg kemudianterdakwa SURIYADI BIN SAMSURI menitipkan raskin sebanyak 7.140 Kgkepada Kepala gudang Bulog Sumenep;e Bahwa Pengiriman beras Raskin untuk Desa se Kec.
Sumenep;Bahwa Raskin bulan April 2015 yang diserahkan saksi MOHAMMAD BADRIkepada terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI sebanyak sebanyak 41.130 Kg,dengan dikawal oleh saksi ACHMAD OERIP, Saksi M.NURUL AMIN R,Saksi MOH.
218 — 310
yang dikawal Tergugat Il dan Tergugat Ill;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenolak dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya dimanaTergugat dalam jawabannya mendalilkan bahwa, objek sengketa adalah milikdari Tergugat berdasarkan bukti kepemilikan yang sah, kemudian dalam dalilbantahannya Tergugat Il dan Tergugat Ill mendalilkan pada pokoknya bahwaTergugat menyampaikan akan melaksanakan kegiatan dilahan milik Tergugat dengan menyertakan alas Hak akte Jual beli
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamipun dikawal sampai keluargerbang perusahaan; (bukti P 21)49.Bahwa hal ini sudah jelas sebagai upaya balasan dari Tergugat terhadapPara Penggugat yang dikarenakan Para Penggugat dianggap vokal didalam menyampaikan hak pekerja meskipun sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;50.Bahwa Para Penggugat sangat menyadari dan menjunjung tinggi Undang51Undang kebebasan berserikat karena kami mengerti bahwa pasal 28UUD 45, Pasal 19 TAP MPR Nomor II/1998, Pasal 11 ayat 1 UndangUndang
82 — 162
Bahwa pengambilan urine pada tanggal 31 Oktober 2014 adalah sesuai denganprosedur karena petugas BNN datang sendiri ke kantor Denpom dengan membawabotol dan alat yang diperlukan dan juga pengambilan di kamar mandi sampaipengetesan dilakukan secara transparan yang dikawal oleh provost dan hasilnyanegatif.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnyaSaksi2 :Nama lengkap : EfendiPangkat, NRP > Serma, 21940064390672Jabatan : BatiwalprotnegKesatuan : Denpom III/3 CirebonTempat
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA,SH.MH.
Terdakwa:
CHEN CHING TUN
141 — 99
Sunrise Glorydengan dikawal oleh 5 (lima) orang anggota sampai di Lanal Batam ; Bahwa selama 3 (tiga) jam diperjalanan tidak ada dilakukan pemeriksaan ; Bahwa setahu saksi kapal MV.
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.MAHMUDIN
2.ABDUL ROHIM
3.SUTIKNO
4.IMAM ROHANI Bin MASHUDI
5.MUSTOPA
6.SURATMAN
66 — 17
Klaten, adalah rencana pencuriankarena dirinya dan temantemannya pernah melakukan hal yang samadan adapun saksi YEYEN UMIKA dan kernetnya saksi NURUL ALIMjuga pernah dirinya sampaikan kalau itu merupakan curian dengankatakata "IKI JANE NGGONE TELKOM NENG DIKAWAL TENTARA,makanya mereka mau. Bahwa kejadian tersebut Pada Hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekitarpukul 01.00 Wib diJl Pemuda Utara Kab. Klaten, tepatnya TKP 1(Pertama) depan Dieler Suku Cadang Suzuki Sumber Harapan MotorKel.
76 — 24
menyuruh orangorangnya untuk melakukan pemagaranHalaman 9 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Sondiatas lahan sengketa a quo dengan dikawal oleh Anggota Brimob, dan padasaat itu pula mendapatkan perlawanan dari orangorang PENGGUGAT baikoleh Penunggu lahan yaitu sdr MAX TIELUNG maupun orangorang yangsudah menempati lahan tersebut bertahuntahun ;Bahwa berdasarkan surat permohonan PENGGUGAT kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Sorong Prihal untuk dilakukan pengecekan danpengukuran
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
151 — 49
DESI datangdengan dikawal dua anggota Polri dan seorang preman bersama denganpembantu IKA, sehingga baru Saksi sadar bahwa ada permasalahankarena terjadi keributan bahwa Sdri. DESI hendak keluar atau kabur darirumah. Dan saat itu Sdri. DESI mengatakan kepada Saksi BANG ADI TAUGAK RUKO INI DARI NOL SAMPAI SELESAI SAKSI YANG BANGUN,RUKO INI MILIK SAKSI. Setelan itu baru Saksi sadar bahwa adapermasalahan antara Sdr.
149 — 81
Labuhan Haji Kab, Lombok Timur untuk menjemput para imigranyang akan diselundupkan ke Australia oleh H Suparman dan sesampainyadi Pelabuhan Suryawangi sudah ada H Suparman, Eka Gusmansyah,Mahyun, Daeng Aziz dan tidak beberapa lama kemudian datang paraimigran yang akan diselundupkan diangkut menggunakan truck (tidakjelas identitas kendaraan truck) dikawal oleh Herman dan Egi kemudianlangsung dinaikan ke atas kapal menggunakan sampan kecil dan tepatpukul 23.00 wita diberangkat menuju Australia.Bahwa