Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 21 September 2016 — ANDRE F. L. ANGGUI VS PT MITSUBISHI CORPORATION INDONESIA (MCI)
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 51 paragraf 3berbunyi:*"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungankerja antara Penggugat dan Para Tergugat adalah bersifat tetap,jabatan Para Tergugat di bagian Living Essentials Group (LEG), danmasa kerja serta upah Para Tergugat adalah sebagai berikut: No Nama Masuk Bekerja Masa Kerja Upah (Rp)1 Andre F.L. 28 April 1997 18 Tahun & 4) 25.002.000Anggui bulan2 Tjandra Dewi 1 Juli 1985
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
72 — 34
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
72 — 34
penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 169/Pid.B/2021/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIMIN BIN MINTOSUWARNO dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 23 Oktober 2014 — 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
218 — 17
218 — 17
pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Rauf terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagimana pada dakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Raufberupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi masa penangkapan danmasa
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 7 April 2014 — SANUSI M. NUR PGL. ESI
54 — 3
54 — 3
NUR PGL ESI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran kepalan tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mengakui
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 20 Desember 2011 — - AFIB SHOLIHIN alias COPET bin SUDARMO
77 — 8
77 — 8
sepeda motor tersebut ; Terdakwa recidivis dan dipidana selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Terdakwa masih berusia muda ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 18 September 2014 — Ade Hasim alias Alis bin Nur Hasan
29 — 3
29 — 3
untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka para Terdakwa yang telahterbukti secara sah menurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan paraTerdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bnt Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II tidakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
395 — 11
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
395 — 11
memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Blk Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Ari Handayani Als. Ari Bin Anwar,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
28 — 14
28 — 14
dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : ~ == 2222222 2n nn oo nnn nn nnnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana:
- LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
161 — 120
161 — 120
Desember 2009 danMasa Pajak Januari sd. Desember 2010 atas nama CVTIRA PERSADA karena dalam self assessmentsystem Wajib Pajak diberi kKepercayaan oleh DJP untukmelaksanakan kewajiban perpajakannya termasukmengisi Surat Pemberitahuan (SPT). Dalam formulirSPT, WP sudah membuat pernyataan bahwa diamenyadari akan segala akibatnya, apa yang telah diaberitahu di dalam SPT beserta lampiranlampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat.
Atas perbuatantidakmenyampaikanSPTsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf c UUKUP untuk MasaPajak Mei 2010sebesar Rp129.410.007,(seratus duapuluh sembilanjJuta empat ratussepuluh ributujuh rupiah) danMasa PajakAgustus 2010sebesar Rp147.301.257,(seratus empatpuluh tujuh jutatiga ratus saturibu) dua ratuslima puluh tujuhrupiah) dengantotalRp.276.711.263, (dua ratustujuh puluhenam juta tujuhratus Sebelasribu) dua ratusenam puluh tigarupiah).b.
Atas perbuatantidakmenyetorkanPPN yang telahdipungutsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf i UUKUP untuk MasaPajak Januarisampai denganDesember 2009sebesarRp.1.318.071.499,(satu = milyartiga ratusdelapan belasJuta tujuh puluhsatu ribu empatratus sembilanpuluh sembilanrupiah) danMasa PajakJanuari sampaidenganDesember 2010sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar limaratus sebelasJuta seratus tigapuluh ribu enamratus sembilanpuluh empatrupiah)dengantotalRp.2.829.202.193, (dua milyardelapan ratusdua
Register : 27-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
(H,R.Abu Daud dan Ahmad);Menimbang, bahwa bahwa hadhonah sangat menentukan demi perkembangan danmasa depan anak, oleh karena itu melakukan hadhonah haruslah mempunyai kecakapandan kecukupan dan adanya syaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi diantaranyaberakal sehat, merdeka, beragama Islam, memelihara kehormatan, amanah, bertempattinggal dikota/desa tertentu, ibunya belum kawin lagi (Kifayatul Akhyar juz Il halaman94 );Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi selama ini tidak ada indikasi perilakuyang
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PN Tng Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Nilda Suparlan
76 — 11
Nilda Suparlan
76 — 11
Alice ClerineUgahary masih bersekolah di Spring Field School, Jakarta Barat, kelas 5 SD,Pemohon sangat beryukur masih ada saudarasaudara yang maumembantu, namun Pemohon juga menyadari tidak mungkinmengandalkan bantuan saudarasaudara secara teruS menerus karenamereka juga memiliki kebutuhan hidup masingmasing;Menimbang, bahwa untuk itu. guna memenuhi biaya kebutuhanhidup seharihari, biaya Pendidikan, dan biaya Kesehatan serta kebutuhandasar lainnya, serta sematamata demi kepentingan tumbuh kembang danmasa
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
Rahmatiah; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka masa lamanya Terdakwa berada dalam masa pengkapan danmasa penahan haruslah dikurangkan seluruhnya
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 223
32 — 223
Apalagi kondisi calon anak angkat saat ini butuhpertolongan dari Pemohon sebagai yang menjamin keberlangsungan hidup danmasa depannya, sedangkan orang tua kandungnya sudah tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memelihara dan merawat maupunmenafkahi anak.
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
62 — 31
Nabi bersabda: "pakailah untuk nafkahanakmu dan seterusnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi MA.RI Nomor 280K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004 bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanaknya;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah yang akan datang untuk 2(dua) orang anak yang
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Jmr Tanggal 24 Agustus 2016 — GUNARI MELAWAN KOPERASI TANI âÂÂKETAJEK MAKMUR
135 — 46
135 — 46
rangka landreform.bukti T9 berupaakte pendirian koperasi tani Katajek Makmur ,boukti T16 dan T17 mengenaiberita acara perubahan dan nama pengurus koperasi katajek makmur,bukti T10berupa keputusan Bupati Jember tentang penghapusan dan pelepasan tanahketajek kepada warga melalui koperasi ketajek makmur , dan berdasarkanhalaman 22 .. putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Jmrketerangan saksi Wakik dan saksi Abdul Gafur yang merupakan anggota DPRDKabupaten Jember masa bakti tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 danmasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan