Ditemukan 3476 data
95 — 2
:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujunh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjleer! yor!
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
133 — 6
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
116 — 0
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
130 — 13
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
130 — 12
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
121 — 3
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
131 — 6
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
95 — 4
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
119 — 1
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
32 — 2
Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 106 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 106 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 106 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 14 Aavi 10M Lialaman Purtiiean Pavai Talal Alamar COANIP At PINNAODIPA Aftnalat bukti tersebut tidak mempunyai Kemampuan untuk berdiri sendiri, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
254 — 170
. /201 Fara/S 10 980.000.000 /201 3337 Ray 11299 22 4 190,000.000hanon Ton 00.000 Apr9 9 10 han10/0 8101 05/1 7222 CV5 4/20 2199 rant oo anand 0/20 3337 Ray 00 May 2.200.000.00019 30 19 10 han ;12/0 1871 Rahm 05/1 7222) CV cooo9 13.6 4/20 5366 Sore 5 Tn 490.000.000 2/20 3337 Ray ooq may 550000.00019 7 : 19 10 han 7 15/4 1871 Rahm 30 T.640.000.0 15/5 7222 cv 3300.0 15 2.500.000.000/201 5366 awati Ton 00 /201 3337 Ray 00.000 may9 7 Slame 9 10 hant8101 Corry T.300.000.0 15 800.000.0002199 Angel 00 May304400.0
121 — 1
Rin Hariyati.Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Darmamukti RT.004 RW. 002 Desa DarmalarangKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka,selanjutnya
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
535 — 209
BBNama BB 691 (Satu) bundel print out legalisir Laporan Transaksi RekeningBank BCA atas nama ROHADI dengan Nomor Rekening5820177292 periode 7Okt2005 s/d 30Jun2016, FormulirPermohonan Pembukaan Rekening Tambahan & Fasilitas danFotocopy KTP atas nama ROHADI 1861 (Satu) bundel prin out legalisir MUTASI REKENING TAHAPANBCA KCU Kelapa Gading nomor rekening 07480187339 atasnama WAHJUNI WARDIMAN periode bulan Juli, September ,November dan Desember 2010. 1871 (Satu) bundel prin out legalisir MUTASI REKENING
18 — 9
FFF 7 FEE 7 FEE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PZ 7 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 EZ 7 77 FEET FFF FET FEE FPP FP 7 PP PE FfFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FfFET FFF 7 FEE 7 FEE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PZ 7 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 EZ 7 77 FEET FFF FET FEE FPP FP 7 PP PPE FfFE 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE EE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 EZ 7 77 FEET FFF FEET FP FPP FP PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FFE FEZ FZ 7 PE PP 7 PE PPT PPT bae3 1871
KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
Terdakwa:
BONDAN SUPARNO, ST, M.Ed Ph.D bin YOSO WIHARJO
215 — 0
) bendel fotokopi Invoice nomor 1687 tanggal 18 Agustus 2016;
- Bukti penyetoran ke kas negara dari Hotel Inna Darma Deli Medan tanggal 5 Januari 2017 sejumlah Rp. 34.500.000,00;
- 1 (satu) lembar Statement Advice Bank Mandin tertanggal 03 Nopember 2016 sebesar Rp.106.180.500, dengan keterangan MCM INHOUSE TRF 1871
Dikembalikan kepada Hotel Inna Dharma Deli Medan;
1 (satu) bendel dokumen fullboard dari Hotel Swiss Bell Borneo Banjarmasin, terdiri dari :
274 — 150
Nota : KE039 tanggal 12 Maret 2010 keterangandibayar biaya konsumsi, telekomunikasi dan ATK bagian pemasaran. 1871 (satu) bendel asli dokumen KAS PT. ADHI KARYA (Persero) TbkConstruction I Division No. Nota: KE046 tanggal 12 Maret 2010 keterangandibayar biaya ATK, telekomunikasi dan konsumsi bagian pemasaran. 1881 (satu) bendel asli dokumen KAS PT. ADHI KARYA (Persero) TbkConstruction I Division No.
411 — 67
S-1871/PM/2000 tanggal 26 Juli 2000 tentang Persetujuan Perubahan Susunan Pemegang saham.1 (satu) bundel foto copy Perjanjian antara PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia dengan PT. Mitrasejati Makmurabadi tentang Pinjaman Sub-Ordinasi No. 09/ADSI-MM/02/2002 tanggal 21 Pebruari 2002.1 (satu) bundel foto copy Perjanjian antara PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia dengan PT.
77 — 10
tahun2006, di rumah orangtua Penggugat di Blok Darmamukti RT 004dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871