Ditemukan 679 data
Terbanding/Penggugat : PT. SAFARI RIAU Diwakili Oleh : Dr. FAHMI, SH.MH
40 — 22
Karena dari sanalah dapatdihitung pembagian untuk Penggugat Rekonvensi termasukuntuk menutup utang Penggugat Rekonvensi.Apakah wajar dan adil saat Tergugat Rekonvensi menetapkansendiri berapa persen bagian Penggugat Rekonvensiberdasarkan prosentasi pendapatan penjualan TBS yangdihasilkan oleh perkebunan Plasma setiap bulannya tanpamembuat kesepakatan dan penegasan secara tertulis danjelas, terang dalam perjanjian kerjasama?? Jika memang pembagiannya 85 % untuk PT.
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ANGGARA WIJAYA Als MAIL Bin BURHAN
53 — 12
: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian danketerangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan benar semua; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 April 2020,sekira pukul12.00 saat Saksi sedang di bengkel tambal ban mobil, Saksimendapatkan informasi dari supir tronton bahwa di jembatan Kp.Cimandiri ada keributan antar anak sekolah setelah itu Saksi mengecekke jembatan tersebut dan Saksi lihat ada Saudara Gugun Gumelardalam posisi sedang dipegangi oleh warga dalam keadaan berlumurandarah dari sanalah
30 — 15
kesukaannya bercattingcattingantetap dilakukan meski di depan mata suami tatkala tidur yang membuatHal 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 540/Pdt.G/2016/PN Dpstergugat merasa tidak dihargai dan dihormati, karena perilakunya itu jugakadang tergugat merasa tersinggung kebohongan demi kebohongan terusdilakukan oleh penggugat terhadap tergugat bahkan pada anaknya sendiriyang masih kecil yang kadang didengar oleh tergugat melalui percakapantelpon yang mengatakan bahwa penggugat membohongi anaknya, sehinggadari sanalah
49 — 2
BAMBANG Cs dan ditambahkan pada saat saksimenghubungi terdakwa BAMBANG melalui Cia SMS dan disituterdakwa BAMBANG mengatakan bahwa yang mencuri uang saksitersebut benar terdakwa BAMBANG bersama dengan temantemannya tersebut, dan dari sanalah saksi mengetahui danmemastikan kalau orang yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa BAMBANG PgI.
1.ARMANSYAH LUBIS, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
Terdakwa:
MAESUN IRIANI ALS MAE
49 — 17
Dari sanalah Saksi mengenal TerdakwaMAESUN;Bahwa yang Saksi perbincangkan dengan Terdakwa MAESUN yakniawalnya Terdakwa MAESUN berkata Beneran mau pindah ? danSaksi jawab lya mau setelah itu Terdakwa MAESUN berkata Kalaubegitu minta No. HP Saksi di MAMAN terus kirim identitas lengkapmuke saya, soalnya akhir Desember ini mau ada mutasi, dan Saksijawab, lya bu, nanti saya kirim.
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Kadek Nova Mahendra
12 — 8
rencananya akan terdakwa letakkan kemballHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Dpsdi suatu tempat yang terdakwa tidak tau dimana tempatnya karena terdakwamenunngu intruksi dari LANTANGBahwa terdakwa kenal dengan orang yang bernama LANTANG tersebutkurang lebin bulan Desember 2017 lewat pertemanan di FB namun tidakpernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saat itu yangbersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapas Kerobokan karenakasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, dari sanalah
76 — 15
Pemerintah Kelurahan setempat yang menegaskanbahwa setiap Pemilik Tanah dan Bangunan akan dikenakan Pajak,lalu Tergugat 1 melaporkan hal tersebut kepada PemerintahKelurahan untuk Pajak Tanah Obyek Sengketa dan olehPemerintah setempat setelah melihat Tanah Obyek Sengketa atasPenjelasan Tergugat 1 bahwa dikuasai atau dirawat olehalmarhumah WA ARI dan suaminya LA ODE KIMU makaPemerintah menganjurkan agar Pajak Tanah Obyek Sengketa dipajak kan oleh setiap orang yang tinggal dan menguasainya,sehingga dan sanalah
241 — 56
Dari sanalah saksi dimintai bantuanuntuk membantu melakukan audit ;Bahwa yang saksi pergunakan sebagai dasar untuk melakukan auditadalah rekening Koran sebagai data primer .
149 — 48
Kana;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa, karenaibu Ester Karanja Ninda, Lukas Lupa (alm) bersama denganBenyamin Ndapa Ngadung (alm) datang kerumah saksi danmenunjukan surat penyerahan tanah, serta saat itu saksi sempatmembaca isinya, dari sanalah sehingga saksi mengetahui batasbatastanah objek sengketa;Bahwa maksud Ester Karanja Ninda, Lukas Lupa (alm) bersamadengan Benyamin Ndapa Ngadung (alm) datang kerumah saksimenunjukan surat penyerahan tersebut, karena pada saat tahun 1997ada
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGO WIBOWO Bin SUKARNO
60 — 26
Di sanalah terdakwa dan temanteman melakukan pencabulanterhadap anak Korban;Bahwa pada saat terdakwa datang, anak korban yang bernama Anak telahtertidur pulas di kasur tipis yang berada di ruang tengah rumah saudaraSupriyanto. Awalnya saudara Yoga Candi mengatakan AYO lalu saudaraYoga Candi membuka celana anak Korban, terdakwa ikut membantuHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Wnomembuka celana sampai di bawah lutut.
43 — 11
mengambil senjata tajam,kemudian lari menuju ke arah terdakwa dengan membawa parang;Pada waktu korban lari menuju ke terdakwa, saksi melihat korbanmembawa parang panjang, pada saat itu korban hanya sendiri tidak adatemannya;Saksi lalu telepon polisi, saya bilang ada keributan di sini dan setelahkejadian saksi ketempat itu dan saksi melihat korban dipapa naik dibentor,mau dibawa ke Rumah Sakit lbnu Sina;15Saksi melihat bapak korban ada juga dan Dia juga mau di bawa ke RumahSakit Ibnu Sina dan di sanalah
AHMAD RISOL, SH.,MH.
Terdakwa:
WIWI ANDRIANI als. AAN anak dari LIE MUK SEM
79 — 10
Terdakwa diduga menggelapkan uang konsumen perumahan. dandari sanalah Saksi mengetahui bahwa selama ini Saksi ditipu oleh Terdakwa.Kemudian keesokan harinya Saksi bersama Saksi Se Thian alias Afo adamelihat lokasi perumahan.
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
139 — 36
Dari sanalah saksi tahu bahwaNarkotika jenis shabu yang dibeli oleh saksi Tommy berasal dari ANDIKUTAIK.Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spn Bahwa narkotika jenis shabu yang didapatkan saksi Tommy dari ANDIKUTAIK sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Tommy membelinarkotika jenis shabu tersebut kepada ANDI KUTAIK.
68 — 25
disediakandi APBD buat Klub PS Padangsidimpuan;> Bahwa terpidana sewaktu. masih menjabat ada meminta dana PSPadangsidimpuan ke Walikota,akan tetapi menurut terpidana ternyata SP2D yangditerbitkan bukannya diserahkan ke Dispora melainkan dana tersebut dibuatdengan Cek dan oleh Kadis yang menggantikan terpidana langsung mencairkancek tersebut dan kemudian mempergunakan dananya sampai habis dan tibadalam mempertanggung jawabkan akan penggunaan dana tersebut dimintakantanda tangan terdakwa dan dari sanalah
161 — 54
Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa berusia lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhnkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan tujuan dari Pemidanaan itu sendiri sebagaimana berikut:e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa yang padagillrannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya dan dari sanalah
135 — 38
PeraturanPemerintah Kelurahan setempat yang menegaskan bahwa setiap PemilikTanah dan Bangunan akan dikenakan Pajak, lalu Tergugat melaporkan haltersebut kepada Pemerintah Kelurahan untuk Pajak Tanah Obyek Sengketadan oleh Pemerintah setempat setelah melihat Tanah Obyek Sengketa atasPenjelasan Tergugat bahwa dikuasai atau dirawat oleh almarhumah WAARI dan suaminya LA ODE KIMU maka Pemerintah menganjurkan agarPajak Tanah Obyek Sengketa di pajak kan oleh setiap oarng yang tinggaldan menguasainya, sehingga dari sanalah
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
55 — 10
Rumbai KotaPekanbaru dan Terdakwa Menerangkan Terjadinya Penangkapan terhadapDiri Terdakwa Karena Terdakwa Pada Saat di tangkap memiliki , menyimpanHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr aerta menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabu, pilekstasi dan ganja;" Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap apakah ada orang lain lagi yangditangkap terlebih dahulu sebelum Terdakwa, dan setelah Terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari sanalah Terdakwa tahu bahwapenangkapan terhadap Terdakwa
69 — 18
sudahcerai;Bahwa, mengenai hubungan Pemohon dengan mantan isteri saksi,memang ada berita melalui beberapa SMS yang terkirim ke Hp saksi,tapi SMS itu sudah saksi hapus dan hanya ingat salah satunya kirakira Isteri Anda pergi ke Banda Aceh dan seterusnya ; Bahwa, selanjutnya Termohon minta dibantu agar masalahTermohon dengan Pemohon bisa naik ke Pengadilan dengan berfotoberdua saksi dengan Termohon seolaholah layaknya pacaran.Kemudian datanglah Termohon ke Subulussalam ke tempat tinggal saksi dan di sanalah
A M A N
Tergugat:
1.PURNOMO
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. KCP Bekasi Ahmad Yani â Kota Bekasi Qq. KEPALA BAGIAN LELANG
Turut Tergugat:
1.MANAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
70 — 65
Bank Mandiri (Persero) Tbk KCP Ahmad Yani Kota Bekasi,memberitahukan bahwa Obyek Tanah dan Bangunan milik PENGGUGATmengalami kredit macet, dan dari sanalah PENGGUGAT barumengetahui bahwa Tanah dan Bangunan yang menjadi miliknya telahdiagunkan oleh seseorang yang bernama Sdr. Purnomo (TERGUGAT 1)kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.
48 — 15
;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.SakBahwa sesampainya di kebun sawit, tangan anak korban ditariktarik olehSaksi MASIKUN dan mengatakan Ayoklah Ti namun anak korbanmengatakan tidak mau, saya mau pulang, kemudian Saksi MASIKUNmengatakan sanalah jalan kaki, lalu anak korban mengatakan ga maulah,mati aku nanti lalu Saksi MASIKUN mengatakan Matilah Kau, setelah ituSaksi MASIKUN memotong daun sawit yang masih berada dipohonnya dandijadikan sebagai alas dan saksi MASIKUN menyuruh anak