Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.JOICE PAULUS
2.FRANS PAULUS
Tergugat:
1.NAOMI PAULUS
2.MERRY PAULUS
3.SARTJE PAULUS
4.ELLYA PAULUS
5.JERRY PAULUS
6.STEVEN PAULUS
7.SINTIA PAULUS
8.SAMUEL PAULUS
9.JHONY CARUNDENG
10.A FA
11.TJOENG FOEN LAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN GOGAGOMAN
2.KEPALA KECAMATAN KOTAMOBAGU BARAT
9722
  • Dan tarhadap kwitansipenyerahan uang tersebut dibenarkan oleh Tergugat VIII dalam jawabannyapada point 2 (dua) namun untuk sisanya pembayarannya belum diserahkankepada Tergugat VIII Sampai saat ini dan terhadap penyerahan tersebutpihak Tergugat IX tidak bisa membuktikan bahwa sisa pembayarannya telahdilunasi oleh Tergugat demikian pula sebaliknya;Menimbang bahwa dengan tidak dicantumkan luas tanah serta batasbatas dari tanah yang menjadi serta dalam surat persetujuan bersama (videbukti T.IX2) ada
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
19374
  • Menyatakan terdakwaterdakwa bernama AGUS BAMBANGbin TUGIONO, MUMAHAD SUBHAN bin ABDULLAH, PAHRUROJI,SUNARTO bin WAGIMAN alias SYAMSUDIN, TOPIK HIDAYAT,RAPLIN dan SUDIRAH bib SOBARI, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan tarhadap orang ataubarang > sebagaimana dalam dakwaan PertamaPi tad Py =2.
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG JO. 025/Pdt/2015/PT.BDG
1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
13326
  • mempengaruhi status atas tanah, olehkarenanya harus ditolak atau dikesampingkan;Halaman 57 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.8.9.Bahwa dalil Pembanding II Tergugat IV butir 8 harus ditolak karenaJudex Factie tingkat pertama telah memberikan pertimbangan yangjelas menanggapi dalil Pembanding I semula Tergugat IV.Bahwa dali Pembanding II semula Tergugat IV mengengenaiSertifikat Asal Terbit pada tahun 1975, harus ditolak karena :Terbanding semula Penggugat dapat mengajukan gugatankapanpun tarhadap
Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 30 April 2018 — SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk,. 2.RUDDYANTHO TANTRY, SH. 3. Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda. 4. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda. 5. Otoritas Jasa Keuangan.
15994
  • secara kumulatif sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata.Sebaliknya, fakta yang sebenarnya terjadi adalah Debitur telahcidera janji/wanprestasi dan Tergugat melakukan upayapenyelesaian kredit berupa lelang eksekusi Hak Tanggunganberdasarkan hukum yang telah disepakati dan berlakumengikat bagi Debitur, Tergugat dan Penggugat, yaituPerjanjian Kredit dan APHT.Tergugat menolak tuntutan provisi agar tidak melakukan lelangeksekusi Hak Tanggungan sampai putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap tarhadap
Putus : 24-06-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 —
565
  • Tangerang.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan pihak TERGUGAT tarhadap paraPENGGUGAT membuat para PENGGUGAT merasa dirugikan dengan tidakmendapatkan hak Normatifnya seperti Upah dan hak hak lainnya yang biasaditerima para PENGGUGAT setiap bulannya.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg.22.Bahwa proses TRIPARTITE / MEDIASI di Disnaker kab.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
BENNY SIM
Termohon:
BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN
559168
  • Oleh karena itu, Praperadilanmenjadi satu mekanisme kontrol tarhadap kemungkinan tindakan sewenang wenang dan penyidik atau penuntut umum dalam melakukan tindakantersebut. Hal ini bertujuan agar hukum ditegakkan dan perlindungan hakasasi manusia sebagai tersangka/terdakwa dalam pemeriksaan penyidikandan penuntutan. Disamping itu praperadilan bermaksud sebagai pengawasansecara horizontal terhadap hak hak tersangka dalam dalam pemeriksaanpendahuluan (vide penjelasan pasal 80 kuhap).
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3219/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5417
  • Apabila TERGUGATmenghendaki, silahkan saja diambil oleh TERGUGAT ;Bahwa tarhadap replik tersebut Tergugat menyampaikan duplik dansekaligus replik atas gugatan rekonpensi Tergugat / Penggugat Rekonpensiyang pada intinya tetap berpegang teguh pada dalildalilnya;Bahwa dari jawab menjawab tersebut pada intinya kedua belah pihaktetap berpegang teguh pada dalil masingmasing;Bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatan dan sekaligusmengajukan gugat rekonpensi, maka kedua belah pihak terkena wajib
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 — PT. BIOPLAS UNGGUL LAWAN RIRIN NURWANTO, Dkk
14440
  • Tangerang.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan pihak TERGUGAT tarhadap paraPENGGUGAT membuat para PENGGUGAT merasa dirugikan dengan tidakmendapatkan hak Normatifnya seperti Upah dan hak hak lainnya yang biasaditerima para PENGGUGAT setiap bulannya.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg.22.Bahwa proses TRIPARTITE / MEDIASI di Disnaker kab.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI alias ADI
9029
  • Unsur Menggunakan Kekerasan Mengakibatkan Maut;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan pada unsur ini adalah bentuktindakan fisik atau serangan fisik yang dilakukan tarhadap pihak lain, baik yangdilakukan oleh lebih dari satu orang dengan menggunakan kekuatan fisik untukmelukai manusia, yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan faktafakta hukum di persidangan, telah terungkap bahwa akibatperbuatan saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI mengakui
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5358
  • Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon kepadaTergugat Rekonvensi/Pemohon jika perceraian tidak dapat dihindarisebagainana termuat dalam jawaban lerdahulu (maskan, kiswah, iddahdan nutah) dan dibayar tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkandimuka persidangan Penggugat Rekonvensi/Termohon totap padajawaban terdahutu dan sangatlah menolak Replik TergugatRekanvenai/Pemohon Konvensi pada Dalil point 7 dolam Rekonvensiyang mengetakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dianggapNusyuz tarhadap
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
628
  • Secara khusus, materi dari Putusan tersebut tidak dapat dijadikan buktiyang kuat, sempurna dan mengikat atas adanya kepemilikan Tergugatrekonpensi tarhadap rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatanrekonpensi ini.
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • . **** #806 eer(orang tua Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 8);Bahwa cara penguasaan yang dilakukan oleh Alm, *********#xx%%xRRKAKKEREEEKEEK tarhadap oObjek dagangan kopi seberat 1500 Kg tersebutadalah dengan cara mengambilnya dari tempat penyimpanan/gudang milikPenggugat 1 dengan Alm.DT. *************** qj rumah gadang yang terletakCj ****RKKKHKKKHAK ~KeCcamatan Talamau, Kab.
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
9865
  • Dalam hal iniGugatan penggugat tarhadap tergugat II adalah tidak jelas objeknya kabur(Obscuur Libel).Bahwa tergugat II telah membagikan tanah menjadi dua bagian dari SertifikatHak Milik (SHM) yang dimiliki kepada atas nama Rahman sehingga objek yang digugat oleh penggugat kurang pihak.4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 125/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
10625
  • Unsur Menggunakan Kekerasan Mengakibatkan Maut;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan pada unsur ini adalah bentuktindakan fisik atau serangan fisik yang dilakukan tarhadap pihak lain, baik yangdilakukan oleh lebih dari satu orang dengan menggunakan kekuatan fisik untukmelukai manusia, yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan faktafakta hukum di persidangan, telah terungkap bahwa akibatperbuatan Terdakwa mengakui menikam korban ESTANUDIN
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 2 Maret 2017 — - Muh. Nuraini Alias H. Sumarwi - PT. Situbondo Refinere Industri
10420
  • Sumarina.Atau demi untuk memudahkan penyebutan agar dapatnya tarhadap keduatanah tambak dan sawah tersebut mohon disebut sebagai tanah sengketa(tanah sengketa & Il).Bahwa dari awalnya tanah tersebut berupa tanah tambak semua, lalukemudian oleh penggugat dirubah pengolahanya dari seluas 691,3 Da (69.130 M2 ) yang seluas 600 Da ( 60.000 M2 ) penggugat jadikan lahanpengolahan berupa tanah tambak tetap, sedang seluas 91,3 Da ( 9130 M2 )penggugat jadikan lahan pertanian hingga sampai sekarang ini.Bahwa
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K / PM.III-15 / AD / VII / 2014
Tanggal 26 September 2014 — Sertu Hendrik Karamulla.
6217
  • 2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4. 7 (tujuh) ekor sapi telah dikembalikan kepada pemiliknya(Saksi1) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu dalamperkara atas nama Umbu Huki Palanggaringu alias Umbu Ferdi dalamhal ini Saksi2.Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI khususnya KesatuanTerdakwa yaitu Kodim 1601 / Sumba Timur.Bahwa lebih lanjut Majelis hakim akan mengemukakanpendapatnya terhadap halhal lain yang melingkupi secara langsungatau tidak langsung tarhadap
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. SUWARNO MARIONO , DK VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
177141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapatnya kerancuan dalam penggunaan istilah sehinggamembingungkan dalam penerapan hukumnya apa yangditentukan Pasal 10 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004bahwa KPPU bukan termasuk sebagai badan peradilansebagaimana umumnya;Bahwa disatu sisi juga Mahkamah Agung mengeluarkan PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2003 tentang CaraPengajuan Upaya Hukum Keberatan Tarhadap Putusan KPPU yangsekarang diganti dengan PERMA Nomor 03 Tahun 2005 tentangTata Cara Pengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl
Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
6311
  • ABDUL GANI;19 Bahwa saksi telah bekerja di PT.PLB.Astra Desa Telaga Bakti Kecamatan SingkilUtara Kabupaten Aceh Singkil sebagai mandor tarhadap para pekerja sejak tahun2007 dan melakukan pengawasan di blok 3 dan blok 4;Bahwa kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut saksi tidak melihat, saksimengetahui dari keterangan satpam PT.Astra;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa mempunyai tanah di blok 4 dekatdengan jalan PPK;Bahwa HGU PT.Astra adalah 100 (seratus) meter dari sungai;Bahwa saksi
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -27/Pdt.G/2015/PN Soe
Tanggal 1 Agustus 2016 — -WELHWLMUS BOIMAU(Penggugat) -YUSAK MANU (Tergugat I), -SEMUEL TANEO (Tergugat II), -MARKUS NUBATONIS(Tergugat III), -IMANUEL NENOTEK(Tergugat IV), -AGUSTINUS TANEO(Tergugat V), - ALEXANDER TANEO(Tergugat VI), - YESUA TANEO(Tergugat VII), - ELIA TANEO(Tergugat VIII), - BERNADUS TANEO(Terguagat IX), - OKTOFIANUS BOIMAU(Tergugat X), -SEMLI LETE(Tergugat XI), -ANDERIAS MIHAGILI(Tergugat XII)
5320
  • Putusan No: 27/ Pdt.G /2015/PN.SOE.tersebut diajukan bukti lawan yang setara dan sempurna sehingga mampumenggoyahkan eksistensi Akta Otentik yang bersangkutan;Menimbang bahwa tarhadap dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik penggugat berdasarkan buktiP 1sertifikat Hak Milik Nomor: 225, Tahun 1988, dengan luas 10.200 M2, tertanggal5 April 1988 atas nama Penggugat WELHELMUS BOIMAU maka Para Tergugatmenyangkal dalil Gugatan Penggugat tersebut karena menurut
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
6849
  • Bahwa dasar hukum Tergugat II melaksanakan lelang eksekusi HakTanggungan yang diajukan oleh Tergugat selaku Pemohon Lelang adalahPeraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 487/Pdt/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Surat Pernyataan Lelang yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat menyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Lelang bertanggung jawab penuh tarhadap tuntutan gantirugi dan membebaskan Pejabat Lelang dari Kantor PelayananKekayaan