Ditemukan 654 data
102 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyasih Jamtomo Objeknya :a.Tanah Hak Milik Adat seluas+ 8.000 m2 berdasarkan GirikC No. 436, Persil No. 96/S.IIIatas nama Muslim bin H.SoaitBatasbatas tanah langsungsecara global yaitu : Sebelah Utara : tanahH.
117 — 47
Asyari, saksi tahu karenasaksi bekerja pada almarhum ketika masih hidup; Bahwa saksi kurang tahu status tanah pernah digadai kepada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah; Bahwa yang saksi tahu tanah belum dibagi sampai sekarang; Bahwa tanah yang di Dusun Belemong luas + 2 hektar sebelah utara tanahH.
36 — 20
MHSebidang tanah persawahan yang terletak di Desa Pangkabinanga .4Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa yang rencananya akan dibagibagi kepada ketiga orang anak Penggugat dan TergugatSebidang tanah persawahan seluas kurang lebin 7400 M2 terletak di.5Bontoramba di Desa Borong Lasa Kecamatan Bontomaranu KabupatenGowa dengan batas : Sebelah Utara: Saluran air, sebelah timur: tanahH. Marnabang Dg. Nuntung, sebelah selatan: tanah Hj. Sunggu Dg.;Bau, Sebelah Barat: Tanah Dg. Seni/ H. Sido H.
108 — 30
ABDUL QODIR sebagai tanah warisan orang tua bukti kepemilikan tanahH. ABDUL QODIR berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4465, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan (sekarang Kecamatan Balikpapan Kota)Balikpapan dan Akta Jual Beli No. 113 tertanggal 10 Juni 2005 oleh HEMAHalaman 17 dari 92 Putusann Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Bpp18LOKA, SH Notaris di Balikpapan antara H.
PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
Jons Arifin Turnip
180 — 103
Tidak menghadirkan batasbatas tanah diatas tanah tersebut yangdiletakkan suratnya yaitu objek sengketa ;Bahwa dalam Pasal 107 Permen Agraria 9 Tahun 1999 disebutkan bahwaCacat hukum administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 (1)adalah :a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. data yuridis atau data data fisik tidak benar;
91 — 8
AWAL HATMADI, MM, , pemilik tanahH. A HASBI, dan Ir. BAMBANG SUBIYANTO dariPT. PLN Kalimantan, dengan kesimpulansebagai berikut:a. Nilai ganti rugi di lokasitersebut sebesar Rp. 125.000/m? dengan luas tanah +37.199m? termasuk Pph 5% yang = akandibebankan kepada pemilikb. Bahwa tanah yang akandibebaskan tersebut sebagiantelah digusur, sehingga tidakada ganti rugi tanam tumbuh danbangunanc. Biaya panitia sebesar 4% daritotal nilai ganti rugi danbiaya balik nama menjaditanggung jawab pihal PT.
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
428 — 362
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data data fisik tidak benar;atauKesalahan lainnya yang bersifat administratif15. Bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah mengeluarkan suratkeputusan a quo yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini telahbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena PenerbitanSertipikat Hak Milik no 6414/ Bambu Apus atas nama PARA PENGGUGATtelah sesuai dengan ketentuan pasal 19 UUPA Jo PP No 24 tahun 1997;16.
PT SINAR MULIA BINA PERSADA diwakili oleh Ir TONY WITJAKSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
HINTORO YAHYA
185 — 92
Juhri pernah mempunyaitanah di lingkungan lokasi tanah sengketa yang bersebelahan dengan tanahH. Muhi;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah dipagar dalam bentuk pagar beton,dan pagarnya berlapis;. H. MUH.
148 — 34
Bahwa saksi tidak tahu hubungannya dengan perkara ini, namun yangsaya tahu surat palsu tersebut digunakan Fakhrudin untuk menjual tanahH. Ady Syahrani ke khalayak umum. Bahwa saksi tidak tahu apakah H. Ady Syahrani menjual tanah kepadaPT. Anugerah Persada Mandiri Sukses. Bahwa setahu saksi tanah H. Hasbullah terletak Di Sungai SimpangLayang. Bahwa pernah ada pertemuan di Polsek bahwa tanah tersebut akan dijualyang hadir pada waktu itu ada Nizar, kata orang itu namanya Nizar, anakalmarhum H.
AMRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
1.JEREMY SHAWN PRANATA
2.Tim Kurator PT Hokindo Jaya (Dalam Pailit) dan Tuan Michael (Dalam Pailit),
260 — 160
yangterletak di Kawasan Pergudangan Parung Harapan Indah Blok CM,Kelurahan Kosambi Timur, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, atas nama PT Hokindo Jaya, yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 130/2012 dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahH.
73 — 5
Tahir masih ada sisa tanah tanahH. Tahir yang tidak pernah dihibahkan~ kepada anakanaknya yaitu tanah terperkara sebagaimana pada gugatanpenggugat point 7.1,7.2,7.3,7.4,7.5,7.6,7.7,7.8,7.9 dan7.10., kemudian sejak H. Tahir meninggal dunia tepatnyapada tahun 1981 sampai dengan meninggalnya Hj. Tikahterhadap tanah terperkara TIDAK ADA PEMBAGIAN WARIS,adapun selama kurun waktu Hj. Tikah masih hidup, yangmenjamin kehidupannya adalah anakanaknya, selanjutnyasetelah Hj.
Tahir, masih ada sisa tanah tanahH. Tahir yang tidak pernah dihibahkan~ kepada anakanaknya yaitu tanah terperkara sebagaimana pada gugatanpenggugat point 7.1,7.2,7.3,7.4,7.5,7.6,7.7,7.8,7.9 dan7.10., kemudian sejak H. Tahir meninggal dunia tepatnyapada tahun 1981 sampai dengan meninggalnya Hj. Tikahterhadap tanah terperkara TIDAK ADA PEMBAGIAN WARIS,adapun selama kurun waktu Hj. Tikah masih hidup, yang201menjamin kehidupannya adalah anak anaknya, seandainyapundari sisa tanah terperkara Hj.
86 — 17
Dan di sebelah Barat tanah sengketa berbatasan dengan tanahH Ruslan yang dibebaskan tersebut ;90Bahwa ditanah sengketa terdapat hak diatasnya yaitu semula dari H.SURONO pada waktu itu masih segel, kemudian beralin kepada H.MADUANSYAH sudah sertifikat dan selanjutnya beralin ke NADIRAISMAIL melalui jualbeli sudah bersertifikat dan balik nama atas namaNADIRA ISMAIL ;Bahwa dari semua pembebasan tersebut sudah diganti rugi oleh PemkabPaser ;Bahwa tanah obyek sengketa saat ini sudah ada bangunan baru
226 — 170
Solichin, PPAT diCilincing seluas 3.804 M2, batas tanah Turut Tergugat V berbatas sebelahhal 63 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Utara dengan Sarang Teknik, Timur dengan Tanah hambali, selatan TanahH. Alwi dan Barat dengan Tanah Jinan;c. Berdasarkan Akta Jual Beli No. 135/JB/V/1988/Cilincing antara H. Umandengan Nurhayin Aziz, yang dibuat dihadapan Drs. H.
141 — 161
Jadi siapa saja yang merasa dirugikan denganadanya penerbitan sertifikat hak atas tanah, dan dia menganggappenerbitan tersebut cacat hukum administratif;Pasal 107 Permen Agraria 9/1999 disebutkan bahwa Cacat hukumadministratif sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 (1) adalah:a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. data yuridis atau
48 — 7
.: Bendungan / Kali.Bahwa tanah disebelah Selatan (berdampingan) salah satu tanah yangdiukur, adalah tanahH. Umar / tanah milik Para Penggugat yang dapatpula dibuktikan dengan BUKTI OTENTIK letak tanah H. Umar bin H.Djamhari yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Tanah H. Umar tersebutyang asal belinya dari Pemilik / Penjual H. Hasani / Turut Tergugatkepada H. Umar binbukti :Sebelah Utara dengan: Djayadi.H.
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh;Sebelah Barat : TanahH. M. Ali H. Umar/H. Abdullah Tayeb/H.
103 — 81
Barat : Tanah Inaq Ume, Tanah SLTPN 3 Terara, TanahH. Mahsun. Tanah Sawah seluas 0.37 Ha (37 are) dari total luas 0,870 Ha(87 Are) yang terletak di Subak Jogok, Desa Pandan Duri (dahulu DesaTerara), Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganPipil No. 1298, Persil No. 44, Kelas , atas nama L. Sodok Alias LogSodok Alias Amaq Seman Alias H. Moh Saleh bin Amaq Sodok, denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Parit.Hal. 78 dari 94 Hal.
132 — 30
Rasjid Umar, SH.untuk menandatangani Akta Jual Beli No. 44 tersebut.Bahwa Tergugat IV sungguh sangat tidak percaya, bahwa rekayasa jual beli alas tanahH. A. SJAHBUDDIN BIN PETA BALLARUDDIN benarbenar dilakukan oleh TergugatV dan orangorang suruhannya.
37 — 7
Sutirah sebelum menikah ;Saksi menjelaskan tanah Sucipto dibeli semasa perkawinannya dengan Hj.Sutirah, luas, panjang dan lebar saksi tidak tahu ;Saksi tahu letak tanah baik yang dibangun oleh Eko (Tergugat I) maupun tanahH. Sucipto yaitu di Pancasila V, Kel. Sungai Bangkong, Rt/Rw tidak tahu ;Saksi mengetahui Sutirah meninggal sekitar tahun 2006 ;Saksi mengatakan tanah H.
99 — 46
adalah:An imperfection or shortcoming, esp. in a part that is essential to theoperation or safety of a product.Bahwa sedangkan Pengertian Cacat Hukum dalam Pasal 107 PeraturanMenteri Agraria No. 9 Tahun 1999 disebutkan bahwa Cacat hukumadministratif sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 (1) adalah :a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh