Ditemukan 1191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL BAHRI BIN M SUYATNO
2.ARIF SUSANTO BIN SUPRIONO
3.EKO PRASETYO BIN SUTRISNO
4.REZKY FHANI BIN KUSWARI
5.MARIONO BIN MARUWAN
6.DWITA AYU PRAMESWARI BINTI HARI SUMARSONO
7.TRI YANTU ANGGRAINI BIN IBRAIM YANTU
3419
  • 2339/Pid.Sus/2020/PN Sby
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2339/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
FAISAL
110
  • 2339/Pid.B/2018/PN Mdn
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • : Hitam

    Nomor Polisi : AA-4431-OG

    Atas Nama STNK : Edhi Purwanto

    d. Honda Beat tahun 2013

    Warna : Putih

    Nomor Polisi : AA-2339

    Fotokopi STNK Nomor Polisi AA 7891 DE atas nama Yulia Uminarsih,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.8;Fotokopi STNK Nomor Polisi AA 4431 QG atas nama Edhie Purwanto,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.9;Fotokopi STNK Nomor Polisi AA 2339 RT atas nama Munarti, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai
Register : 13-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PT. NATALISA vs GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I KALIMANTAN BARAT
4757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung R.I.tanggal 23 Oktober 1997 Nomor 51 K/TUN/1997 sebagaimana ditegaskandengan Surat Nomor 522/2339/Ekon tanggal 13 Juni 1995 yang baru sajaPenggugat PT. Natalisa ketahui/peroleh adalah hanya Pencabutan PengarahanLahan Nomor 525/3869/IIBAPPEDA tanggal 13 Agustus 1992 dan Izin LokasiNomor 582 Tahun 1992 sebagai penegasan daripada telah berakhir makaberlakunya pada tanggal 19 Desember 1993 saja sebagaimana disebutkanHalaman 3 dari 12 halaman.
Register : 30-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2339/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
PONIYATI
212
  • 2339/Pdt.P/2019/PN Sby
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2339/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
TOMMY SIREGAR
173
  • 2339/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2339/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Februari 2020 — THE KRISTIANDRA
3320
  • 2339/Pid.Sus/2019/PN Tng
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — PT. MEAD JOHNSON INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
1060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2339 B/PK/PJK/2021
Register : 21-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2339/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 21 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Ivantri Muhyi
179
  • 2339/Pid.C/2021/PN Jmr
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
RAMAYANTI BINTI ARFAN
312
  • Pol : BK 2339 ADV dan selanjutnya terdakwa tersebutbeserta barang bukti dibawa ke Mapolres Langsa guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotikadan Urine dari Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan No.
    Pol : BK 2339 ADV dan selanjutnya terdakwa tersebutbeserta barang bukti dibawa ke Mapolres Langsa guna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki Narkotika Golongan bukantanaman tersebut atau tidak berhak dan bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksi, Surat dan petunjuk sertadengan adanya barang bukti yang telah disita
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2339/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
RIZAL ALHASAR
93
  • 2339/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2339/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
Drs. SASPUTRA ATMAJA TANGERANG ALIAS PUTRA
1311
  • 2339/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
Mulya Andri Panggilan Andi Alias Cogaik
240
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah plastik bening berisi ganja kering;
    2. 1 (satu) paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih;
    3. 1 (satu) buah tas sandang salempang warna hijau;
    4. 1 (satu) unit handphone android merk Xiaomi Redmi warna Gold;
    5. 1 (satu) buah kaca pirek;
    6. untuk dimusnahkan;
    7. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX warna gold nomor polisi BA 2339
Register : 11-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SORONG Nomor 215/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Galih Riana Putra Intaran, S.H
Terdakwa:
1.NANDO RUMADAY
2.PUTRA KAKA PASA
580
  • Pol PB 2339 QA, No. Mesin JM51E2068994, No. Rangka MH1jM5121NK070070;
  • Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr. Mansar Hentji Wanma;

    1. 1 (satu) buah Parang;

    Dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/PDT.SUS/2008
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDIT KECAMATAN PATI (PD.BPR.BKK PATI); TIEN AMISIH
3031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwaHakim berkewajiban memeriksa Gugatan dan bilaterdapat kekurangan Hakim meminta Penggugatuntuk menyempurnakan Gugatannya : bahwa sebelumPersidangan ini dimulai Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Gugatan Penggugat, dimanatermasuk didalamnya adalah Pemeriksaan SuratKuasa, dimana pada saat pemeriksaan tersebutMajelis telah berpendapat bahwa Surat KuasaPenggugat sudah sah dan patut yaitu sudahmemenuhi Ketentuan Surat Kuasa sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 ayat (1) HIR dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2339
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6227
  • Fotokopi Surat Keterangan telan melakukan perekaman KTPEl atasnama (Penggugat) Nomor DKPS.KK.470.4/2339/II/2018, tanggal 5 FebruariHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA KP2018, yang dikeluarkan oleh Kabid Pelayanan Pencatatan Slpil, an. KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, pada tanggal 05Februari 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda bukti P.1;2.
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2339/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.MACHFUD EFENDI, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ZIAULHAQ BIN ASTEWI
2.ARI LATIF BIN RAMBI
3.BAYU INSPRIAWAN BIN BEBET
4.JULIANTO BIN SALIMIN
5619
  • 2339/Pid.Sus/2022/PN Sby
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2339/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Budi Saputra
578
  • 2339/Pid.C/2022/PN Blt
Register : 09-04-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 2339/08/VII/2010 tanggal 06 Juli 2010, bukti mana dibuat dandikeluarkan oleh instansi yang berwenang yakni
Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 172/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 21 Juni 2012 — LUQMAN FATHONI Bin SAMSIADI
225
  • ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si,MT, yang dalam kesimpulannyamenyebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2339/2005/KNF berupa tabletKarnophen warna putih berlogo Zenith tersebut adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif Carisoprodol (daftar obat keras) Asetaminofen dan Kafein;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh