Ditemukan 1203 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASRI bin MARZUKI Alm. alias HASRI
8263
  • kode B.1131. 1 (Satu) Buah pompa air warna kuning dengan kode B.1232. 1 (Satu) Buah Timbangan Digital warna silver dengan kode B.1333.1 (Satu) Buah gelas ukur warna bening 250 ML merk IWAKI dengankode B. 1434. 1 (Satu) Perangkat kertas saring dan kain saring dengan Kode B.1535. 1 (Satu) Buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (Satu) Buah teko plastik Warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (Satu) Buah Gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (Satu) Perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Blora, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISNUN EFFENDHI, SH., Advokat/Pengacara, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 44 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2017 yang terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 0142/Sk/2017/PA.Bla tanggal 2 Februari 2017, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Blora, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Magdalena Lina K, S.H. dan Sugiyanto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Reksodiputro No. 31 Blora berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 0313/Sk/2017/PA.Bla tanggal 15 Maret 2017, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
6120
  • Pertimbangan Mahkamah Agung dalam putusan tersebutHal. 21 dari 28 hal Nomor 172/Pdt.G/2017/PTA.Smg.antara lain : menilai judex facti telah salah menerapkan hukum; bahwapasal 123 HIR tidak mewajibkan adanya penyebutan dengan tegas namaPengadilan PN mana gugatan harus di ajukan (vide : PutusanMahkamah Agung Nomor 2339/K/Pdt/1985 tanggal 16 12 1986);HTB tidak sependapat dengan pemahaman dan pertimbangan HTB II &HTBKM, bahwa istilan Pemohon dan Penggugat itu masuk dalamwilayah IDENTITAS para pihak (vide
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 169/Pid.B/LH/2023/PN Jpa
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Mu'anah, S.H.
Terdakwa:
Kasiyo Als Bakiya Bin Alm. Gunadi
3720
  • kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gergaji potong manual dengan ukuran kurang lebih 120 (seratus dua puluh) centimeter;

    dimusnahkan

    • 1 (satu) unit spm merk Honda Revo warna abu-abu Nopol : K-2339
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2017 — RIKO JULIANDANI Bin Alm AHMAT
326
  • Shabu yaitu 1(satu) paketshabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam tabung kaca yang ada di pipet yangsatunya yang ada di bong selanjutnya tabung kaca tersebut di bakarmenggunakan korek api gas setelah ada asapnya kemudian asap tersebut dihisap menggunakan 1 (satu) pipet lainnya yang ada di bong tersebut, hal itudilakukan berkalikali hingga Narkotika Golongan jenis shabu tersebut habis; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan laboratorium RumahSakit Umum Daerah Dokter Rubini Nomor: 440/2339
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
HENDRA RUZI Als HENDRA Bin SUDIRMAN
508
  • selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Honda Spacy warna merah dengan nomor polisi BM2339 VM, nomor mesin JFO2E 1184773 dan nomor rangkaMH1JF0213CK181834. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model e71 warna hitam tanpakartu sim. 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 34 cmbergagang kayu. 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi mi 4 dengan nomorimei : 867826022804322.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Honda Spacywarna merah dengan nomor polisi BM 2339
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Mei 2015 — TUAN ZAKARIA BIN OTHMAN LAWAN TUAN WAGIMAN, DKK
328
  • Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2511 K/Sip/1981bertanggal 20 Oktober 1986 yang kaedah hukumnya antara lainmenyatakan:"antara penggugat asal dengan tergugat asal samasekali tidak terdapat hubungan hukum apapun, sehingga gugatanpenggugat asal yang ditujukan kepada tergugat asal tidak terbuktidan karenanya hams ditolak" (vide Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI No.2339 K/Pdt/1985 bertanggal 18 Desember 1986 danYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2573 K/Pdt/1983bertanggal 24 Nopember 1984
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — DWINTARA BAHAGIA, dk vs H. ANWAR SOEWONDO
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 183 PK/Pdt/2008Hal.Hal tersebut juga sesuai dengan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Regno. 2339 K/Pdt/I985tanggal 18121996 yang menyatakan: suatu surat kuasakhusus yang dipergunakan dalam pemeriksaan Pengadilan,para pihaknya harus berisi antara lain nama para pihakdan pokok sengketa/objek sengketa dan peradilan manauntuk memajukan gugatan (vide Varia Pengadilan Thn IlNomor 19 bulan April 1987 halaman 41) ;Bahwa dalam surat kuasa terlampir dalam berkastersebut penerima kuasa diberi kuasa
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Venny Sixrina, dkk melawan PT. Bumi Sarimas Indonesia
9119
  • dan ilidinyatakan tidak dapat diterima (NO), haltersebut sesuai dengan Jurisprudensi MARI No.2339 K/Pdt/1985 tanggal 18121986 yangmenyatakan :Bahwa suatu surat kuasa khusus yang digunakandalam pemeriksaan Pengadilan, para pihaknyaharus berisi antara lain : nama para pihak danpokok sengketa/objek sengketa.b. Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial kewenangandari Pengadilan PHI Pada Pengadilan Negeri Padang,bukan Pengadilan Negeri Kelas A Padang.6.
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7614
  • Sebagaimana yang tersebut dalam al Quran surat alBaqarahayat 2339 veSin A dglgoll wie 9g99 2oL ygiguSArtinya : dan kewajiban ayah memberi Makan dan pakaian kepada para istridengan cara ma'ruf.karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan, hal ini sejalan denganpendapat ulama figh dalam kitab Fathul Muin hal 73b2roJ1 SUG ppo wine Le arora dg SII gi anailsArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi merupakan hutang atassuami terhadap istrinya karena semuanya itu merupakan hak isteriyang menjadi
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BATAM Nomor 80/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H., M.H
Terdakwa:
IRFAN Als. IPAN Als. ABUDS Bin NURDIN
3423
  • SIM 1, 86006704264378 dan IMEI Slot SIM 2, 860067046264360);
  • 1 (satu) Unit Handphone Nokia 105 warna Hitam dengan KArtu Telkomsel Nomor 0813-7112-2892 (Imei Slot 1 : 353165117091268 dan IMei Slot 2 : 353165117191266;
  • 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam-kuning dengan Nomor Polisi : BP 2181 IH;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam-merah dengan Nomor Polisi : BP 2339
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Diwakili Oleh : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : Suriadi Bangun
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Cakrawala Alam Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : Boby Rahman, S.H. KURATOR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI FATMA HASIAH, SH,M.Kn., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT di Kota Bekasi
10834
  • ./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 kepada PENGGUGAT, sebulankemudian PENGGUGAT datang ke Kantor TERGUGAT yang ada di BNIKOTA untuk meminta Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT, namunpada saat itu PENGGUGAT hanya diberikan : 1 (satu) lembar surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang asli dengannomor : 503/2339/IB/Distarkim tanggal 11 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas No.
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 237/PID.SUS/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Desember 2013 — SITI RAHMATIAH Binti RUDDING
2610
  • menitipkan narkotika tersebut baru satu kaliitu saja hingga terdakwa tertangkap , terdakwa tidak mendapat upah dari BOBO darihasil menitipkan narkotika tersebut akan tetapi BOBO Cuma memberi sedikit serbukuntuk terdakwa gunakan pada saat menitip narotika tersebut dan terdakwa pernahmenggunakan narkotika jenis sabu, terdakwa menggunakan sabu bersama suaminyaSAMSINAR sekitar kurang lebih satu bulan yang lalu sebelum tertangkap, hal iniBahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba RSUD TANAH BUMBU No.2339
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2017 — AHMAD, SH;KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAERAH KEBAYORAN LAMA
189117
  • Sebagai informasi tambahan tentang prosedur permohonan danpendaftaran Pajak Daerah dapat dijelaskan sebagai berikut :a. bahwa administrasi pelayanan Pajak Daerah diatur dalamKeputusan Kepala Dinas Pelayanan Pajak Provinsi DKIPAGEJakarta Nomor 2339 Tahun 2016 tentang PerubahanKetiga Atas Keputusan Kepala Dinas Pelayanan pajakProvinsi DKI Jakarta Nomor 1209/2012 tentang StandarOperasional Prosedur Pelayanan Pajak Daerah.b.
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 555/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
597
  • Satu unit Sepeda Motor Merk HONDA, NF 125D , Nopol S 2339 JT, Nomor MesinJB21E1178066, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atasnama SUTARMIN;113. Satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI, FL125 RCD , Nopol W 2009 EF, NomorMesin F496IDI54199, Tahun Pembuatan 2007, warna HITAM, BPKB atasnama AMIROHRUBAILLAH;114. Satu unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, 5TL MIO/AL115S , Nopol W 2348 EN,Nomor Mesin 5TL946076, Tahun Pembuatan 2008, warna PUTIH, BPKB atasnamaRUSDIYANTO;115.
    Satu unit Sepeda Motor Merk HONDA, NF 125D , Nopol S 2339 JT, Nomor MesinJB21E1178066, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atasnama SUTARMIN;113. Satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI, FL125 RCD , Nopol W 2009 EF, Nomor MesinF496IDI54199, Tahun Pembuatan 2007, warna HITAM, BPKB atasnama AMIROHRUBAILLAH;114. Satu unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, 5TL MIO/AL115S , Nopol W 2348 EN, NomorMesin 5TL946076, Tahun Pembuatan 2008, warna PUTIH, BPKB = atasnamaRUSDIYANTO;115.
    merk HONDA, NC 110D VARIO JF12E, Nopol W 5036 BB, NomorMesin JF12E1483233, Tahun Pembuatan 2008, warna PINK, BPKB atas nama USIYAHWATI, HJ;Satu unit sepeda motor merk HONDA, VEGA R110 3S0, Nopol W 5663 BB,, 10NomorMesin 350018625, Tahun Pembuatan 2006, warna BIRU, BPKB atas nama WIDYAAMIELINA, SPD;Satu unit sepeda motor merk HONDA, GL MAX 125, Nopol S 4837 JQ, Nomor MesinUABEE1015338, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB, atas nama MUSHOLIN;Satu unit sepeda motor merk HONDA, NF 125D, Nopol S 2339
    Fotokopi STNK Kendaraan bermotor roda 2 Merk HONDA, NF 125D , Nopol S 2339 JT,Nomor Mesin JB21E1178066, Tahun Pembuatan 2003, warna HITAM, BPKB atasnamaSUTARMIN, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak ada aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.114);115.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ELIAS SOPLANTILA, S.Sos
17289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan Jawaban Sanggahbanding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15 September 2011yang antara lain berisi : bahwa benar ada pungutan tanpa paksaan daripanitia lelang kepada 9 (sembilan) peserta lelang dengan total sebesarRp1.800.000,00 dan sanggah banding dari CV.
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
7117
  • Bahwa terkait Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/870/VI/2015/Reskrim, tertanggal 22 Juni 2015, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2339/X/2016/Reskrim,tertanggal 14 Oktober 2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.
    Bahwa terkait Laporan Polisi Nomor : LP/ 1040 /K/IV / 2015 / SPKTRESTA MEDAN, TANGGAL 28 April 2015, melewati batas tenggangwaktu/tempoh, sehingga laporan aquo telah Daluarsa oleh karenanyaproduk hukum yang lahir setelahnya yakni Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/870/V1I/2015/Reskrim, tertanggal 22 Juni 2015,Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2339/X/2016/Reskrim,tertanggal 14 Oktober 2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.
Putus : 15-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1572/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 15 Januari 2016 — Nama lengkap : MENAN Br. TARIGAN Tempat lahir : Tanjung Timur Umur/tanggal lahir : 52 Tahun /Tahun 1962 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Durian Tinggung Kecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Khatolik Pekerjaan : Bertani
3012
  • PenafsiranMajelis Hakim tersebut sejalan dengan kaedah hukum yang termuat dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 2339 K/Sip/1982 tanggal 16 Juni 1983 yangmenyatakan bahwa Menurut Pasal 5, bagi tanah berlaku hukum adat, halmanaberarti rumah dapat diperjualbelikan terpisah dengan tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagaimana dalil terdakwa yang menyatakan tanah tersebut adalahmilik terdakwa, akan tetapi terdakwa sendiri tidak mengetahui siapakan yang telahmenanam
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 —
2649
  • Bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi kembali13,14.melakukan penagihan dengan membawa beberapa orang mendatangirumah Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan dengan caraberteriakteriak di depan rumah Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi yang menyebabkan Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi ketakutan dan hal inipun telah Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi laporkan dengan Laporan Polisi No.Pol :LP/2339/K/X1/2012/PMJ/Restro Jaksel tertanggal 20 November2012 di Kepolisian Resor
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
7875
  • Bag.Umum)15) SPPD No. 2339/090/2012, TMT 20 21 Juni 2012, an. Warjan16) SPPD No. 2340/090/2012, TMT 20 21 juni 2012, an. Muhammad RizkiSaputra (ADC PAMTUP)17) SPPD No. 6298/090/2012, TMT 15 16 September 2012, an. T. Reza Rizki, SH,M.Si (Kabag. Umum)18) SPPD No. 6300/090/2012, TMT 15 16 Oktober 2012, An. Warjan19) SPPD No. 2339/090/2012, TMT 16 17 Oktober, an. Warjan.D. Muslim (Supir Pool Bag. UmumSekdaKab.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 4 Mei 2011 — VEN BOE vs PT. AGRO MAKMUR RAYA
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 011 K/PDT.SUS/2011mohon Majelis Hakim Agung menolak Eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugatdan putusan Majelis Hakim yang telah dibacakan pada tanggal 8 April 2010;Bahwa mengenai Eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugat yangmempermasalahan Surat Kuasa Pemohon Kasasi semula Penggugat telahdiperbaiki sebelum Jawaban Termohon Kasasi semula Tergugat dan berdasarkanputusan Mahkamah Agung No. 2339 K/Pdt/1985 Bahwva dalam Surat KuasaKhusus tidak perlu disebutkan dengan tegas nama Pengadilan serta