AD 6614 LL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Mulyono Bin Jumadi, (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD 3994 NL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yulianto Bin Tomo, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RXS No.Pol. AD 6546 MC dikembalikan kepada Terdakwa Prdiyanto Teguh Bin Imam Basri.- Uang tunai Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.6.

bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang hasil penjualan dirampas untuk dimusnahkan Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi Suranto Bin Surani, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD6614LL dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Joko Mulyono Bin Jumadi,satu unit sepeda motor yamaha Force

No. 239/Pid.B/2012/PN.Klt.saat itu para terdakwa sedang menyetorkan rekapan hasil penjualan kemudianlangsung ditangkapBahwa benar ketika ditangkap berhasil disitas satu buah tas cangklong warnahitam , Uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One NopolAD3994NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD6446MCBahwa benar ketika ditangkap dan ditanya mengenai perijinan

bagi dirinya (saksi a de charge),8namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa :Satu buah tas cangklong warna hitamUang sebesar Rp.295.000,27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan,Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

jenis hongkong yang dilakukan oleh terdakwa dan saksitersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila angka tebakan para pemasangtidak cocok/tidak keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar Bahwa saksi sebagai pengepul karena desakan ekonomi untuk memenuhikebutuhan seharaihari dan selama 3 hari saksi sudah mendapatkan komisi sebesarRp.90..000, diperoleh dari 10 % dari hasil penjualan judi togel Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 13 bendel keplek hasil penjualandan satu unit Yamaha Force

AD 6614 LLdikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Mulyono BinJumadi, (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD 3994NL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yulianto BinTomo, (satu) unit Sepeda motor Yamaha RXS No.Pol. AD 6546MC dikembalikan kepada Terdakwa Prdiyanto Teguh Bin Imam Basri.e Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara.6.

prosen) per bulan.11.Bahwa, pada tanggal 27 desember 2014, Para Penggugat sudahmengetahui sendiri bahwa usaha tergugat sebagai pedagang diklewer kioskiosnya terbakar dan barang dagangan Tergugatjuga ikutterbakar habis, sehingga tidak dapat menjalankan usahanya.12.Bahwa, kioskios yang teroakar bukan hanya yang ditempati tergugatsaja, tetapi hampir keseluruhan kioskios yang menjadi tumpuanusaha para pedagang di klewer telah habis ludes terbakar termasukbarang dagangan didalamnya.13.Bahwa, keadaan force

Bahwa, usaha tergugat dimana uanguang pinjaman yang digunakanuntuk modal usaha dagangan pakaian di pasar klewer, habis terbakar.15.Bahwa, kebakaran atau keadaan memaksa yang dialami tergugattidak perlu dibuktikan karena sudah menjadi pengetahuan umumskala nasional, dan hal itupun diketahui oleh para penggugat sendiri.16.Bahwa, force majeur yang dialami tergugat bukan karena kesalahantergugat, akan tetapi dialami seluruh pedagang pasar klewer.17.Bahwa, dalam keadaan force Majeur sesuai pasal 1244

tidak tepat waktu dalam melaksanakan perikatan itudisebabkan oleh suatu hal yang tidak terduga, yang tidak dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, walaupun tidak ada itikad burukpadanya.Dan, sesuai pasal 1245 KUHPerdata :tidak ada pergantian biaya, kKerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debiturterhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkanatau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarang baginya.Bahwa, karena tergugat mengalami force

sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak gugatan para penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; Apabila Yang Mulia, Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sisa hutang piutang antara penggugat dan tergugatsebesar Rp. 1.073.070.000, (satu milyard tujuh puluh tiga juta tujuhpuluh ribu rupiah);hal 18 dari 22 hal Put.No.211/Pdt/2016/PT.SMG3.5.Menyatakan tergugat mengalami force

majeur yang disebabkan olehkebakaran;Menyatakan karena Tergugat mengalami force majeur, hutang piutangantara Para Penggugat dan Tergugat menjadi gugur, Tergugat harusmengembalikan pada keadaan semula yaitu sisa hutang Tergugatkepada penggugat sebesar Rp. 1.073.070.000, (satu milyard tujuhpuluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia, Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang

., Notaris di Jakarta (TURUT, TERGUGAT) oleh: (i) BPPN (TERGUGAT), diwakili oleh Drs.Oe Aungguk Gultom, Kepata Divisi Task Force BBKU BPPN,i berdasarkan curat kuasa yang copie collationenya dilekatkanpada APU Servitia; TERGUGAT dalam ha! ini menjalankankewenangannya berdasarkan Pasal 37A UU Perbankan junctoPasal 13 PP BPPN, dan (ii) Ng Tjuen Wie, atau dikenal sebagaiDavid Nusa Wijaya (PENGGUGAT I).

Lunggukfeu oe ~Gultam, Kepala Divisi Task Force BBKU BPPN,Wo A ae berdasarkan surat kuasa yang copie collationenyaa ae

dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Sebelumnya terdakwa bersama saksi Agus Hartono menjelang tahun barusehabis minumminuman keras menuju ke alunalun Sidoarjo dengan naikspeda motor merk Yamaha Force

orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melankan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Sebelumnya terdakwa bersama saksi Agus Hartono menjelang tahun barusehabis minumminuman keras menuju ke alunalun Sidoarjo dengan naikspeda motor merk Yamaha Force

L5947J sesampainyadi sepanjang saksi menghentikan kendaraannya di tepi jalan hendak menyulutrokok, kemudian tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Force One No.Pol W4039FH;Bahwa benar selanjutnya para pelaku meminta uang kepada saksi denganalasan untuk beli bensin , namun karena saksi tidak punya uang maka saksitidak memberikannya, oleh salah satu pelaku saksi dipukul dan ditendangsehingga saksi terjatuh dari sepeda motornya;Bahwa benar selanjutnya sepeda

Sidoarjo terdakwa bersama dengan temannya bernamaAgus Hartono telah melakukan pencurian dengan kekerasan berupa sebuahsepeda motor Honda Supra X warna hitam;Bahwa benar terdakwa melakukan pencunan tersebut dengan cara terdakwaberboncengan dengan Agus Hartono dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force One NoPol.

:L5947J dan 1 (satu) unit sepeth motor Yamaha Force One warna hitamNopol.: W4039FH. telah diputus dalamperkara terdakwa Agus Hartono;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi untuk itu mohon agar dijatuhi hukuman yang senngan

Penggugat dengan Pihak Tergugat yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi kesepakatan yang mana objek daripadaperjanjian tersebut adalah gedung milik pribadi Tergugat sebagaimana isiperjanjiantermuat lengkap dalam akad tersebutyaitu dalam pasal 1 tentangobjek perjanjian tersebut kemudian pasal 2 tentang jangka waktuperjanjian,pasal 3 harga sewa dan cara pembayaran ,kemudian pasal 4 yaitukewajibankewajiban Tergugat,pasal 5 adalah jaminan hukum ,pasal 6 adalahjaminan atas penggunaan objek sewa ,pasal 7 force

majeure kemudian pasal 8adalah penagilah hak sewa ,pasal 8 pengalihan hak sewa ,pasal 9amandemen,pasal 11 penyelesaian sengketa pasal 12 Pengakhiran yang manaperjanjian tersebut ditanda tangani diatas materai oleh Tergugat dan Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4 yakni nomor rekening Tergugatdi bank Mandiri dan bukti pengiriman uang DP lahan site Hutauruk sebesarRp.100.000.000.00(seratus juta rupiah) tertanggal 2 Maret 2016 dari PT.EraBangun Telecomindo milik Penggugat dan Bukti P11 yakni

Hal inisematamata disebabkan karena Penggugat berada dalam situasi keadaanForce Majeure diakibatkan oleh Bencana Nasional Non Alam PandemiCovid19.

Bahwa peristiwa Pandemi Covid19 datangnya diluar kekuasaanPenggugat dan tidak terduga sebelumnya dan Pengugat tidak dapat berbuatapaapa terhadap dampak Covid19 yang melanda usaha Penggugat.Bahwa meskipun Penggugat dalam situasi keadaan Force Majeure akantetap Penggugat tetap berusaha untuk mengembalikan hutang pokokkredit yang jatuh tempo dengan meminta pemberian perpanjangan jangkawaktu) pelunasan hutang pokok dan kelonggaran besarnya jumlahpembayaran angsuran.Bahwa mengingat sudah ada + Rp. 3.000.000.000

Force warma putih dikeMbalikan kemda sakif Sohar Bin Sohar.) duah Karung plastikwarna putih diraMpas untuk. dimusmah) Unit Sep eda Motor YaMaha Vega No. Pol BG 6490 PI diKen kepada WY. ASNANI .terdakwauntuk. MeMbayar biaya perkara sebesar Rp. 500.

OKU atau getidak. tidaknya pada suamg Masih terMaguk: dala daerah huku Penmdilan Negerlawa telah MengaMbil barangbarang beruy 2 (dua) buahMerk: Evolution 1 (satu) buah ki Merk Force warna pusekali atau sebagian terMaguk kepunyaan oramg lainsaksi UsMam Sohar Bin Sohar dengan Maksud untuk diMelawam hukuM, yang dilakukanm oleh dua orang atau lePersaMasgalle, perbuatan Mang dilakukan terdakwa dengani Berikut ;:da hari Rabu tanggal 30112005 sekira pukul 07.30 widamasaMe dengam SOBIRIN dan SANGKUT (berkas

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

telah melakukan WANPRESTASI, majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Wanprestasi adalah tidakmemenuhi sesuatu yang diwajibkan seperti yang telah ditetapkan dalamperikatan yang dapat disebabkan oleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karenaHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2018/PN Cbnkesalahan pihak yang berprestasi, baik dengan sengaja tidak dipenuhikewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaan memaksa (overmachtatau force

majeure), jadi di luar Kemampuan pihak yang berprestasi.

Nomor 1087 K/Pdt/2014kepada Penggugat khususnya mencari solusi atas ancaman banjir, namunTergugat selaku pihak yang menyewakan sama sekali tidak pernahmemberikan solusi, namun justru memutuskan secara sepihak perjanjiansewamenyewa padahal menurut Pasal 8 ayat (4) Surat Perjanjianmenyatakan "Apabila terjadi "Force Majeure" maka Pihak pertama danPihak kedua sepakat meninjau kembali perjanjian ini dengan syaratsyaratyang akan ditetapkan kemudian;.

Bahwa berdasarkan Pasal 4.2 SKUPP menyatakan (kutipan): Debitorberkewajiban mendahulukan setiap kewajiban berdasarkanPERJANJIAN ini, termasuk tidak terbatas membayar angsuran yangjatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuaidengan PERJANJIAN ini, dan Debitor tidak dapat menggunakan alasanatau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada DEBITOR untuk menundaHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran

Bahwa; tidak berapa lama kemudian, Kapal tersebut tibatiba mogok,dan sudah tidak bisa beroperasi sama sekali, sehingga Penggugat tidak bisamemenuhi atau membagi hasil keuntungan kecuali hutang sebesar Rp.320.000.000, (Tiga ratus dua puluh juta rupiah), karena Penggugatmengalami Force Majeure ;14.

Eksklusifmelaksanakan lintas Damai melintasi laut Teritorial dan Perairan Kepulauan kebagian lain Laut Bebas atau Zona Ekonomi eksklusif wajib menggunakan alurlaut yang sesuai dengan asal tujuan pelayarannya", kemudian PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2002 Pasal 3 ayat (4)berbunyi "dalam melaksanakan lintas Damai sebagaimana dimaksud dalamayat (1), ayat (2), dan ayat (3), Kapal asing tidak boleh membuang jangkar,berhenti, mondar mandir, kecuali hal itu perlu dilakukan karena Force

Majeure,atau musibah atau karena menolong orang, Kapal atau Pesawat yang dalamkeadaan Musibah", sehingga dengan ketentuan tersebut berdasarkan faktapersidangan terkait dengan alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan tersebut di atas serta jelasperbuatan Terdakwa terkait dengan kegiatan pengangkutan ikan di Laut(Transhipment) ;Hal. 11 dari 18 hal.

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

majeurkarenarusaknya = arsip sebagaimana diklaim TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) inidikarenakan kelalaian dari Termohon Peninjauan Kembalidalam menyimpan arsiparsip perusahaan sehingga terkena airhujan.Argumentasi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Termohon Kembali tidak dapatbahwa kondisi Peninjauandikategorikan kedalam force majeur, argumentasi ini didasarkanHalaman 19 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013 9.8.pada pengertian force majeur yaitu suatu keadaan darurat (forcemajeur) adalah keadaan seperti kebakaran, banjir, bencana alam,kerusuhan, peperangan atau halhal lain yang terjadi di luarkemampuan manusia, dalam hal ini arsiparsip telah dipindahkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kesuatu tempat yang dikemudian hari terkena air hujan, namundemikian tidak dijelaskan lebih lanjut kapan terjadinya kebocorangudang dan rincian dokumen apa saja

Berikut kami kutipbkan pendapat dan pertimbangan hukum MajelisVill atas kondisi force majeur PT.

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013 9.10.domisili Pemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidakterjadi kerusuhan disana.bahva oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapatMajelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaanforce majeur pun tidak otomatis menghilangkan ketentuan atauperaturan yang berlaku.Berdasarkan kutipan tersebut, atas pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak (Majelis VIII) dalampemeriksaan sengketa PPN terhadap banding TermohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013bahva menurut pendapat Majelis, kerusuhan yang terjadi di kota Ambonbukan terjadi di area domisili Pemohon Banding, karena domisiliPemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhandisana.bahvue oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapat Majelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaan force majeur pun tidak otomatis menghilangkan ketentuan atau peraturan yang berlaku.bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas, dapat dibuktikanbahwa

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No. Pol KH 2411 AM warna merah putih,Dikembalikan kepada saksi Rojali Als Kodok;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No.Pol. KH 2411 AM warna merah putih;Dikembalikan kepada saksi Rojali als Kodok4.

Terdakwa lalumemberikan uang sebesarRp.750.000,00 kepada saksi Rojalidan jumlah yang sama untuk dirinyasedangkan dompet bersama denganisinya yang lain dibuang terdakwa ditempat sampah.e Bahwa Terdakwa mengambil barangbatang tersebut tanpa ijin daripemiliknyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No.

haruslah dijatuhi pidana dan selanjutnya berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena dimuka persidangan ternyata tidakadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf atau alasan alasanlainnya yang dapat menghapuskan sifat pidananya, perbuatan ataukesalahan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah danselanjutnya dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No. PolKH 2411 AM warna merah putih,Dikembalikan kepada saksi Rojali Als Kodok;4.

oleh orang yang ada tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk smapai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Anak bersamasama denganAnak XXXX melihat ada sepeda motor Merk Yamaha Force

Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul05.00 wib bertempat dijalan raya Bagak Singkawang pada saat anak Septian dananak Riko didatangi oleh anggota kepolisian dan diketahui bahwa anak Septiandan anak Riko telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Force One danmotor tersebut ditinggalkan di kebun sawit di Dusun Sentimo Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, selanjutnya anak Septiandiantar oleh anggota polsek Monterado untuk mengambil motor tersebut untukdibawa

Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang; Bahwa saat mengambil sepeda motor tersebut

Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN; Bahwa saat Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN saat mengambilmotor yang diparkir di teras rumah saksi Willi BRODUS JIROT, Anakmenunggu dijalan mengawasi apabila ada orang yang datang; Bahwa setelah berhasil motor didorong bersamasama

Bengkayang, Anak telah mengambilsepeda motor;e Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO anak ONO;e Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN;e Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang;e Bahwa saat mengambil sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Becak Motor merk Yamaha Force One warna Hitam Kuning Nomor Polisi BL 5855 NS; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Becak Motor merk Yamaha Force One warna Hitam KuningNomor Polisi BL 5855 NS;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananpidana yang dijatunkan kepadanya. Terdakwa menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya.

Aceh Tamiangbertemu dengan saksi korban ELISKA DWITA SARIA Alias ELIS BintiLEGIMIN, AJENG LAURIZA ZAHRA Alias AJENG Binti MUGIMAN danTIARA PUTRI Alias PUTRI Binti TARGI di arena pasar malam tersebut, laluterdakwa mengajak ketiga saksi koroban tersebut dengan mengggunakan 1(satu) unit Becak Motor merk Yamaha Force One warna Hitam Kuning NomorPolisi BL 5855 NS milik terdakwa ke rumah saksi AJENG LAURIZA ZAHRAAlias AJENG yang berada di Dusun Muda Usaha Kp. Ingin Jaya Kec. RantauKab.

Aceh Tamiang dengan menggunakan 1 (satu) unit Becak Mesinmerk Yamahaa Force One warna Hitam Kuning BL 8588 NS milik Terdakwadan setibanya di perkebunan sawit di Dusun Margo Mulio Kp. Jamur JelatangKec. Rantau Kab.

Aceh Tamiang denganmenggunakan 1 (satu) unit Becak Mesin merk Yamahaa Force One warnaHitam Kuning BL 8588 NS milik Terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm.ARBICHAN dan setibanya di perkebunan sawit di Dusun Margo Mulio Kp.Jamur Jelatang Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang Terdakwa ZULKIFLI AliasZUL Bin Alm. ARBICHAN memberhentikan becak di pinggir jalan laluHalaman 17 dari 24 Putusan No. 294/Pid.Sus/2016/PN KspTerdakwa ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm.

Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul;Menimbang bahwa,' berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, bahwa benar terdakwa membawa saksikorban ELISKA DWITA SARIA Alias ELIS Binti LEGIMIN, AJENGLAURIZA ZAHRA Alias AJENG Binti MUGIMAN dan TIARA PUTRI AliasPUTRI Binti TARGI jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit BecakMotor merk Yamaha Force One warna Hitam Kuning Nomor Polisi BL5855 NS

meminjam dan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH, dan sesampainya di depan SPBU Sanggau, Jalan Jendral Sudirman KelurahanBunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau (terdakwa dari arah Sanggau Pontianak), terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DH dengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) di sebelahkanan jalan, tidak menyalakan lampu utama, dan tanpa memperhatikan kendaraan yangberada di depannya sehingga saat ada sepeda motor Yamaha Force

One ZR NomorPolisi KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesihdari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untukmasuk ke SPBU Bunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor PolisiKB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHdengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalan disebelah kananjalan dan rem depan yang blong

One ZR NomorPolist KB 5229 HT yang dikendarai oleh Sutikno berboncengan dengan Warnesihdari arah Sanggau Pontianak sudah memberikan tanda lampu zein ke kanan untukmasuk ke SPBU Bunut dan posisi sepeda motor Yamaha Force One ZR Nomor PolisiKB 5229 HT sudah melewati batas jalan akan masuk ke SPBU Bunut namun karenaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi KB 5266 DHdengan kecepatan tinggi sekitar 50 km/jam (masuk gigi 4) dan berjalan disebelah kananjalan dan rem depan yang blong

dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban dan ditemukan luka lecet dibagianatas alis, punggung tangan kiri, pinggang kiri dan patah tulang pada kaki kanan didugaakibat benturan keras pada benda tumpul, yang dapat sembuh dalam jangka waktu lamadan mengganggu aktivitas seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Sanggau Nomor 007/VER/RSU/2011 tanggal 08 Maret 2006 yangditandatangani oleh Dr.Darmawan.Selain itu, akibat dari kecelakaan lau lintas tersebut sepeda motor Yamaha Force

Sudirman, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ;Bahwa saat itu saksi mengendarai motor Yamaha Force One ZR KB 5229HT dengan membonceng WARNESIH dari arah PT.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;