Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — JARKUNI, dk VS PT BARITO PUTRA PLANTATION
4662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3425 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Marabahan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat:1.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2871 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUJAKA LAYS VS RUDY LAY, DK
10940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2871 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita olehPara Penggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebutsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dansekaligus lunas setelah putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);10.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMIPUTERA BOT FINANCE;
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2769/B/PK/Pjk/20188 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80889/PP/M.XIB/15/2017 tanggal 8 Februari 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NETTY TAMBUNAN, S.H. VS ARON MANALU
10942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2852 K/Padt/20188.
Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — A.M. MARTINA WAHYU, dk vs AAN BACHRUDIN alias LIM OEN AN, dk
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5622/Cipulir, dengan luas 2.750m? (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanKebayoran Lama RT.001/RW.002, Kelurahan Cipulir, KecamatanKebayoran Lama, atas nama Chitra Tjoegito (Tergugat III) dengan NIBNomor 09.02.06.03.05584 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV, tidaksah, cacat hukum dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyaserta tidak memiliki Kekuatan hukum apapun juga;9.
    Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 743/2012, tanggal 26 Desember 2012yang dibuat oleh Turut Termohon Kasasi Ill atas tanah Hak Milik AdatPersil 11a, Blok D.1, sebagian Girik/Kohir C 122 dengan luas 2.750 m7?
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5735/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • /I997 tertanggal10 April 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Maisaroh binti Mustaji, tempat. tanggal lahir:Jember, 20 Th.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B 403/Kua.13.32.24/Pw.01/X1/2018 tertanggal 29 Nopember 20188 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yan benar adalah: Nama Pemohon II tertulis, Masamah binti Mustaji, tempat tanggal lahirJember, 01 Juli 1977;4.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — MOCH BAKRI INDRAJAYA, S.H., DKK VS Hj. MARWAH SUPU
3827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1040 K/Pdt/20188. Menghukum kepada tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Dasar hukum dalil gugatan Penggugat tidak jelas; Gugatan Penggugat tidak jelas objek sengketanya (error in objecto),3.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT TABITHA EXPRESS VS RONDI IDRIS
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1143 K/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbar bij voorraad) kasasi;10. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;11.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — CV. BOLA MAS Lawan ASMARA DEWI
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah Proses Bulan Juli 2017 s/d Februari 20188 x Rp2.615.000,00 = Rp20.920.000,00Total Jumlah = Rp80.847.750,00Terbilang (delapan puluh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — ANAK
10356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2762 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 369/2018/2762K/Pid.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Oktober 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitungsejak tanggal 14 September 2018 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — CV. BOLA MAS VS SUPARMAN
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 872 K/Pdt.SusPHI/2018Bulan Juli 2017 sampai dengan Februari 20188 x Rp2.715.000,00 = Rp21.720.000,00 +Total Jumlah Rp84.432.750,00;Terbilang (delapan puluh empat juta empat ratus tiga puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah);Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) dengan petitum menuntut Tergugat Rekonvensimembayar
Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — TERDAKWA ANAK
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1833 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Rl Nomor4451/2018/S.1316.Tah.Sus.An/PP/2018/MA. tanggal 29 Juni 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitung sejaktanggal 28 Juni 2018 ;9.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PONIEM VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG PEMATANGSIANTAR
8735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2643 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutangnya kepadaPenggugat sejumlah Rp145.888.128,00 (seratus empat puluh lima jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh delapanrupiah);Meletakkan sita jaminan terhadap harta Tergugat, yaitu sebidang tanahberikut bangunan yang terdapat di atasnya yang terletak diDesa/Kelurahan Karang Bangun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor
Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — IRAWAN GUNAWAN VS J. CASANOVA dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK) CQ. DIREKTUR MEREK
624363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 197PK/Padt.SusHKI/20188.Menyatakan merek J.CASANOVA milik Penggugat adalahmerekterkenal;Menyatakan merek CASANOVA milik Tergugat mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek J.CASANOVA milik Penggugat;Menyatakan Tergugat adalah pendaftar merek CASANOVA yangberiktikad tidak baik;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pendaftar merek J.CASANOVAyang beriktikad baik di Indonesia dan mempunyai hak tunggal/khususuntuk memakai merek tersebut di Indonesia;Menyatakan batal menurut hukum merek CASANOVA
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — MOCH ISNAENI VS AHMAD BANDRIYO, DKK
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2217 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada permohonan, banding dan kasasi;Subsidair:Jika Pengadilan Negeri Klaten berpendapat lain mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi obscuur libel;3.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 PK/Pdt/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — WITDHO HARIJANTO, dk vs WAHYU RAHMANTO, dk
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 881 PK/Pdt/20188. Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 menjadi atasnama Witdho Harijanto kembali dapat dilaksanakan dengan atau tanpabantuan Para Terlawan;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet (bantahan), bandingmaupun kasasi;10.
Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — EDI PURWANTO VS PT G4S SECURITY SERVICES
8868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jabatan semula;Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai seluruh upahPenggugat sejak Agustus 2016 kepada Penggugat sebesarRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)/obulannya, sampaidengan adanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetapmengenai perkara ini;Menghukum Tergugat membayar denda (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat dalam menjalankan putusan sampai diucapkan putusanakhir;Hal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 618 K/Pdt.SusPHI/20188
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — AGUS HERMAWAN lawan MULA TUA BAGARIANG dan IIS HASANAH, dk
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 974 K/Pdt/20188. Memberi kuasa kepada Penggugat untuk dan atas nama Tergugat,menghadap kepada Turut Tergugat Il sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah dan menyerahkan hak Tergugat atas sebidang tanah berikutbangunan yang melekat di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor01862/Kelurahan Sambongjaya, sebagaimana terurai dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 21 Agustus 2007, Nomor00104/Sambongjaya/2007, seluas 75 m?
Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2513 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — MISRIANTO DK VS USMANSYAH DK
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal
Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3561 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PURNAMA HALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3561 K/Pdt/20188. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gantikerugian kepada Pemohon Keberatan sejak keberatan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;10.