Ditemukan 1258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syarat sahabat sahadat sayuran syariat sayaraf sayara salamat sabarat sayarah sayrat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.Hiden
2.Dole
3.UHING
4.DEWI
5.RUSIANA
6.BAHING
7.UNYE SAPIA
8.INYOK
9.LUHING
10.RUSLIYA
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
228 — 562
  • Hamparan Masawit Bangun Persada,ada lahan di luar HGU.Namun setelah Saksi cek memang di luarHGU.Tapi di dalam ijin Perkebunan; Bahwa saksi melakukan Cek List terhadap Permohonan yangmelampirkan sayarat, pertama adalah Permohonan. Kemudian, BadanHukumnya dilampiri KTP, dilampiri Perjanjian kerjasama antaraHalaman 136 dari 145 Halaman Putusan Nomor: 24/G/2020/PTUN.PLKKoperasi dengan Perusahaan dan ada Rekomendasi Kepala Desa danSurat Camat;Menimbang, bahwa Saksi M.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO 2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK 3. MUSLEM 4. MANOTA M.B.F SIREGAR 5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG Dkk
87 — 30
  • Mengenai sayarat pelaksanaan perjanjianpemborongan diatur dalam ketentuan pasal 65 jo Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor : Kep.220 / Men / X / 2004tentang Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaan Kepada Perusahaanlain.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2018 — -. HIFIANTO ANGSTRONG VS -. WEKLIEF NISNONI, DKK
115 — 72
  • RINALDI BUGEL, CamatKecamatan Kupang Selatan, dan kemudian diterbitkan sertifikat hakmilik (SHM) Nomor : 222, atas tanah sengketa untuk dan atas nama(HIFIANTO ANGSTRONG )adalah sah dan kemudian diterbitkansertifikat hak milik (GHM) Nomor 222, atas tanah sengketa untuk danatas nama (HIFIANTO ANGSTRONG) sebagai pembeli, harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum mengjikat, oleh karena baikjual beli atas tanah sengketa tersebut maupun penerbitan Sertifikat HakMilik atas tanah sengketa telah memenuhi sayarat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 26 Agustus 2015 — TEDJA THOMAS WULLUR
157 — 87
  • Surat pertanggungjawaban mutlak ;Hal 41 dari 94 hal Putusan No.10/PID.TIPIKOR/2015/PN.Amb42 Bahwa sebelum SPM ditandatangani harus dilampirkan SPTJB dan SuratPertanggungjawaban Mutlak ; Bahwa saksi yang menandatangani SPTIJB ; Bahwa dan yang sudah cair tersebut sudah dikirim ke rekening terdakwa; Bahwa untuk pencairan dana tersebut tanpa dilampiri dengan progress report ; Bahwa sebenarnya tanpa SPTJB dan Surat Pertanggungjawaban Mutlak danatidak bisa cair ; Bahwa untuk sayarat pencairan tidak ada
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Sel.
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
  • Menghukum kepada para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugatdanpara Turut Tergugat dalam keadaan kosong dan tanpa sayarat apapun bilaperlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian Rl) ;11. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :12.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
154 — 99
  • HARISWIJAYA dalam gugatan a quo, maka gugatan Penggugat dan Para Penggugatmenjadi tidak sempurna dan tidak memenuhi sayarat formil suatu gugatankarena kurang pihak atau tidak lengkap Tergugatnya ;51Bahwa keharusan disertakannya para ahli waris dari alm. TASWIN als TANBUN ANG dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.SAHRUL KARIM
2.KARTA
3.TARNO
4.HALIM
272 — 157
  • Berarti dalam hal ini sedikitdikitnya harus ada (2) dua orang,yaitu orang yang melakukan dan semua pelaku tersebut dalam hal ini tidakmesti haruSs memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdilakukan, tetapi tergantung dari peranan masingmasing, jadi dalan halmenyuruh melakukan ini harus memenuhi sayarat: 1. Menyertai secara fisik,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — EKA FERIAR WINTARA, SE Bin ARSYAH MERDJANI
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tani Maju Berjaya) saksi NANANGHADIWIJAYA Bin UCAK ATMIRI (Ketua Kelompok Tani Patra TaniSejahtera), saksi SANWANI (Ketua Kelompok Tani Patra Tani JayaBersama) dan keterangan saksi DYDO OKTORA IRAWAN terbukti bahwapada saat DYDO OKTORA IRAWAN melakukan survey para KetuaKelompok Tani yang tergabung dalam paguyuban kelompok tani Patra TaniMakmur kebanyakan dari mereka sebelumnya sama sekali tidak punyausaha dan belum berpengalaman dalam usaha penggemukan sapi (beternaksapi) sehingga tidak memenuhi sayarat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
170 — 53
  • Di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi saat ini bertugas di KPP Indra Mayu namun sebelumnyabertugas di Lampung .Bahwa benar saksi sebelumnya menangani PBB dan BPHTB.Bahwa benar setiap perolehan hak atas tanah berdasarkan Undang Undangselalu ada Biaya Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)Bahwa banar untuk beberapa kasus ada pengurangan penguranagn terhadapBPHTB misalnya tanah tanah transmigrasiBahwa sayarat untuk mendapatkan pengurangan nilai
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 211
  • Pasal 1905, 1907 dan 1908 KUH Perdata, pembuktian saksi dapatditerima sebagai alat bukti yang sah bila terpenuhi syarat formil dan sayarat materilsecara komulatif sehingga mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang cukup untukmendukung kebenaran yang didalilkan;Obyek Sengketa A.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 13 Juni 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO;
59 — 11
  • dengan perbuatan berlanjut(voortgezette handeling) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 ayat (1) KUHPadalah jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturanpidana, jika berbedabeda yang diterapkan adalah yang memuat ancaman pidanapokok paling berat;Menimbang, bahwa menurut ajaran perbuatan berlanjut (voortgezettehandeling), ada 3 (tiga) sayarat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 53
  • Amaqg Edi aliasSuaeb;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahnnya yangberkaitan dengan obyek ini, Tergugat telah mengajukan bukti surat TR.1 berupafotokopi kwitansi ganti rugi tanah GG yang terletak di Labuan Pandan, DesaSambelia, luas + 0,600 Ha, sebagai penerima ganti rugi bernama Amaq Bahardan sebagai yang mengganti rugi bernama Hurnaen, bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai 6.000, serta telah dileges dikantor pos,oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi sayarat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 1 Oktober 2014 — ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANA
62 — 18
  • dengan perbuatan berlanjut (voortgezettehandeling) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 ayat (1) KUHP adalah jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana, jika berbedabeda yangditerapkan adalah yang memuat ancaman pidana pokok paling berat;Menimbang, bahwa menurut ajaran perbuatan berlanjut (voortgezettehandeling), ada 3 (tiga) sayarat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - RITO NASIBU, S.T., M. Eng.
95 — 29
  • KIS dari semula Tidak Memenuhi Syarat(TMS) menjadi Memenuhi Sayarat (MS), dan selanjutnya pada hasil resume evaluasi, PT.KIS dinyatakan sebagai pemenang,yang mana sebelumnya saksi HAMZAH FANSURIRACHMAN selaku Ketua Panitia ULP mengatakan bahwa PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
129 — 82
  • biasa membantu PNSmaupun CPNS yang bertugas di Dinas Peternakan Kabupaten Bimauntuk dapat mengajukan dan memperoleh Fasilitas Kredit di Bank,termasuk dari Bank NTB Cabang Bima;Bahwa PNS dan CPNS yang bertugas di Dinas Peternakan dapatmengajukan dan memperoleh Fasilitas Kredit dari semua Bank yang adadi Bima, termasuk dari Bank NTB Cabang Bima;Bahwa fasiltas kredit yang dapat diperoleh PNS dan CPNS tersebut dariPT.Bank NTB Cabang Bima bernama Fasilitas Kredit Konsumtif atauKredit Serba Guna;Bahwa sayarat
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
309 — 176
  • TPK/2018/PN.Jap Bahwa benarsaksi menerangkan bahwa benar saksilangsungmenandatangani keputusan dengan desposisi segera penuhisyarat efektif.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa benar sebelum sayarat efektifdi penuhi kredit tidak bisa di cairkanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannnya.Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umumtelah menghadirkan ahli yang telah memberikan pendapat dipersidangansebagai berikut:1. Ahli Teguh Siswanto. SE.
    tanggal 7 November 2011 untuk pembelian kapalkontener Ill ( surya Pekik) debitur tidak menyerahkan bukti dokumenyang diperlukan oleh bank seperti perjanjian pembelian kapal kontrakkontrak pembelian kapal dan sebagaimnya sebagaimana dalamPerjanjian Kredit, Debutur tidak menyerahkan asli surat barang jaminandan diikat sempurna hipotik pada saat mengajukan pencairan kredit..PK 003/1201/VII/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sebesar Rp.38.000.000.000, untuk pembelian kapal Kontener IV ( kapal SuryaPioner ) sayarat
    PK 003/1201/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sebesar Rp.38.000.000.000, untuk pembelian kapal Kontener IV ( kapal SuryaPioner ) sayarat yang belum dipenuhi oleh terdakwa :1. Tidak adanyabukti atau dokumen yang diperlukan oleh bank seperti perjanjian 297 Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Jappembelian , kontrakkontrak dan sebagainya, 2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 106
  • Pasal 1905, 1907 dan 1908 KUH Perdata,pembuktian saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah bila terpenuhisyarat formil dan sayarat materil secara komulatif sehingga mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang cukup untuk mendukung kebenaran yangdidalilkan;Rumah batu berdiri di atas obyek KMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa rumahbatu yang berdiri di atas tanah obyek K adalah harta bersama antara Laldabin Palama dengan Mangindara binti Pawelloi;Hal. 129 dari Putusan No. 432/Pdt.G/
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO
70 — 50
  • dengan perbuatan berlanjut(voortgezette handeling) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 ayat (1) KUHPadalah jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturanpidana, jika berbedabeda yang diterapkan adalah yang memuat ancaman pidanapokok paling berat;Menimbang, bahwa menurut ajaran perbuatan berlanjut (voortgezettehandeling), ada 3 (tiga) sayarat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR/Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — JOKO MUHAMMAD DAHLAN Bin SUMARJI (TERDAKWA 1) ; Wahyudi Bin Minto Diyono (TERDAKWA 2)
113 — 69
  • dengan perbuatan berlanjut (voortgezette handeling)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 ayat (1) KUHP adalah jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedekikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturanpidana, jika berbedabeda yang diterapkan adalah yang memuatancaman pidana pokok paling beratMenimbang, bahwa menurut ajaran perbuatan berlanjut ( voortgezette handeling), ada 3 (tiga)sayarat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. Drs. H. IRVAN AMTHA, M.Sc
124 — 25
  • .,; Bahwa saksi tidak melakukan verifikasi atas dokumen yang diajukansebagai sayarat pembayaran; Bahwa dana hasil potongan tersebut masih tersisa sekitar Rp.1.584.201.870, dipegang oleh SURAHMAN dan penggunaannyadilakukan atas perintah saksi dan terdakwa HERRY PRASTOMO.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanmenyampaikan tanggapan dalam pembelaan;Saksi HERRY PRASTOWO; Bahwa pekerjaan saksi Kasubag TU
    rupiah) dan saksimeminta sebanyak Rp. 700.000.000,, (tujuh ratus juta rupiah) KasiPerencanaan (DEDI) sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) lebih,Kasi Pengendalian (NELSON) sebesar Rp. 50.000.000, (/ima puluh jutarupiah), Kasi Konservasi (HUSAERI) jumlahnya saksi lupa, BendaharaPengeluaran Pembantu (GURAHMAN) sebesar Rp. 50.000.000, (/imapuluh juta rupiah); Bahwa saksi maupun terdakwa IRVAN AMTHA dan# terdakwaFAKHRURRAZI tidak tidak melakukan Verifikasi atas dokumen yangdiajukan sebagai sayarat
    FAKHRURRAZIsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Bahwa saksi menerima sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)kemudian untuk DEDI BUDI WIDODO sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) lebih,, Kasi Pengendalian (NELSON) Rp. 50.000.000, (/imapuluh juta rupiah), Kasi Konservasi (HUSAERI) yang besarnya saksi lupa,dan Bendahara Pengeluaran Pembantu (SURAHMAN) sebesarRp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak melakukan verifikasi atas dokumen yang diajukansebagai sayarat