Mei 2014, dan dalam Perihal ditulis Peringatanke Ill, karena Penggugat tidak diberi duplikat dari surat perjanjian kredittersebut.Bahwa berdasarkan perincian tunggakan cicilan bulanan yang diuraikandalam surat tersebut membuktikan, bahwa Penggugat masih mempunyaiitikad baik untuk memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugatsetiap bulannya hingga bulan Pebruari 2014, akan tetapi untuk bulanbulan berikutnya Penggugat dalam keadaan tidak mampu disebabkanhalhal yang tidak Penggugat duga sebelumnya (Force

Menyatakan bahwa terhitung bulan Pebruari 2014, Penggugatdibebaskan dari pembayaran biaya ganti rugi/denda dan bunga atasalasan force mayor;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian moriil bagi Penggugat;5S. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).6.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak a quo adalah dikarenakandi luar kekuasaan Penggugat;bahwa alasan keadaan di luar kekuasaan menurut Penggugat adalah sebagaimana dinyatakanPenggugat dalam Surat tanggapan tertulis Nomor 01/PP/I/2013 tanggal 07 Januari 2013 alquo;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencanallainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian menurut Majelis keadaan di luar kekuasaan menurut Penggugatsebagaimana dinyatakan Penggugat dalam Surat tanggapan tertulis Nomor 01/PP/I/2013tanggal 07 Januari 2013 a quo, bukan merupakan suatu keadaan di luar kekuasaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat

menyatakan Termohon telahlalai menjalankan kewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuransepeda motor, sehingga menyatakan Termohon ingkar janji atau wanprestasi,sehingga yang berwenang mengadili perkara ini adalah Pengadilan Negeribukan BPSK Kabupaten Asahan, karena seharusnya bukanlah permohonanbiasa akan tetapi berupa gugatan;Bahwa pemahaman Pemohon tersebut sangatlah keliru, meskipun Termohonlalai dalam melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran sepeda motoryang dikarenakan adanya keadaan force

majeure sehingga tidak dapatmembayar angsuran, akan tetapi Termohon sangat beritikad baik inginmembayar atau melunasi tunggakan angsuran tersebut;Bahwa akan tetapi pada saat Termohon hendak melunasi tunggakan angsurantersebut, justru Pemohon tidak bersedia menerima pembayaran tunggakanangsuran dari Termohon dan Pemohon memaksa Termohon untuk membayaruang penarikan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan atau tindakan Pemohon yang tidak bersedia menerimapembayaran

Debitor tidak dapat menggunakan alasan apapun juga(termasuk tidak terbatas pada permasalahan keuangan, hilangnyabarang, keadaan memaksa/force majeure, tidak dan/atau belumdibayarkannya klaim dari pihak asuransi, jatuh tempo pembayaranyang jatuh bukan pada hari kerja dan/atau alasan maupun peristiwaapapun lainnya yang terjadi pada Debitor untuk menundapembayaran angsuran tersebut) ;c.

/strong> sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk Yamaha jenis force

  Yuansyah; dan

• 1 (satu) unit sepeda merk Yamaha jenis force one warna hitam Nopol DA 3620 AY, nomor mesin : 3X4-080038 dan nomor rangka : MH3-3X4002RK139419 a.n. Yuansyah;

menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah ternyata tidakada bukti yang dapat menunjukkan Tergugat telah membayar kepadaPenggugat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ataudengan kata lain Tergugat Tidak melakukan apa yang disanggupi dan tidak adapula alat bukti yang menunjukkan bahwa Tergugat tidak melakukan apa yangdisanggupi akan dilakukannya adalah karena sesuatu hal yang sifatnya diluarkemampuan dari kekuatan manusia (Force

Majeure), maka sudah seharusnyaHakim tunggal menyatakan Tergugat telah wanprestasi atau ingkar janji (Vide:Pasal 1238 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidanganyang disimpulkan dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P9 sertadihubungkan dengan keterangan saksi baik dari Penggugat maupun Tergugatyang saling bersesuaian maka Hakim berkeyakinan secara materiil terbuktibahwa dalam perkara ini ada terdapat suatu hubungan hukum antara Tergugatdengan Penggugat yaitu Tergugat

bahwa karena permasalahan tentang apakah perbuatan itudikwalifikasikan sebagai perbuatan pidana atau tidak, menurut Majelis Eksepsi tersebutsudah memasuki pokok perkara yang harus dibuktikan setelah memeriksa Saksisaksidan alat bukti lain dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Eksepsi ini haruslah ditolak.Menimbang, bahwa apakah sehubungan dengan adanya perbuatan tindak PidanaKorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bersifat merupakan suatu keadaan yangmemaksa diiluar batas kKemampuan (FORCE

MAJEURE) dari Terdakwa hal memerlukanpemeriksaaan lebih lanjut, yang akan dilakukan pemeriksaan terhadap adanya barangbukti dan adanya saksisaksi dipersidangan, sehingga Eksepsi ini sudah termasuk pokokperkara, oleh karena itu Eksepsi inipun haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum telah memenuhi syarat dalam Pasal 143 ayat (2)subb KUHAP oleh karena itu pemeriksaan pokok perkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang,

Samsul (belum tertangkap) telah berhasil mengambilsepeda motor Yamaha Force one elegan No.Pol.

1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force one hasil curian, dan waktu itu antaraterdakwa dan saksi Kusnadi telah sepakat kalau sepeda motor YamahaForce one elegan tersebut dibeli dengan harga Rp.2.200.000.

(dua jutadua ratus ribu rupiah), setelah sepeda motor Yamaha Force one yangtanpa dilengkapi dengan BPKB dibeli oleh terdakwa lalu sepeda motortersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada sdr. Hendrik (belumtertangkap) di Dusun Plalangan Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso dengan harga Rp.2.750.000.

Kafil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa sepeda motor Saksi merk Yamaha Force Elegan warna merahhitam tahun 2013 No. Pol.

P5137AE;Halaman 23 dari41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Bdwe Keenam, sepeda motor Yamaha Force Elegan warna merahtahun 2013 No. Pol. P2656AB;e Ketujuh, sepeda motor Honda GL Pro 160D warna hitam tahun2009 No. Pol.

OttoHasibuan terkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19itu sendiri, tidak dapat dikatakan sebagai force majeur. Namun ketikaorang itu. tidak bisa melakukan suatu) kehendaknya diluarkemampuannya sendiri dan itu karena keadaan administratif, keadaanbencana alam dan bencana non alam, maka dalam kemungkinanseperti ini membuat orang tersebut tidak mampu melakukan suatukewajiban atau kegiatannya maka dapat dikatakan sudah terjadi forcemajeur pada situasi saat itu.

Selain itu yang dapat menentukan bahwapandemi Covid19 ini termasuk dalam kategori force majeur atau tidakadalah hakim dan bukan pemerintah;20.

Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkanPasal 1244 KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk menggantiHalaman 6 dari 29Putusan No. 6/Pdt.G/2021/PN Pwrbiaya, kerugian dan bunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidakdilaksanakannya perikatan itu atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang takterduga, yang tak dapat dipertanggungkan kepadanya walaupun tidakada itikad buruk kepadanya.

Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah:a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;b. Adanya halangan yang menyebabkan suatu prestasi tidakmungkin dilaksanakan;Dengan adanya COVID19 ini, Pemerintah mengeluarkan berbagaikebijakan dan himbauan untuk mencegah penularan penyakittersebut.

Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut di atas, kondisisaat ini dapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).Sehingga Penggugat dapat meminta keringanan atas pembayaranangsuran kepada Tergugat dengan cara penundaan pembayaranangsuran selama 1 (Satu) tahun;Halaman 7 dari 29Putusan No. 6/Pdt.G/2021/PN Pwr23.

tanggal 16 april 2015, sehingga gugatan ini diajukan belumlewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sesuai ketentuan pasal 55 UU No.5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, tindakan tergugat jelas sekali tidakmemberi pembinaan yang baik terhadap pengusaha lemah dan jelas tindakan untukmelelang jaminan tersebut sama halnya melakukan pembunuhan terhadap usahadari penggugat pelanggaran hukum karna jaminan pokok yang dibiayai tersebutsesuai asas hukum termasuk force

menyatakan Lelang yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan, sedang kenyataannyalelang yang dilakukan tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebab ke tiga petak tempat usaha tersebut yang terbakar dalam hukum termasukpengecualian sebagaimana yang diatur pada bagian ke tujuh pasal 1444 Jo pasal1445 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia sesuai ketentuan hukumtentang musnahnya barang terhutang dan ditegaskan bahwa segala kejadian yangtermasuk force

menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan berupa pengumuman lelang ke dua No.B.0487C/XIIVADK/04/2015tanggal 07 April 2015 atas nama Andi Fachruddin Arsal ; Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan tindakan tergugat jelas sekali tidakmemberi pembinaan yang baik terhadap pengusaha lemah dan jelas tindakanuntuk melelang jaminan tersebut sama halnya melakukan pembunuhan terhadapusaha dari penggugat pelanggaran hukum karna jaminan pokok yang dibiayaitersebut sesuai asas hukum termasuk force

menyatakan Lelang yangtelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dapatdibatalkan, sedang kenyataannya lelang yang dilakukan tergugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sebab ke tiga petak tempat usaha tersebut yangterbakar dalam hukum termasuk pengecualian sebagaimana yang diatur padabagian ke tujuh pasal 1444 Jo pasal 1445 Kitab UndangUndang Hukum PerdataIndonesia sesuai ketentuan hukum tentang musnahnya barang terhutang danditegaskan bahwa segala kejadian yang termasuk force

dua) unit Speaker BMB warna hitam model CS550 V MK II Pro; 1 (satu) unit Amplifire merk BMB warna hitam DA3000 III; 1 (satu) unit Equalizer merk Martin Roland warna hitamMRQ 3102 B; 1 (satu) potong kayu broti panjang + 1 (satu) meter; 1 (satu) buah Gembok yang telah rusak merk GOLD DOOR warna kuning; 1 (satu) buah gembok yang telah rusak merk TRI TOP warna putih; e 1 (satu) buah kursi kayu warna coklat kehitaman; Dikembalikan kepada saksi AMIRUDDINe 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Force

one warna hitam dengannomor polisi BM 4249 PM; 22 ono ne nen nn ee ene ee eee eeee 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi BM 4703 EJ;e 1 (satu) lembar surat kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor roda dua merkForce one dengan nomor rangka MH34NS0124K923688 dan nomor mesin 4WH600892; ~~ nn nn nn nw rn rn nt rn rn tr nn mn een eee ene 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor roda duamerk Yamaha Force One warna hitam dengan nomor

kembali 1 (satu) Unit Ampli Fre Merk BMB warna hitam DA3000IIIdan rmeletakan didepan sepeda motor tersebut lalu saksi HERIYANTO Als ANTONberboncengan kepada KHAIRUN Als KAY sedangkan terdakwa SRUL ALS SRUL BinEMI berboncengan dengan terdakwa YATIMAN Als MAN Bin UJANG; Selanjutnya terdakwa SRUL ALS SRUL Bin EMI bersama dengan saksi HERIYANTOAls ANTON mengangkat 1 (satu) unit Speaker BMB warna hitam model CS550 V MKPRO yang berada di semaksemak dan diletakkan bangku belakang Sepeda motorMerk Yamaha Force

meletakan didepan sepeda motor tersebut lalu saksi HERIYANTO Als ANTONberboncengan kepada KHAIRUN Als KAY sedangkan terdakwa SRUL ALS SRUL BinEMI berboncengan dengan terdakwa YATIMAN Als MAN Bin UJANG; Setelah barangbarang sudah berada diatas sepeda motor tersebut terdakwaYATIMAN Als MAN Bin UJANG mengendarai sepeda merk Yamaha Mio warna putih Halaman (4) dari 31// Putusan No:188/Pid.B/2011/PN.BksSlp;dengan Nomor Polisi BM 4703 EJ bersama dengan KHAIRUN Als KAY mengendariSepeda motor Merk Yamaha Force

KHAIRUN Als KAY (DPO) meminta Terdakwa.I untuk datangbersama dengan Terdakwa II ke Jalan Rintis Gang Pinang Selatpanjang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti; e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 April 2011 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa.Imengunakan 1 (satu) unit sepeda merk Yamaha Mio warna putih dengan NomorPolisi BM 4703 EJ bersama dengan Terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Merk Yamaha Force One warna hitam dengan nomor polisi BM 4249PE berangkat menuju Jalan

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;- 8 (delapan) lembar plastic strip bening;- 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokok djie samsoe;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kain ada tulisan classic;- 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitam kombinasi merah;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :e 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;e 8 (delapan) lembar plastic strip bening;e 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokokdjie samsoe;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kainada tulisan classic;e 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitamkombinasi merah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;e 8 (delapan) lembar plastic strip bening;e 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokok djie samsoe;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kain ada tulisanclassic;e 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitam kombinasimerah;(satu) unit sepeda motor Yamaha force one warna hitam modfikasi trail.

Riojanjian bertemu di jembatan selindung pangkaipinang dan saat itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor yamaha merk force one warna hitammiliknya dan sesampainya terdakwa dan berhenti di pinggir jalan jembatanselindung tersebut terdakwa meiihat bungkus rokok sampoerna mild ialuterdakwa ambil dan terdakwa buka kotak rokok tersebut dan di lihat didalamnyaada 6 (enam) bungkus paket kecil sabusabu dan terdakwa ambil dandimasukkan ke dalam saku kiri celana terdakwa selanjutnya terdakwamemasukkan

Han, saksi melihat terdakwamenyandang tas pinggang dibahu sebelah kiri sambil jalan ke sepeda motoryang terpakir dihalaman rumah tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap tas pinggang terdakwa dan ditemukan 6 (enam) paket sabu berbentukKristal putin, 8 (delapan) lembar plastic strip bening, 1 (satu) set bong terbuatdari pirex didalam kotak rokok Dji Sam Soe, 1 satu unit Hp merk Nokia TypeX2 warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

Han, saksi melihat terdakwamenyandang tas pinggang dibahu sebelah kiri sambil jalan ke sepeda motoryang terpakir dihalaman rumah tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap tas pinggang terdakwa dan ditemukan 6 (enam) paket sabu berbentukKristal putih, 8 (delapan) lembar plastic strip bening, 1 (satu) set bong terbuatdari pirex didalam kotak rokok Dji Sam Soe, 1 satu unit Hp merk Nokia TypeX2 warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha force one tanpa STNK dan nomor kendaraan dengan nomor rangka PK131923 nomor mesin XA-073935 dikembalikan kepada terdakwa II dan 1 (satu) unit mesin kompresor 5 PK warna orange merk shark, 1 (satu) unit tabung kompresor merk shark warna orange, 19 (sembilan belas) kunci pas, 6 (enam) buah tang, 4 (empat) buah kunci ring, 1 (satu) buah kunci roda, 4 (empat) buah kunci L, 1 (satu) buah kunci inggris, 2 (dua) buah spion, 1 (satu

UDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 1(satu)tahun 3(tiga)bulan dikurangi selama terdakwa I dan IIberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkyamaha force one tanpa STNK dan nomor kendaraan dengan nomorrangka PK131923 nomor mesin XA073935 dikembalikan kepadaterdakwa II dan 1 (satu) unit mesin kompresor 5 PK warna orange merkshark, 1 (satu) unit tabung kompresor merk shark warna orange, 19(sembilan belas) kunci

terdakwa II datang kebengkel miliksaksi untuk menawarkan (satu) unit mesin kompresor kepada saksi,e Bahwa benar, kemudian terdakwa II menawarkan harga kompresor kepada saksisekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi menawar denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),e Bahwa benar, kemudian disepakati harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan langsung saksi bayar cas,e Bahwa benar, saat terdakwa I dan II datang kebengkel saksi denganmengendarai sepeda motor merk yamaha force

Badik,e Bahwa benar, mulanya pada hari senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 20.00Wita terdakwa I bertemu dengan terdakwa II di pasar buah terminal Narmadi10kemudian terdakwa I dan terdakwa II berboncengan menggunakan sepeda motormerk yamaha force one menuju ke daerah Nyurlembang,Bahwa beanr. ditengah perjalanan sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa Idan II kehabisan bahan bakar kemudian terdakwa I dan II menggeret sepeda motortersebut sampai di depan bengkel milik saksi I Gede Rana als

Terdakwa I dan IJ mengaku terus terang, menyesali perbuatannya.e = Terdakwa I dan II belum pernah dihukum.e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas dengan memperhatikankepentingan terbaik bagi para terdakwa maka Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang dirasa tepat dan adil, sehingga nantinya akan kembali ketengahtengah masyarakatdan dapat diterima kembali oleh masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti := 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha force

Menyatakan barang bukti berupaI (satu) unit sepeda motor merk yamaha force one tanpa STNK dan nomorkendaraan dengan nomor rangka PK131923 nomor mesin XA073935 dikembalikankepada terdakwa II dan I (satu) unit mesin kompresor 5 PK warna orange merkShark, I (satu) unit tabung kompresor merk shark warna orange, 19 (sembilanbelas) kunci pas, 6 (enam) buah tang, 4 (empat) buah kunci ring, I (satu) buahkunci roda, 4 (empat) buah kunci L, 1 (satu) buah kunci inggris, 2 (dua) buah spion,1 (satu) buah CDI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikan sekira 1 kaleng kopi gabah;- 1 (satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk Super Pospat SP-36, yang berisikan sekira 6 bambu kopi;- 1 (satu) buah gilingan kopi merk Barisan warna orange;- 1 (satu) buah mesin penggerak merk Captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Ona warna hitam tanpa nomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Satu buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikansekira 1 kaleng kopi gabah;e Satu buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikansekira 6 bambu kopi;e 1 buah gilingan kopi merk barisan warna orange;e Satu buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;e Satu unit sepeda motor yamaha force

Bener Meriah yangpada saat itu Ramtesa Baharsa sedang asik menonton TV dengan SupriArianto bin Kamalludin dan terdakwa lalu datang anggota Kepolisianyang sebelumnya telah mendapatkan laporan dari korban Arlina BintiAbdurahman;e Lalu anggota kepolisian menanyakan siapa yang bernama Tesa danpada saat itu Ramtesa Baharsa mengangkat tangannya, kemudiananggota Polisi menanyakan kepada Ramtesa Baharsa apa benarsepeda motor Yamaha force One yang di amankan di Polsek WihPesam milik terdakwa dan apakah benar

Weh Pesam yang pada saat itu sedang menonton TV;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Satu buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikansekira 1 kaleng kopi gabah;Satu buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikansekira 6 bambu kopi;1 buah gilingan kopi merk barisan warna orange;Satu buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;Satu unit sepeda motor yamaha force one warna hitam tanpa nomor polisi;Bahwa

TKNMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yangberisikan sekira 1 kaleng kopi gabah;e 1 (satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yangberisikan sekira 6 bambu kopi;e 1 (satu) buah gilingan kopi merk barisan warna orange;e 1 (satu) buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force one warna hitam tanpa nomor polisi;Terhadap

TKNe 1 (satu) buah mesin penggerak merk Captain 5,5 HP GX 160 warnahitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Ona warna hitam tanpanomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon, pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 oleh kami : ET! ASTUTI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, RAHMAWAN, S.H., dan EDO JUNIANSYAH, SH,.

kepada Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II danberdasarkan persetujuan antara Terbanding semula Penggugat, Pembandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, makaTerbanding semula Penggugat memiliki hak tagih kepada Pembanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat , maka Terbandingsemula Penggugat memiliki hak tagih kepada Pembanding, sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa mengenai alasan kahar (force

majeur), PemohonKasasi semula Tergugat adalah tidak benar, karena kahar (force majeur)adalah suatu keadaan/kejadian luar biasa seperti: gunung meletus, gempabumi, banjir, perang, huru hara, kejahatan terorisme, angin topan.

SedangkanPemohon Kasasi semula Tergugat sebelum perjanjian dibuat, sudah tentumelakukan survey di lokasi yang akan dibor, karena perjanjian itu nilainya besardan beresiko tinggi, sudah tentu sebelum ditandatangani kontrak, sudahdipikirkan segala sesuatunya agar pekerjaan dapat berjalan dengan baik danlancar, maka dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, alasan kahar (force majeur) adalah tidak dapat diterima secara logika;Menimbang, adapun keberatan lainya sebagaimana dikemukakan

pekerjaan yang tidak dilaksanakan atas keadaankahar yang telah diatur dalam perjanjian antara Pemohon Kasasi dengan TurutTermohon Kasasi;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menghukum Pemohon Kasasi semulaTergugat untuk membayar bunga sejumlah 1 % per bulannya, sedangkanbunga Bank untuk Deposito Dollar Amerika Serikat sekitar 5 % per tahun,sangatlah tidak beralasan karena kesalahan bukanlah kesalahan PemohonKasasi namun dalam keadaan kahar (force

selamaketerlambatan atau kegagalan tersebut disebabkan oleh keadaan kahar;Bahwa peristiwa penembakan kendaraan yang dialami oleh kendaraanPemohon Kasasi bahkan penembakan tersebut dialami beberapa kali jika danselama keterlambatan atau kegagalan tersebut disebabkan oleh keadaankahar"Bahwa peristiwa penembakan kendaraan yang dialami oleh kendaraanPemohon Kasasi bahkan penembakan tersebut dialami beberapa kali olehkendaraan milik Tergugat, dan kejadian tersebut jelas merupakan salah satubentuk kahar (force

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar Narkotika jenis daun ganja dengan berat netto1,05 (satu koma nol lima) kilo gram dan 2 (dua) paket sedangNarkotika jenis daun ganja dengan berat netto 0,96 (nol komasembilan enam) kilo gram (berdasarkan hasil penimbangan petugasLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang),dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol.

BG 2690 CL adalah benar saat itu terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Force BG 2690 CL;Bahwa saksi tidak ingat lagi 2 (dua) orang teman terdakwa yangsaksi sebutkan tersebut menggunakan sepeda motor apa saat itu,karena saat itu 2 (dua) orang teman terdakwa tersebut langsungmelarikan diri sedangkan kami saat itu hanya fokus denganterdakwa.

JONI pergi sendirian mengendaraisepeda motor Yamaha Force tersebut menemui Sdr. RUDI danmengambil bungkusan dimaksud;. Bahwa setelah mendapatkan bungkusan tersebut, Sdr. JONI kembalimenemui terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr. JONIlangsung pulang ke Prabumulih;. Bahwa setelah sampai di Prabumulih, atas perintah Sdr.

INDRA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merkSamsung, terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, olehkarena itu diperintahkan agar dirampas untuk Negara;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG 2690 Cl adalahmilik saksi REMITA Binti ROZALI yang tercatat an.

Memerintahkan barang bukti berupa : Ganja dengan berat netto 0,91 (nol koma sembilan puluh satu) kilogram dan 1,02 (nol koma nol dua) kilo gram,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG 2690 Cl,dikembalikan kepada yang berhak an. INDRA; 1 (satu) unit hand phone merk Samsung,dirampas untuk Negara;6.

Bahwa setelah merencakan hal tersebut sekira pukul 18.00 Wib SaksiMuhammad Nurhidayat dan Mulia Hutagaol (alm) pergi menuju SimpangKepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR denganMulia utagaol membawa gunting yang diambil dari rumah Saksi MuhammadNurhidayat tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakanmotor Force 1 warna merah, selanjutnya mereka pergi bersama menujuHalte Batamindo untuk menemui Saksi Aprilia Purnama Sari yang dijanjikanuntuk mengantar lamaran kerja ke

Mulia Hutagaol (alm) pergi menuju SimpangKepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR dan MuliaHutagaol membawa gunting yang diambil dari rumah Saksi MuhammadNurhidayat, tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakanmotor Force 1 warna merah.

Nomor 959 K/Pdt/2019Kabupaten Tanah Bumbu, Kecamatan Angsana, Desa Bunati, Penggugatdapat membuktikan telah terjadi force majeur pada tanggal 19 Mei 2017sampai dengan tanggal 23 Mei 2017 yang mengakibatkan tidak dapatdilakukan hauling (pengangkutan batu bara) pada waktu yang telahditentukan sebagaimana yang telah diperjanjikan oleh Penggugat denganTergugat, yaitu pada tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei2017, maka keadaan force majeur tersebut diluar kKehendak siapapun, karenaitu Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung benih padi jenis Siam Putih dikembalikan pada saksi korban ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Force One 110 ZR No Pol KT 5579 KL ;Dikembalikan pada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung benih padi jenis Siam Putih dikembalikan pada saksi korban ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Force One 110 ZR No Pol KT 5579KL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

berwenang mengadili, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaAHMAD JAILANI Als UTUH JAPUN Bin AHMAD BULKINI yangmerupakan karyawan yang bekerja digudang milik saksi, tetapi saat pulangmakan di warung handil kemudian disaat bermaksud pulang ke rumah sedangbersepeda motor jenis Yamaha Force

jerigen ditimbang beratnya 16 Kg dan dibeli olehsaksi MANSYAH Bin ABDAN (Alm) dengan harga sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa lum/getah karet seberat 16Kg dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan saksi MUHAMMAD NOORBin IBAK (Alm) sebagai pemiliknya ;ilMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) karung benih padi jenis Siam Putih dikembalikan pada saksi korban ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Force

antara pemidanaan dengan masa penahanannya masih terdapatselisih masa pemidanaan maka Terdakwa haruslah tetap ditahan, terkecuali terdapatkasus hukum lain pada diri Terdakwa;Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) karung benih padi jenisSiam Putih dikembalikan pada saksi korban, dipersidangan telah terbukti bahwabarang bukti tersebut milik dari saksi korban maka sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan pada saksi korban;, (satu) UnitSepeda Motor jenis Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung benih padi jenis Siam Putih dikembalikan pada saksi korban ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Force One 110 ZR No Pol KT 5579KL ;Dikembalikan pada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari RABU, tanggal 12 MARET 2014 oleh kamiDEWI RINDARYATI, SH., selaku Hakim Ketua, ENI MARTININGRUM, SH..

In case no settlement to dispute can bereached through amicable negotation, the disputes shall then be submittedto arbitration in Singapore in accordance with the Arbitration Rules of theSingapore International Arbitration Centre (SIAC Rules) for the time beingin force, which rules are deemed to be incorporated by reference in thisclause for arbitration in accordance with its Arbitration Rules in force at theHal. 31 dari 98 hal. Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKItime of application for arbitration.

bertanggung jawab untuk mencatat dan segeramelaporkan masalah yang ditemukan dalam Proyek atau dilaporkanselama melakukan Pekerjaan terhadap lokasi perwakilan milik Kontraktordalam waktu 24 jam.Pasal 4.6 Perjanjian Subkontraktor mengatur sebagai berikut:The subcontractor shall within one (1) calendar day notify ContractorsOutsourcing Manager of any delay which is not caused by theSubcontractor itself but due to reasons beyond its reasonable controlincluding but not limited to changes in design, force

majeure, etc.

majeure, dll.