2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Perumahan Bumi Mangli Permai Blok DH31, KelurahanMangli

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

2339/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 06 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.

2339/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/32/X/1989 tanggal 20Oktober 1989 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/20 15 /PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupberpindah pindah tempat tinggal dan terakhir

dengan saat ini selama sekurangkurangnya 4 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhan Penggugatseharihari;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 4 tahun 3 bulan Tergugattelahmelalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik serta selama pisahantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagai suamiisteri lagi;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah RI;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 2339

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/20 15 /PA Smg. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);.

Mubarok, M.H.Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA SmgPanitera Pengganti,Ttd.. Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA SmgHal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2015/PA Smg

2339/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat :Memberikan kuasa kepada Irdian Saputra, SH.M.Hum., Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Irdian Saputra, S.M.Hum.,& Rekan yang berkantor hukumdi JI.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 September2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 347/01/IX/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah;Hal. 1 dari 18 Put.No. 2339

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama XXXxXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal. 5 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. XXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarankarena saksi melihat Penggugat sering menangis.Hal. 6 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak jujurmasalanh keuangan karena Tergugat tidak pernah memberitahupendapatan Tergugat dari hasil pekerjaannya dalam bidang dekorasi. Bahwa Tergugat pernah tengok anak kasih nafkah dan belikanSUSU. Bahwa Tergugat kerjanya di malang 3 bulan sekali ke Surabaya.

M.H.Hal. 17 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Chamin, MH. Drs. Muhadir, SH.M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.30.000,0050.000,00750.000,005.000,006.000,00841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 18 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2339/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Juli 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di XXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 23 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KotaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah danrahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauPenggugat dan Tergugat telah kehilangan ekspektasi untuk kembali rukunHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. Tng

2339/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberi ijin kepada Penggugat (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Tergugat (Xxx);3.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/54/VII/2002 tanggal 17 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJb.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2339/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur,18 Agustus 1980, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalXXxxxX Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 18 Juni 2001 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Register Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 18 Juni 2001);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxxX);3.

Pasal 116 huruf fHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrKompilasi Hukum Islam yaitu perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp7000.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp796.000Terbilang:(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2339/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2339/Padt.G/2018/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, SH.MH. Drs.H.Dadang Karim, IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML

2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membaca putusan PengadilanAgama Jombang tanggal 09 Februari 2011 Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Jogoroto RT.015 RW. 009 Desa JogorotoKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

maka talak Pemohon dapat diatuhkan tanpa hadirnya Termohon, dan kepadaPemohon diberitahukan bahwa apabila ia atau wakilnya tidak menjatuhkan talaknyatersebut selambatlambatnya selama 6 (enam) bulan setelah hari sidang yang telahditetapkan, maka gugurlah kekuatan putusan tersebut;Menentukan bahwa tenggang waktu antara hari memanggil kedua belah pihak danhari sidang paling sedikit harus ada 3 (tiga) hari.Ditetapkan di : JombangPada tanggal : 22 Maret 2011Ketua Majelis,ARUDIJI, S.H.PENETAPANNomor : 2339

JogorotoKabupaten Jombang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Agustus 2005, sebagaimana tertuang dalam CKutipan Akta Nikah Nomor462/57/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,tanggal 26 Nopember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jombang, tanggal 09Februari 2011 Nomor : 2339

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg. Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari int dihadapan saksisaksi saya PEMOHON menjatuhkan talak pada istri sayaTERMOHON dengan talak satu raj'?.

2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xxxxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadakuasa hukumya , pada berkantor pada yang

Pekerjaan xxxxxxxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 09 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 09Nopember 2016 yang posita

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxx atau bertepatan dengan tanggalXXXXXXXXXXXXM sSesuail bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxxXXxXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,yang diterbitkan tanggal xxxxxxxxxxxxxx M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxxxxxxxxXxxxXxxxx, lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxxxxx. masih belum mumayyiz dan secara psikologislebin dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demi masa depan yanglebin baik, selain menggugat cerai dari Tergugat maka Penggugat jugamenggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;Halaman 2dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Sahnan, SH, MHHalaman 9 dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHPerincian Biaya ;1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.0002. BiayaProses = Rp. 50.0003. BiayaPanggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi = Rp. 50005. Biaya Materai = Rp. 6000Jumlah = Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 10dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2339 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2339 K/Pdt/20132. TUANKU ANAS, bertempat tinggal di Korong RimboKalam, Kenagarian Anduring, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman;3. IDI, bertempat tinggal di Korong Tanah Taban PasirLaweh Lubuk Alung, Kenagarian Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;4. SABIRIN, bertempat tinggal di Korong Sungai Sadah,Kenagarian Kapalo Balang. Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman;5.

Putusan Nomor 2339 K/Padt/201313.14.15.

Putusan Nomor 2339 K/Padt/201310.11.Keterangan Jual Beli Sawah tertanggal 24 September 1987 tidakberkekuatan Hukum;Menyatakan kedua bidang tanah objek perkara dengan letak serta batasbatas sepadannya seperti diuraikan dalam surat gugatan adalah harta haksah Penggugat berasal dari peninggalan nenek Penggugat nama Si TuhuPr.

Putusan Nomor 2339 K/Pdt/2013dengan hak sewa dari Tergugat A1 anak beranak, yaitu Sina, Kari, Dt.Suan, Si Om, St. Maarus dan St. Masiri, dengan tidak digugatnya orangyang menyewa yang masingmasing mereka miliki gudang batu bata diatasobjek perkara, maka gugatan Penggugat kekurangan subjek, dengandemikian gugatan Penggugat tidak lengkap dan dapat mengancam gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;5.

Putusan Nomor 2339 K/Pdt/2013

2339/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516044910930003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05112014 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 431.500,00(empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.

2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2339..

Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,Putusan Ditolak, nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 10namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapannomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal O06 Nopember 2013 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Putusan Ditolak, nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 10Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 13Nopember 2013 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

;Putusan Ditolak, nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 10Jawaban No.7Ya, memang nggak kumpul sekarang ini, saya tidak tahu pak ..... itutidurnya dimana, mulai tanggal 1 Suro meninggalkan rumah ibunya (Pak ..... ).Ditanya tidak ngaku, bahkan istrinya mananyakan dengan baikbaik kalau bisaistrinya mangajak damai kita menyusun rumah tangga yang baik, menyusunrumah tangga yang sakinah mawadah waromah, karena istrinya orang yangsabar, dia muslimah tahu hukumhukum agama.

2339/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA. Tngagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2339/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 15122015, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA. TngPanitera PenggantiH. Fathullah, S.H.

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA. Tng

2339/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srg16 Juli 2016. Oleh karenanya antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0857/012/VII/2016, tertanggal 16 Juli 2016.2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srg Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat, Tergugattidak pernah mengajak Penggugat berlibur ke luar kota.5. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 18 September 2019 sampai 20September 2019. Tergugat beralasan lembur bekerja dan bergantipakaian di kosan temannya, sehingga tidak pulang ke rumah.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srgyaitu % bagian dari gaji/penghasilan Tergugat di PT Angkasa Pura (Persero) Jakarta.7. Bahwa jika Penggugat mendapatkan hak tersebut maka Penggugatmohon untuk langsung di transfer ke rekening milik Penggugat yaitu NoRek.0417047719 Bank BNI Syariah atas nama Penggugat.8.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.Srg

2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tempat kediamandi

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2339

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. = 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2339/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Medan Amplas, Hp.08139771009708128225518, Email:andirinaldy@yahoo.co.id ; zulfadlin34@gmail.com Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020(Terlampir), untuk selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat/Tgl lahir Medan, 30 Maret 1992, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanBunga Pancur IV No. 59 Lingkungan IV, Kelurahan SimpangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MdnSelayang, Kecamatan

Bg. alatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mdnbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko.SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDra. Misnah, S.H.,Drs. H. Elmunif.Hakim AnggotaRobinhot Kaloko.SH.MH..

Biaya MateraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp. . 466.000,00,, ( Tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2339/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.TAa Ae . 7seoleeiL tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarselama 3 tahun 7 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telahpunya anak 1 orang;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Nopember2010 dan tanggal 16 Desember 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Panggilan Rp 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 94. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2339/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2339 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYAINDO SEJATITAMA, beralamat di Jalan LintasSumatera Bukit Beton RT 07, Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan, yang diwakili oleh Suyanto, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, Kotak PosNomor 124:Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020 Menurut PemohonUraian ;BandingPPN Kurang (Lebih) Bayar 0b Sanksi Administrasi1. Bunga Pasal 13 (2) KUP 02.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020618/WPJ.03/KP.04/2017 tanggal 18 oktober 2017, atas nama PTKaryaindo Sejatitama, NPWP 02.359.048.2.303.001,beralamat diJalan Lintas Sumatera Bukit Beton RT 07 Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020