RENDYRISUDA SANTUN alias RENDI, AHMAD ADHI SUDIRO aliasADHI alias KRIBO, MUHAMAD HAIRUL AMIN Alias AMIN AliasAKHI AMIN Alias ABU THUROB, HARIN SETYA ASMORO aliasSETYO alias ABU ZAHRA BIN BAHARUDIN, MUHAMMADTOMMY alias ABU NIA Bin AZWIR KOTO dan ABDULLAH BinABDUL SOMAD.Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Polri Bulan Desember2000, dan ditugaskan di Polres Lhokseumawe, adapun pangkatsaksi sekarang ini adalah AIPDA Nrp 79081107 dan saat ini saksi diTugaskan sebagai Kaur Indentifikasi Sat Reskrim PolresLhokseumawe

YANUAR PERKASA adalah:Direktur : HADI NURMANTOWakil Direktur : AZWIR A. PUTEH3751.52.53.Komanditer : ARDIYANTA dan YOKOBahwa seakan belum puas dengan upayaupaya sebelumnya. Tanpamenyadari kesalahan yang telah diperbuatnya vide angka 6 dan angka28 di atas. Para PENGGUGAT kembali mengajukan gugatan terhadapPara TERGUGAT karena perkara ini. Gugatan mana terbukti salahalamat. Mengingat kedudukan Sdr. YOKO/TERGUGAT yang tidak lagisebagai Direktur CV.

Menetapkan bahwa harta peninggalan Jisin bin Nawi yang belum dibagi waris adalah sebidang tanah berukuran 122 meter x 258 meter yang terletak di Jalan Lintas Bagansiapiapi, RT013, RW002, Kepenghuluan Bantaian, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan batas-batas sebagai berikut:

• sebelah Utara berbatas dengan Parit Beko/tanah Iskandar;
• sebelah Selatan berbatas dengan Parit Beko/tanah Azwir;
• sebelah Timur berbatas dengan Parit Beko/Jalan

,untuk pihak Tergugat dan Il, hadir Kuasanya AZWIR AGUS, SH. MHUM.,LEONARD H. MANURUNG, SH., JANNUS WILLEM PURBA, SH., dan HOTMAR S.Halaman 25 dari 93 Hal.

Muhammad Azwir, ST untukmengadakan rapat hari Senin tanggal 14 Oktober 2013;Bahwa Dari hasil rapat yang diadakan di kantor Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) disepakati antara lain:1) Untuk mengingat mutu dan kualitas pekerjaan tersebut dirasa perlumelakukan pekerjaan tambah kurang;Hal 88 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg2) Setelah dilaksanakan pembahasan penelitian serta negosiasi serta mengacukepada kebutuhan pekerjaan pembangunan PSD Penataan dan Revitalisasikawasan janjang seribu kota

apabila diluar Kawasan ngarai sianok itu harus seizinkonsultan Perencana akan tetapi apbila masih di kawasan ngarai itu adalahtanggungjawab dari konsultan pengawas untuk karena itu menyangkutperubahan disain jadi kenapa saya tidak menyampaikan kepada konsultanHal 101 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg11.perencana, karena adanya pendaping dan PCM karena itu atas desakan darikonsultan pengawas sendiri;3) Mana yang lebih dahulu bekerja dengan addendum, addendum dulu barubekerja;Muhammad Azwir

memungut/memotongdana Jasa Guree setiap guru/tenaga kependidikan PNS di wilayahUPTD Ranto Peurelak, tetapi Saksi hanya melaksanakan perintah daripimpinan Saksi yaitu Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2015 dan bulan Januari 2016 sampai dengan bulanApril 2016 bukan Saksi yang bertugas memotong Dana Jasa Gureedi wilayah UPTD Ranto Peurelak, sepengetahuan Saksi petugas lamayang melakukannya Mayasari, SE.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Fany Rianda Bin Azwir

Memberi izin kepada Pemohon (Afrizal bin Amin) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (Miarni binti Azwir)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biayainiperkarasejumlahRp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Azwir, ST untukmengadakan rapat hari Senin tanggal 14 Oktober 2013;Bahwa Dari hasil rapat yang diadakan di kantor Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) disepakati antara lain:1) Untuk mengingat mutu dan kualitas pekerjaan tersebut dirasa perlumelakukan pekerjaan tambah kurang;2) Setelah dilaksanakan pembahasan penelitian serta negosiasi serta mengacukepada kebutuhan pekerjaan pembangunan PSD Penataan dan Revitalisasikawasan janjang seribu kota Bukittinggi dari area atau lokasi pekerjaan dapatdilaksanakan

team leader, saya membuat surat ke CV Restu GrahaCipta dan buknnya kepada Pak Yani, saya tidak tahu dengan Pak Yani;2) Masalah pengglian lokasi apabila diluar Kawasan ngarai sianok itu harus seizinkonsultan Perencana akan tetapi apbila masih di kawasan ngarai itu adalahtanggungjawab dari konsultan pengawas.3) Menyangkut perubahan disain jadi kKenapa saya tidak menyampaikan kepadakonsultan perencana, karena adanya pendaping dan PCM karena itu atasdesakan dari konsultan pengawas sendiri;Muhammad Azwir

., M.Pd Diwakili Oleh : Ade Gustari, S.H
Pembanding/Turut Tergugat III : Azwir Nasution, M.Pd. Diwakili Oleh : Ade Gustari, S.H
Pembanding/Turut Tergugat IV : Drs. H. Aditiawarman Diwakili Oleh : Ade Gustari, S.H
Pembanding/Turut Tergugat V : H. Adzanil Prima Septy, M.Pd, Ph.D. Diwakili Oleh : Ade Gustari, S.H
Pembanding/Turut Tergugat VI : Dr. Faizin, M.A. Diwakili Oleh : Ade Gustari, S.H
Pembanding/Turut Tergugat VII : dr. H. Armen Ahmad, Sp. PD.

., AZWIR HASYIM,S.H., dan ANHARNASUTION, S.H.

AZWIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah Tuha Lapan Desa Ruseb Ara Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen dari Tahun 2012 sampai dengan tahun 2018berdasarkan surat Keputusan Camat Jangka Nomor 17 Tahun 2012tentang pengesahan susunan keanggotaan lembaga Tuha Lapangampong Ruseb Ara Kemukiman Lam Kuta kecamatan JangkaKabupaten Bireuen Masa bakti 20122018;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa jumlah pasti keseluruhan danayang diperoleh desa Ruseb Ara pada Tahun 2018

AZWIR, SE Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangandana bantuan pembinaan Sanggar Cut Meutia Meuligo Kabupaten Aceh utaraTahun 2009 ; Bahwa saksi sebagai anggota Drum Band Sanggar Cut Meutia Meligo KabupatenAceh Utara mulai sejak tahun 2004 s.d 2011 ; Bahwa saksi mempunyai keahlian pemain Alat tiup Terompet ; Bahwa setahu saksi yang menjadi Pelatih dan Koordinator Drum Band SanggarCut Meutia Meligo Kabupaten Aceh Utara mulai sejak tahun 2005 s.d 2011,adalah Bapak Syafrizal

TARMIZI AKHMAD yang berasal dari DEDY AZWIR yang diterbitkan oleh Camat Tenayan Raya bernama Drs.H.Edi Satria,Msi dengan batas batas sebagai berikut :

Utara berbatas dengan Tarmizi Ahmad ukuran270m

Selatan berbatas dengan Miat ukuran270m

Timur berbatas dengan PT.

bukti P26.1 yang identik dengan bukti TT.36melakukan proses jual beli dengan Amrel Muhammad Hein sebagaimana Akta JualBeli No.05/Sirimau/1991 tanggal 8 Mei 1991 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTuasikal Abua.SH sehingga Pemegang Hak beralih kepada Amrel Muhammad Hein,selanjutnya Amrel Muhammad Hein melakukan proses jual beli dengan AzwirZulkarnain sebagaimana Akta Jual Beli No.02/2005 tanggal 6 Januari 2005 yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT Rosdiana Ely.SH, sehingga Pemegang Hak beralihkepada Azwir

Zulkarnain, selanjutnya Azwir Zulkarnain melakukan proses jual bellidengan Ardiansyah sebagaimana Akta Jual Beli No.64/2008 tanggal 06 Mei 2008yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Rosdiana Ely.SH, sehingga Pemegang Hakberalih kepada Ardiansyah, selanjutnya Ardiansyah melakukan proses jual bellidengan La Iri sebagaimana Akta Jual Beli No.218/2012 tanggal 15 Agustus 2012yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Rosdiana Ely.SH, sehingga Pemegang Hakberalih kepada Penggugat 26/ La Iri;Bahwa berdasarkan

Bendahara Barang dijabat oleh AZWIR;5. Bendahara Gaji dijabat oleh NELA ASNIWATI6. Pembuat dokumen dijabat oleh WIWIK SETIANINGRUM;PPTK ada 5 yaitu:Bidang Pemdes Drs.H.M.LUTZAI, dengan bendahara pembantu ASPAWIN;1Bidang UEM dan TTG BAMBANGWIJAYANTO dengan Bendahara PembantuTABIAH;Bidang KM dijabat Drs.

AZWIR HUSEN, pekerjaan Tani, semula mengaku bertempattinggal di Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara, NagariManggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidak diketahui,Pemegang HAK MILIK No. 15 /Desa Padang Mardani tanggal 29Maret 1994, Gambar Situasi No.1110/1993, tanggal 18 Desember1993 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), denganPenunjukan dan penetapan batas, ditunjukkan oleh Ir.

Azwir Husen,selanjutnya diSebDUt SCDAGAL............ ccc cece cee eee eee cece eee eeeesTERGUGAT B. 8;9.

AZWIR HUSEN / TERGUGAT B. 8, Pemegang Hak Milik No.15/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1994, Gambar SituasiNo. 1110/1993, tanggal 18 Desember 1993, luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Tuan RUSTAM / TERGUGAT B. 9, Pemegang Hak Milik No.16/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1994, Gambar SituasiNo. 1111/1993, tanggal 18 Desember 1993 luas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegl) ;Tuan OOM HARIANI / TERGUGAT B. 10, Pemegang Hak Milik No.17/Desa Padang Mardani tanggal 29 Maret 1994, Gambar

AZWIR Bin ZAKARIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi tukan yang bekerja membangun/perbaiki rumah sehatuntuk fakir miskin ;Bahwa, Saksi ditunjuk sebagai tukang bangunan perbaikan rumah sehatuntuk fakir miskin untuk Gp. Mesjid Kecamatan Muara Tiga KabupatenPidie sejak bulan januari 2018 hingga bulan Februari 2018, oleh ketuaTPK ;Bahwa, dana yang dianggarkan pada APBG T.A. 2017 Gp. Mesjid Kec.Muara Tiga Kab.

MUSA Q,MM;2 Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dijabat oleh MULYADLS.Sos;3 Bendahara Pengeluaran dijabat oleh AL FAKAR4 Bendahara Barang dijabat oleh AZWIR;5 Bendahara Gaji dijabat oleh NELA ASNIWATI6 Pembuat dokumen dijabat oleh WIWIK SETIANINGRUM;PPTK ada 5 yaitu:1 Bidang Pemdes Drs.H.M.LUTZAI, dengan bendahara pembantu ASPAWIN;2 Bidang UM dan TTG BAMBANG WIJAYANTO dengan Bendahara PembantuTABIAH;3 Bidang KM dijabat Drs.TARMIZI dengan Bendahara PembantuSAMSINARTIBi4 dang Kekayaan Desa dijabat

Hak Milik; Bahwa tidak melihat adanya pemasangan Patok oleh BPN AcehSingkil; Bahwa pada lokasi objek sengketa ada pohon Kelapa Sawit; Bahwa saksi tidak tahu pihak siapa yang menanam pohon sawittersebut;: Bahwa yang mengeluarkan surat izin garap lahan kelapa sawitadalah Kepala Desa Telaga Bakti; Bahwa Saksi pernah mengeluarkan surat izin garap kepadamasyarakat Gosong telaga Selatan dan juga kepada masyarakat yangtinggal diluar Desa Gosong Telaga Selatan; Bahwa, saksi kenal dengan Nurhayati; Bahwa Azwir

dan Nurhayati merupakan suam1 istri Bahwa Azwir juga termasuk sebagai salah satu pemilik 103 SertipikatHak Milik yang dijadikan Objek Sengketa; Bahwa pernah terjadi demo di PT.

Bahwa diantara pemilik 103 (Seratus tiga) SHM, sangat kenal denganChairuddin, Rafii dan azwir;Menimbang, bahwa Para Penggugat, Penggugat Intervensi, Tergugat,dan Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 58 telahmenyerahkan Kesimpulannya masingmasing pada Persidangan tanggal 4Desember 2017, maka isi selengkapnya dari Kesimpulan tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama persidangan

lembar Asli Payment Voucher Gunung Geulis Country Club Voucher#163916 Res#40421 tanggal 13 mei 2013 Players KIM 007, KI 006, SONNY,MARIHOT total Rp. 1.160.000 1148.1 (satu) lembar Asli Payment Voucher Gunung Geulis Country Club Voucher# 164005Res#40402 tanggal 16 mei 2013 Players ADE C 105 HUSADA, MICHAEL 104, YOHAN107, RUDI 108 total Rp. 1.444.000 1149.1 (satu) lembar Asli Payment Voucher Gunung Geulis Country Club Voucher#164039 Res#40578 tanggal 16 mei 2013 Players MULYONO 831 HUSADA,ARDI 187, AZWIR

Putusan Nomor : 37/PID/TPK/2015/PT.DKI. 1148.1 (satu) lembar Asli Payment Voucher Gunung Geulis Country Club Voucher# 164005Res#40402 tanggal 16 mei 2013 Players ADE C 105 HUSADA, MICHAEL 104, YOHAN107, RUDI 108 total Rp. 1.444.000 1149.1 (satu) lembar Asli Payment Voucher Gunung Geulis Country Club Voucher#164039 Res#40578 tanggal 16 mei 2013 Players MULYONO 831 HUSADA,ARDI 187, AZWIR 124, SURYA EFFENDI total Rp. 1.444.000 1150.1 (satu) lembar Asli Payment Voucher Gunung Geulis Country Club Voucher