Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1794 1704 1734 1764 10.4 12.4 14.4 13.4 11.4 1724 1714 17.1
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
  • ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban Rekonvensi dan selanjutnya Termohon berkedudukan sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi,dan dari gugatan Rekonvensi tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa T.1 s/d 17.4
Pengadilan PT AMBON
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 41/ PDT /2016 / PT AMB
Tanggal 9 Januari 2017 —
68 — 23
  • Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan alat bukti surat Tergugat (Vide Paragraf 3 halaman 56Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki) merupakan pertimbangan yangkeliru dan sangat merugikan Pembanding/Tergugat.Bahwa jika klausul yang menjadi bantahan Pembanding/Tergugatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim = untuk ~~ dibuktikan olehPembanding/Tergugat, maka tentu bantahan Pembanding/Tergugat dapatdibuktikan, karena sesuai dengan fakta persidangan berupa alat bukti suratantara. lain : Bukti 17.38 dan Bukti 17.4
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
46 — 25
  • desaCiawi ,Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang,Provinsi Bantendengan luas kurang lebih 1500 M2 .atas nama hak milik Kanim.( sejak tahun 1985 hingga saat ini,objek tanah sawah tersebut yangmenguasai Tergugat dan Tergugat II ).17.3 Tanah Darat di blok Pamatang / pojok ,kampungSurianeun,desa Surianeun,Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang,dengan luas kurang lebih 2500 M2.atas nama hak milik Kanim.( sejak tahun 1985 hingga saat ini,objek tanah darat tersebut yangmenguasai Sanati/orang tua Tergugat III ).17.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP DKK VS AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN DKK
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Suha binti Amaq Rahsip (anak perempuan) mendapat 1/6bagian dari 4 bagian (1/6 x 1/4 bagian) = 1/24 bagian;Menetapkan bagian waris Amaq Sahrah bin Amaq Jemah bin AmaqRinalim sebagaimana tersebut pada diktum 17.4 di atas (1/8 bagian)dibagikan kepada dua orang istri, masingmasing istri mendapat 1/16bagian dan sisanya dibagikan kepada anakanaknya dengan ketentuanpembagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan, masingmasing sebagai berikut:26.1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.DOHAR TIGOR PARLUHUTAN GURNING
2.MANGIHUT PURBA.
3.MONANG MANIK.
4.MARKUS RUMAHORBO.
Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD KabupatenSimalungun
2.Bupati Kepala Daerah Kab Simalungun
3.kepala kantor badan pertanhan Nasional Kab,Simalungun
4.kepala dinas perizianan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu satu pintu Kab Simalungun
5.camat Girsang Sipangan Bolon
6.Lurah Kelurahan Parapat
7.Komando Rayon Militer Parapat
8.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
9.Masrida Napitupulu
10.RizkyFebryka
419 — 186
  • Kabupaten Simalungun Nomor503/201/17.4/2020 tertanggal 07 September 2020 dan telah ditanda tanganioleh PAHALA R.B.SINAGA, S.STP selaku Plt. Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Teradu Satu Pintu yang menunjukkan jikasebidang tanah milik dari Tergugat X bukanlah Tanah Negara sehinggaTergugat X mendapat Izin Untuk Mengelolah tanah tersebut dari PemerintahKabupaten Simalungun;4.
    lebih kurang adalah137 M* akibat adanya Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor593/077/46.16.2/2020 tanggal 29 Juni 2020 diantara Tergugat X danTERGUGAT IX dan Pendirian Bangunan yang dilakukan oleh Tergugat Xdiatas tanah tersebut telah mendapatkan Izin Mendirikan Bangunan Gedungdari Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu dengan diterbitkannya Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Simalungun Nomor503/201/17.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 B/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA VS SMCC – HUTAMA JOINT OPERATION
293 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa persetujuan perlu dilakukan PPK karena hal ini merupakanEmployer's Risk sesuai Klausul 17.4 Consequences of EmployersRisks,General Conditions of Contract (SyaratSyarat Umum Kontrak)menyebutkan:If and to the extent that any of the risks listed in SubClause 17.3 aboveresults in loss or damage to the Works, Goods or ContractorsDocuments, the Contractor shall promptly give notice to the Engineerand shall rectify this loss or damage to the extent required by theEngineer.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 19 Desember 2018 — (Perseroan Terbatas) PT. VILLAS HOTEL melawan JAMES FRASER HUNTING
228 — 84
  • Menyatakan Pihak Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.ae Menyatakan Penggugat adalah penerima pemindahan, pengoperan,dan penyerahan hak sewa yang sah atas Villa 17.4. Menyatakan Penggugat berhak untuk mempergunakan, bahkanmengalinkan hak sewa atas Villa 17 kepada pihak lain.5. Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk melarang dan/atau melakuanperbuatan yang menghalanghalangi Penggugat dan/atau pihak lainyang diijinkan oleh Penggugat untuk menggunakan dan/atau masuk keVilla 17.6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • Berdasarkan alat bukti 17.4 ini terbukti banwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pernah melakukan tranfer uang kepadaXXxxxx; Alat bukti T.4 dapat dijadikan indikasi adanya hubunganPemohon konvensi dengan wanita lain nama Oktoria Lokita Swara;Berdasarkan alat bukti T.5 dan T. 6 berupa Foto Copy TiketPesawat dan label Koper an. Andri Citra Pratama dari Kualanamumenuju Batam.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1418/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
82 — 61
  • ~+Nena binti Chodir/ Nyi Mas Siti Kulsum, (P);17.3 Yeni binti Chodir / Nyi Mas Siti Kulsum, (P);17.4 Maman bin Chodir / Nyi Mas Siti Kulsum, (L);17.5 = Yeti binti Chodir / Nyi Mas Siti Kulsum, (P);17.6 Dedi bin Chodir / Nyi Mas Siti Kulsum, (L).18. Menetapkan Ahli Waris Nyi Mas Siti Hapsah binti Agus Ali Hasan Atmadirdja,sebagai berikut:18.1 Rostandi bin Rasali / Nyi Mas Hapsah, (L);18.2. Minche binti Rasali / Nyi Mas Hapsah, (P);18.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 26 September 2012 — WILHELMINA WADOE EDDY ANGKASA Alias ANG EK THENG dkk
62 — 17
  • W.17.4/669/HK.01.10/V/2011 tentangPengacara Praktek (bukti P8),e Fotocopy Surat dari MARI No. 07/TUADA.BIN/VI/2011 (bukti P9),e Fotocopy Tanda Pengacara senantiasa atas nama Khairul Sony, SH (buktiP10),e Fotocopy Surat Ketua MARI No. 041/KMA/IV/2009 tertanggal 13 April2009 (bukti P11),e Fotocopy Surat Keterangan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak No.W.17.U/670/HK.01.10/IV/2010 tanggal 23 April 2011 (bukti P12),Bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penasehat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 176/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CITIBANK N.A. INDONESIA Cabang SURABAYA Diwakili Oleh : Gunanda R.P. Marbun, SH
Terbanding/Penggugat : WIWI SUNARTI
86 — 50
  • . : 2000483561 tercatat atas nama Theresia AncellinaTitin W.L. di Citibank Surabaya, tercatat per tanggal 28 Februari 2017berjumlah sebesar Rp. 209.537.929,81 (dua ratus sembilan juta limaHalaman 7 dari 39 PUTUSAN No.176/G/2021/PT SB18.19.20.ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh sembilan komadelapan satu rupiah);17.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/201618.dan mengutip peraturan perpajakan karena Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984 tersebut;17.4.Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984 tanggal 15 Maret 1984 tentang Jasa Teknik dan JasaManajemen menurut Pasal 23 UndangUndang Pajak Penghasilantelah mengalami perubahan melalui Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 (Bukti PK10), yang meralat pengertian dari Jasa Manajemen sebagai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 415/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUNUS TANDIARA Als YUNUS
39 — 13
  • Yulia tertanggal 10Januari 2018;11.1 (Satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.12.1 (Satu) unit laptop merk Asus warna abuabu;13.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna silver;14.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam;15.1 (Satu) bundel deposit bulanan wasit;16.7 (tujuh) unit HT;17.4 (empat) unit charger HT,18.3 (tiga) recorder CCTV;19.3 (tiga) server CCTV;20.4 (empat) buah flashdisc;21.1 (Satu) unit mesin hitung uang warna putih;22.1 (Satu) unit brankas beserta isinya merk Sentry,
    Yulia tertanggal 10 Januari2018;11.1 (Satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.12.1 (Satu) unit laptop merk Asus warna abuabu;13.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna silver;14.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam;15.1 (Satu) bundel deposit bulanan wasit;16.7 (tujuh) unit HT;17.4 (empat) unit charger HT;18.3 (tiga) recorder CCTV;19.3 (tiga) server CCTV;20.4 (empat) buah flashdisc;21.1 (Satu) unit mesin hitung uang warna putih;22.1 (Satu) unit brankas beserta isinya merk Sentry,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA;
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama Almarhum BudiPurnama Nomor Surat : 3175109091300030, tanggal 09 September2013 dikeluarkan kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;17.4. Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 05 September 2013dikeluarkan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta qq.Dinas Kesehatan;17.5.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 19-06-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Nopember 2014 —
25 — 6
  • pembuktian dan mengikat, sehinggaterbukti Pemohon dan Termohon merupakan penduduk wilayah KotaBogor, karennya Pengadilan Agama Bogor berwenang mengadili perkaraini;Bahwa bukti T.3 fotocopi BBM tentang Pemohon meminta agarTermohon berhenti bekerja, telah dicocokan dengan aslinya berupa HP,maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriilpembuktian, karenanya bernilai pembuktian yang membuktikanPemohon pernah meminta agar Termohon berhenti bekerja unutk fokuspada keluarga;Bahwa bukti 17.4
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 17 September 2020 — MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI DI JAKARTA Cq. KEPALA LEMBAGA PENJAMIN MUTU PENDIDIKAN (LPMP) PROVINSI SULAWESI TENGGARA LAWAN SYAHRIAH
233 — 168
  • dikaitkan dengan bukti surat T.T3 berupa sertifikat hakmilik Nomor 0437 yang merupakan penggabungan tiga sertifikat atas namaPenggugat, maka terlihat bahwa bahwa SHM 436/LepoLepo,GS Nomor2384/1985 letaknya berimpit dibagian belakang, fakta tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Tergugat Hendras Budi Paningkat bahwaberdasarkan data digital peta Nampak berimpit dan hasil lapangan punberimpit dan hasil yang didapat dari pengukuran BPN tersebut sudah Valid;Menimbang, bahwa bukti surat 1,2,1.3, 17.4
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0303/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
  • Xxxx binti Xxxx/Pemohon XXVI (anak perempuan);17.4. Xxxx binti Xxxx/Pemohon XXVII (anak perempuan);17.5. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXVIII (anak lakilaki);18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt/2014
Tanggal 10 April 2014 — HASAN AHMAD, ; LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA,
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu delapan ratus empat puluhmeter persegi);17.4. Tanda Terima Sertifikat dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Nomor88199/2011 seluas 3.900 m? (tiga ribu sembilan ratus meter persegi) tertanggal29 Nopember 2011 sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1988/Cileungsi, seluas 3.842 m? (tiga ribu delapan ratus empat puluh dua meterpersegi) berdasarkan surat ukur tanggal 28 Mei 2012 Nomor 104/Cileungsi/2012;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Tjk
Tanggal 22 Mei 2018 — - GUNAWAN lawan DONI IRAWAN
68 — 9
  • Kesalahan Subjek yang meliputi kesalahan bersifat sengaja ataulalai;17.4. Adanya akibat kerugian materiil dan immateriil;17.5. Adanya kausalitas Perbuatan Melawan Hukum dengan kerugian;18.Bahwa sebelum Tergugat Rekonvensi mengajukan gugatan perkara aquo, sebelumnya Penggugat Rekonvensi pernah mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat Rekonvensi dalamPerkara Nomor:101/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tentang objek tanah seluas 2000M?
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
285 — 155
  • Hasmunir (anak lakilaki);17.4. Rosiah (anak perempuan);17.5. Huriah (anak perempuan);17.6. Masyhuri (anak lakilaki);17.7. Syukri (anak lakilaki);17.8. Siti Zaenab (anak perempuan);17.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);18. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :18.1.