Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 01-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11522
  • Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 November 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2530/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal
    Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2530/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01Desember 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka
    mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2530
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • 2530/Pdt.G/2014/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Im.
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2530
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 1 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • 23) 2(2445) 2(26) 2(3534 43) 1(WS) = 112(4223) 2(374026) 2(3726) 2(243626) 2(5) 112(4026) 2(3723) 2(2426) 2(5) 112(26) 2(2443) 1(26) 2(3726) 2(5) 112(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 112(2726) 2(245) 112(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 552.00 Tm/F16 1 TE(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 112(3523) 2(372726) 2(32) 126) 230) 15) 11232) 126) 24026) 25) 11243) 130) 12726) 2405) 11226) 22726) 25) 1122(((((((((((((((((((26) 2(245) 112(3526) 2(2530
    3730) 1(43) 1(26) 2(5) 137((((((((((((((((((((((((((((((((((26) 245) 226) 23726) 25) 1374223) 23741) 230) 1(2726) 2(242526) 2(245) 137(2730) 1(5) 137(26) 2(24252526) 2(E2N5) 137(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 137(43) 1(23) 2(3732) 1(26) 2(41) 2(34405) 137(2730) 1(S) 137(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(5) 137(4223) 2(2423) 2(43) 1(26) 2(4226) 2(245) 137(30) 1(2430) 1(5) 137(2726) 2(245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F16 1 TE(32) 1(23) 2(37344226) 2(4026) 2(2453526) 2(2530
    1(2430) 1(5) 12(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 12(2730) 1(5) 12(45) 2(26) 2(3534 43) 1(5) 12(S231) 1(23) 2(445) 12(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 12(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 201.00 Tm/F16 1 TE(4223) 2(3741) 2(30) 1(2726) 2(242526) 2(2447) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 201.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 201.00 Tm/F16 1 TE(32) 126) 24026) 254223) 2374026) 23726) 2530
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut
    ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 22-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA.JT
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2530/Pdt.G/2010/PA.JT
    PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANTergugat
    tinggal dahulu di Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dan alamatsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor: 2530
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 2530/Pdt.G/2018/PA.IM
    PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2530
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2530/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2. Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

    2530/Pdt.G/2022/PA.JT
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Sim
Tanggal 7 Agustus 2019 — KRISTON HORAS BUTAR BUTAR
8425
  • terdapat tuliskan FADED;1 (satu) helai celana hijau berlumuran darah;1 (satu) helai baju warna kuning berlumuran darah;1 (satu) helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (sebilah) pisau belati bergagang kayu dengan panjang sekitar 28 (dua puluh delapan) centi meter terdapat bercak darah yang sudah kering;Dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam BK 2530
    helai celana panjang jean warna biru merk GGLASS;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sim> 1 (satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang warna abu abu padaae depannya terdapattuliskan FADED;1 (satu) helai celana hijau berlumuran darah;1 (satu) helai baju warna kuning berlumuran darah ;1 (satu) helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah;)))1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warnahitam BK 2530
    termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Simmotor Honda Beat warna hitam BK 2530
    Saribu Asih Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unitsepedamotor Honda Beat warna hitam BK 2530
    Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak, yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa baru selesai membeli rokok disalah satu kedaiyang berada di Huta Buntu Sihaltong, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 2530
    28 (duapuluh delapan) centi meter terdapat bercak darah yang sudah kering;1 (satu) helai celana panjang jean warna biru merk GGLASS;1 (satu) helai baju switer warna hitam lengan panjang warna abuabu padabagian depannya terdapattuliskan FADED;(satu) helai celana hijau berlumuran darah ;))(satu) helai baju warna kuning berlumuran darah;(satu111 helai jaket warna hijau No. 86 berlumuran darah ;1))(satu) pasang sepatu warna hitam merk Kickers;1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna hitam BK 2530
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Pustaha Siburian
Terbanding/Penggugat I : Risna boru Anturi
Terbanding/Penggugat II : Nerlian Sianturi
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sianturi
Terbanding/Penggugat IV : Resma Sianturi
8632
  • Bahwa berdasarkan Kesepakatan damai sebagaimana dimaksud padapoint 9 diatas, terbitlan surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan saat itu a.n. L. Siburian yangmenyatakan bahwa tanah a quo adalah milik Alm. Konstan Sianturi yangdipergunakan untuk pertanian (tanaman kopi) sebagaimana dijelaskan padapoint 3 ;11.
    Bahwa dengan terbitnya surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan, maka saat itu sebelumnya tidak adapihak manapun yang memiliki hak atas tanah a quo khususnya legalitas tanahdari Kepala Desa Sihonongan ;12. Bahwa ternyata tak lama sejak menandatangani perjanjian damai denganAlm. Konstan Sianturi, Tergugat tetap menghalangi orangtua Para Penggugatmengusahai tanahn a quo.
    Bahwa dengan adanya surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan dan Surat Nomor 100/VIII/1989 berisilarangan kepada Tergugat untuk mengerjakan tanah milik orangtua ParaPenggugat (Konstan Sianturi) tanggal 19 Agustus 1989 yang dikeluarkan KepalaPerwakilan Kecamatan Paranginan pada Pemerintahan Kabupaten Daerah TK IITapanuli Utara saat itu, maka surat yang terbit dikemudian hari harus dinyatakantidak berlaku atau batal demi hukum ;Maka berdasarkan halhal yang
    Bahwa sebagaimana dalil gugatan penggugat yang menyatakanbahwa pada tanggal 23 Desember 1983 telah terbit atau diterbitkan olen kepala Desa Sihonongan surat keterangan Nomor55/2530/SK/1983 yang menurut pengakuan para tergugatmerupakan legalitas kepemilikan tanah atas nama alm KostanSianturi.
    Selanjutnya pada poin 11 di sebutkan setelah terbitnya suratNomor 55/2530/SK/1983. yang di keluarkan Kepala DesaSihonongan,maka saat itu sebelumnya tidak ada pihak manapun yangmemiliki hak atas tanah a qou.......... dst.
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Tanah seluas 400,08 M2 yang pada saat ini dikuasai olehSadrun,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Warisan Yang dikuasai SaharSelatan : Tanah Warisan Yang dikuasai saharTimur : Tanah Warisan Yang dikuasai Lalu Sadli;Barat : Tanah Warisan Yang dikuasai sahar.Sebidang Tanah seluas 2420 M2 yang pada saat ini dikuasai olehSadrun,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan DesaSelatan : Tanah Warisan Yang dikuasai SahrudinTimur : Jalan Kabupaten;Barat : Jalan Desa.Sebidang Tanah seluas 2530
    Pra.11) Sebidang Tanah seluas 2530 M2 yang pada saat ini dikuasai olehSupardi,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Warisan Yang dikuasai SahrudinSelatan : Tanah Warisan Yang dikuasai LeminTimur : JI. Kabupaten;Barat : Tanah Warisan Yang dikuasai Lemin.12) Sebidang Tanah seluas 2530 M2 yang pada saat ini dikuasai olehLemin,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Yang dikuasai SupardiSelatan :Amaq SakbanTimur : JI.
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.Mbn
Tanggal 10 Februari 2016 — BUDIMAN Alias BUDI Bin M. ALI
182
  • (5) 326(26) 2(20) 2(3741) 1(14) 1(5) 32641) 130) 242130) 226) 220) 241) 15) 3262120) 215) 232) 243) 25) 3262130) 233) 132) 23532) 23727) 23532) 25) 32615) 214) 1432) 2336) 232) 2215) 32620) 227) 241) 120) 2375) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 813.00 Tm/F12 1 TE(27) 230) 231) 22)((((((((((((((((((((((((((((((32)432ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 813.00 Tm(((( TJ/F12 1 TE(51) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 768.00 Tm/F12 1 TE(2530
    0.00 0.00 12.00 85.00 679.00 Tm/F12 1 TE(26) 214) 132) 23532) 25) 136) 230) 243732) 2432) 25) 13532) 227) 231) 2we) #126) 230) 22132) 2427) 23532) 25) 132) 23732) 227) 25) 115)14)41)30) 2))22x & & & BS Se Ree RS274120) 2S732) 227) 25) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 232) 236) 227) 230) 243732) 2432) 25) 114) 1((((((((((((2132) 2(((((((((27) 2(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 679.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 634.00 Tm/F12 1T(2530
    230) 242114) 115) 282)27)3 1)))N NM N LN3227ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 383.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 360.00 Tm(((((((((((((((((((( Td/F19 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 360.00 Tm/F12 1 TE(47) 130) 2415) 232) 23745) 132) 230) 2427) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 360.00 Im/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 314.00 Tm/F12 1 TE(2530
    141.00 225.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 225.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 265.00 200.00 Tm/F8 1 Tf(12) 12) 111) 12) 17) 10.000 0.000 0.000 RG265.00 198.00 m375.00 198.00 1Ssendstreamendobj105 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj107 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 924.00 Tm/F12 1 TE(716) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 924.00 Tm/F12 1 TE(2530
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
83
  • 2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut
    ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 15 September 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 2530/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bjn.tsi:a is t &7e (PI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Padang KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur
    42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT. 005 RW. 001 Desa Padang KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah
Register : 15-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1629/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
AGUNG PRATAMA
4421
  • Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-bukti berupa;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Honda Scoopy, dengan Nomor Plat : BK 2530
      TINAH
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk Honda Scoopy, dengan Nomor Plat : BK 2530 RAY, warna hitam putih, tahun pembuatan 2017, No. Rangka MH1JM3114AK094637, No. Mesin : JM31E1098346 a.n. TINAH;

    Dikembalikan kepada saksi Korban Darmawan ;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2530/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 April 2012 —
186
  • 2530/Pdt.P/2012/PN.SBY
    PENETAPANNomor: 2530/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan dari : n nnn nnn nnn ncn cnn nnn nc rncSUNARMI, bertempat tinggal di Jl.
    selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222 nnn nnn nnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;7777777Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal19 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2530
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2530_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
85
  • PUTUSAN SalinanNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya sebagai PENGGUGAT,
    xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :2530
Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 15/Pid.B/2011/PN.Sri.
Tanggal 9 Mei 2011 — FERNANDO YAWAN, dk
9518
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ;e 1 (satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530 ;e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Maxtron ;e Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara BilliNupapati ;5.
    Padat Karya Seruisedang berhubungan intim di dalam kamar ;Pada saat penangkapan terhadap terdakwa NANDO tersebut di peroleh 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe 2530 ;Bahwa setelah terdakwa Fernando Yawan alias Nando diperiksa dan di peroleh keterangan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di konter hpbersama 2 (dua) orang teman yaitu Akbar dan Billi, kemudian langsungdilakukan pencarian terhadap kedua orang tersebut dan menangkap terdakwaI1 AKBAR ILHAM di jln Yamin Serui ;Bahwa setelah penangkapan
    hari senintanggal 07 Maret 2011 sekitar pukul 02.00 Wit tepatnya di konter Hand Phone miliksaksi korban ABDUL RAHMAT, Terdakwa FERNANDO YAWAN ALIAS NANDO danterdakwa Il AKBAR ILHAM alias AKBAR serta BILL NUPAPATI (berkas perkaraterpisah) telah mengambil beberapa hand phone dengan berbagi merk dari dalamkonter milik saksi korban ABDUL RAHMAT yang dintaranya telah diajukan sebagiabarang bukti dalam persidangan yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia tipeC3, 1 (satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ; 1 (Satu buah Hand Phone merk NokiaTipe 2530
    Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ; 1(satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530; 1 (Satu) buah Hand Phone merk19Maxtron, Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Billi Nupapati ;6.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
PRANDI ALPANSYA BIN RAYA KUSUMA
739
  • Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Liggram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang
    Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristal putin dan 1(satu) botol plastik
    mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus plastikklip Sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu yangmengandung Metamfetamina dengan berat netto keseluruhan 3,93 gram (sisaHasil Laboratoris Kriminalistik 3,67 gram), 1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam, yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Nomor 2530
    Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10(Sepuluh) gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukdijual kembali dengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dansedang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristalputin dan 1 (satu) botol plastik