Ditemukan 2306 data
131 — 50
Semono Rt.002 Rw.003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, secara hukum wajib dinyatakan batal demi hukum.Bahwa oleh karena terhadap sertifikat SHM No. 1831 an MARLINA TRIASTUTI/Tergugat III, Luas + 2.540 m* yang terletak di Dk.
adalah Pemilik yang Sah Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1831 atas nama Marlina Tri Astuti seluas 2.540 m2 yang terletak di Dk.Semono Rt 002 Rw 003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolaliberikut segala sesuatu yang melekat diatasnya.Menyatakan menurut hukum Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi (cq.
ParaPenggugat dalam Perkara Aquo) dan siapa saja yang mendapatkan kuasadan/atau hak dari padanya, untuk mengkosongkan dan menyerahkan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1831 atas nama Marlina Tri Astuti/PenggugatRekonvensi (cq. Tergugat Ill dalam perkara aquo) berikut segala sesuatu yangmelekat diatasnya dalam keadaan kosong.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi (cq.
Obyek sengketa semula tercatat dalam buku tanah Hak Milik Nomor 1831/Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 14Januari 1993 Nomor 539/1993, luas 2.540 m? atas nama Hasto Purnomo;b. Pada tanggal 25 September 2012 dilakukan pencatatan pembebanan HakTanggungan Nomor 3559/2012 Peringkat Pertama atas nama PT.
Pada tanggal 18 September 2015 dilakukan pencatatan peralihan HakMilik Nomor 1831/Sambi atas nama Hasto Purnomo menjadi Marlina TriAstuti berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 1015/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dibuat Eko Yuli Harimawan selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta ;.
25 — 14
.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1831/Pdt.G/ 2012/PA Mks., tanggal 8 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1434 Hijriyah dengan memperbaiki amarnya sehingga seluruhnya menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Menghukum pemohon untuk memberi kepada termohon:3.1.
Kota Makassar,semula sebagai termohon, sekarang sebagai pembanding.melawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan anggota Polri, tempat tinggal diKota Makassar, semula sebagai pemohon, sekarangsebagai terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1831
kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar yang menyatakan bahwa pada hari Senin,tanggal 22 Juli 2013, Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal22 Juli 2013, sebagaimana tercantum dalam Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1831
/Pdt.G/2012/PA Mks, tanggal 22 Juli 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 1831/Pdt.G/2012/PA Mks, tanggal 25 Juli 2013 dan tanggal 31 Juli2013, bahwa pihak Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara banding, dan berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA Mks.
No. 94/Pdt.G/2013/PTA.MksMenimbang bahwa ternyata setelah penundaan sidang tersebut,pemohon/terbanding tidak berhasil mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang, dan selanjutnya berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Makassar, Nomor 1831/Pdt.G/ 2012/PA Mks, tanggal 8Juli 2013, pemohon/terbanding menyatakan siap menanggung resiko;halmana bersesuaian dengan bukti P.2 berupa surat pernyataan yang ditandatangani oleh pemohon/terbanding yang pada pokoknya memuat pernyataanbahwa pemohon
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA Mks.
13 — 0
1831/Pdt.G/2013/PA.Ba.
PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT,Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:NAMA TERGUGAT,Umur
46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaantani, Tempat kediaman dahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 04 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas
perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 03 September 2013 dengan register Nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.
Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio SuaraBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 ; Bahwa,
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Nasman Manao, Drs
2.Putra Abdi Kusuma Jaya Zagoto
50 — 13
em>Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1831
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwal NasmanManao,Drs danTerdakwa II Putra Abdi Kusuma Jaya Zagotodenganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)Bulan penjaradikurangpenahanan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.a Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza wana hitam BK 1831 ZS 1 (Satu) buah kemeja safari lengan pendek warna coklatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2250/Pid.B/2020/PN Mdne1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna
atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang Iain,atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 15.30 wib,Terdakwa Nasman Manao,Drs bersama Terdakwa II Putra Abdi KusumaJaya Zagoto dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza Hitam BK 1831
orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 15.30 wib, Terdakwa Nasman Manao,Drs bersama Terdakwa II Putra Abdi Kusuma Jaya Zagotodengan mengendarai Mobil Toyota Avanza Hitam BK 1831
dibangunnyaaman dan uang yang diserahkan oleh saksi korban langsung diambil olehTerdakwa karena pada saat itu Para Terdakwa masuk kedalam mobil,kemudian Para Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban lalu saksiDasworo Saragih dan saksi zul Iqbal melakukan pengejaran terhadap ParaTerdakwa hingga akhirnya Para Terdakwa berhasil ditangkap didepan pintumasuk gerbang tol amplas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza wana hitam BK 1831
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1831 ZS. 1 (Satu) Buah kemeja safari lengan pendek warna coklat. 1 (Satu) Buah kemeja safari lengan Panjang warna PutihDikembalikan kepada Nasman Manao, Drs Uang Tunai Rp.1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Ris Hotnaida Purba.6.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah1831/Pdt.G/2017/PA.Klt
PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Pebruari 1970 (umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Krobyongan, RT.002 RW.004, DesaKurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya
tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh Penggugat dikabulkan, maka perkaranya menjadi selesaidan dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka ketentuan tentangpencabutan perkara yang diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanya pula makaperkara Nomor 1831
Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.KIt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 R. Awwal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ArifPuji Haryono, MSI. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1831 K/Pdt/20095. M. HUSEN BIN YUSUF, bertempat tinggal di Blang Panjoe,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen ;6. Drs. HAMDANI RADEN, bertempat tinggal di Lambaro Skep,Kecamatan Kuta Alam, Kota Madya Banda Aceh ;7. Drs. A. MAJID, bertempat tinggal di Gampong Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kotif Lhokseumawe ;Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;dan8.
No. 1831 K/Pdt/20095. Menyatakan Surat Pemberian/Akta Hibah Nomor: 549.4/11/12/1997 tanggal6 Desember 1997 adalah tidak sah/tidak berkekuatan hukum ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill dan IV yang telah melakukan peralihanhak atas objek perkara kepada Para Tergugat adalah perobuatan melawanhukum ;7.
No. 1831 K/Pdt/2009Bahwa Pengadilan Negeri Bireuen tidak berwenang mengadili perkaratersebut, karena :a. Dalam petitum ke2 dari Surat Gugatan Penggugat meminta untukdinyatakan: menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat danOrang tua Tergugat Andib Bin Sulaiman (alm) adalah anak dari Tgk.Sulaiman (alm)/ahli warisnya ;Bahwa petitum tersebut menjadi kewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah ;b.
No. 1831 K/Pdt/2009yang dijadikan pihak dalam gugatan ini, sedangkan pihak pembeli didalam akta tersebut adalah lebih dari satu orang ;c. Gugatan Penggugat Kabur :Bahwa setelah kami teliti dan telah dengan seksama ternyata Penggugattidak mengemukakan dengan jelas tentang dalil pokok dari gugatannya,hal mana ternyata dari katakata Penerimaan dari Pemberian Perbuatanhukumnya apa?
No. 1831 K/Pdt/2009kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2005) diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 23 Juni 2008 sebagaimanaternyata dari akta permohonan kasasi No. 13/Pdt.G/2005/PNBir jo. Reg.
12 — 2
Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu );
1831/Pdt.G/2018/PA.Klt
SALINANPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastra, tempattinggal di Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat dan Konsultan Hukum
Riau 29444, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.kIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat
Menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.
10 — 5
1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk
PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai talak dan lainnya pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA PEMOHONdari KANTOR KUASA PEMOHON, yang berlamatdi Jakarta
/Pdt.G/2011/PA.DpkTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2011 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaDepok, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk, tanggal 19 Oktober 2011 dengan mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.
persegi yang berlamat di Sawangan Permai, Desa Pasir Putih,Kecamatan Sawangan, Kota Depok.Halaman 5 dari 16 hal, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk2 Pemohon mengijinkan Termohon untuk tinggal dirumah Pemohonselama Pemohon belum menikah lagi;3 Pemohon memberikan uang /ddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan kepada Termohon selama tiga bulan;4 Pemohon memberikan uang Mutah sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) kepada Termohon;4.
AGUS ABDULAH,Halaman 15 dari 16 hal, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk16M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. SUCIATI S.H. dan Dra. Hj. ROGAYAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.
MAHBUBHalaman 17 dari 16 hal, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk
8 — 1
1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg
PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Makelar Sepeda Motor,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir
SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 04 September2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Talak, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;.
Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal
22 — 2
RIKSON Bin ABDUL MANAP berencana untuk mencuri dengan berpurapuramenjadi sopir dan kernet angkutan travel, selanjutnya terdakwa Il meminjam mobilkepada temannya yang bernama JHON HENDRI dengan berpurapura mengatakanakan mengunjungi keluarganya yang sakit, kKemudian setelah mendapat mobil pinjamanjenis Toyota Avanza warna abuabu dengan nomor Polisi BM 1631 RE selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II mengganti plat nomor polisi mobil tersebut yang semulanomor polisi BM 1631 RE menjadi plat nomor palsu BH 1831
SAKSI MEGA AULIA Binti NURZEN;:Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat dijalan lintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampaiKampong Tengah Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari paraterdakwa telah mengambil cincin milik saksi saat berada didalam mobil traveljenis avanza warna abuabu dengan nomor polisi BH 1831 ME;e Bahwa awal kejadian tersebut ketika saksi naik mobil
SAKSI HARPEN YOSMARDI, SE Bin MURADI;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat dijalan lintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampaiKampong Tengah Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari paraterdakwa telah mengambil cincin milik Mega Aulia saat ia berada didalam mobiltravel jenis avanza warna abuabu dengan nomor polisi BH 1831 ME;Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada
SAKSI NOPRI ABDULLAH, SE Bin HERMAN HR;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat dijalan lintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampaiKampong Tengah Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari paraterdakwa telah mengambil cincin milik Mega Aulia saat ia berada didalam mobiltravel jenis avanza warna abuabu dengan nomor polisi BH 1831 ME;Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada
Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib. bertempat dijalanlintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampai Kampong Tengah KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari para terdakwa telah mengambil cincin milik saksiMega Aulia saat ia berada didalam mobil travel jenis avanza warna abuabu dengannomor polisi BH 1831 ME.
10 — 2
1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj
PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara:22nn nnn nnnnn nnn nnnnn nce nennnePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat kediaman diKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja
, bertempatkediaman di Kabupaten Kediri, sebagaiTERGUGAT3Pengadilan Agama tersebut; 290 n on nn nn monn nn once nce neneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugattelah
Membebankan biaya perkara menurutMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yangSBadllad Nya jn=esseese een cemeeeseeercemeeee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 19 Nopember2012 dan tanggal
8 — 2
1831/Pdt.G/2019/PA.BL
PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal di XXxXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx
Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
9 — 5
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Penggugat;
2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
1831/Pdt.G/2023/PA.Kbm
8 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
1831/Pdt.G/2022/PA.Mks
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1831 K/PID.SUS/2012
PUTUSANNomor 1831 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir 1:26 Tahun/ 8 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan:1.
No. 1831 K/PID.SUS/2012MA. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 25 Juli 2012;9. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus tanggal 2 Agustus 2012 Nomor 2354/2012/$.943. Tah.Sus/PP/2012/MA.
No. 1831 K/PID.SUS/2012jelas bahwa belum waktunya untuk dikawin, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa berada di warung tempat korban bekerja sebagai penjaga warung,setelah selesai bekerja menjaga warung kemudian korban pulang kerumah saksiuntuk istirahat.
No. 1831 K/PID.SUS/20121. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan diluar perkawinan denganseorang perempuan yang diketahuinya belum pantas dikawini;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
No. 1831 K/PID.SUS/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./Prof. Dr. SURYA JAYA, ttd./Dr. HM. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H., M.M.S.H., M.Hum.ttd./H. SUHADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./RUSTANTO, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya disingkat Kopkar TPK Koja ;3 Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Penggugat dalam perkaraNomor : 332/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst, diketahui ada bukti P1 yang berupa SuratAnjuran Mediator Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 83 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,para Penggugat menjadikan Surat Anjuran Mediator No. 6991/1831 tersebut diatas sebagai lampiran dalam mengajukan gugatan,
Terminal Peti Kemas Koja maka seharusnya para Penggugatmengajukan gugatan kepada Koperasi Karyawan Terminal Peti Kemas Kojabukan kepada KSO TPK Koja" ;Bahwa mengacu pada putusan No. 332/PHI.G/2009/PN.JKT.PST dan suratAnjuran Mediator No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009, maka gugatan a quoNo. 166/PHI.G/2010/PN.JKT.PST belum waktunya untuk diajukan menjadigugatan atau terlalu prematur, karena faktanya antara Tergugat I dengan paraPenggugat tidak pernah terjadi Perselisihan Industrial.
No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terungkap fakta bahwa meskipungugatan No. 166/PHI.G/2010/PN.JKT.PST berpijak pada lampiran yang berupaSurat Anjuran Mediator No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009, namundemikian ternyata substansi perselisihan antara gugatan a quo dengan substansiperselisihan yang termuat dalam Surat Anjuran No. 6991/1831 berbeda, baikpara pihak, materi perselisihan, maupun tuntutan kompensasi PHK, sehinggaSurat Anjuran Mediator No. 6991
/1831 tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum untuk dijadikan lampiran guna memenuhi ketentuan Pasal 83Ayat (1) UndangUndang No.2 Tahun 2004 ;Bahwa dengan demikian, berdasarkan putusan No.332 / PHI.G / 2009 /PN.
Hal ini terlihat jelas pada Surat Anjuran Mediator No.6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 yang sama sekali tidak memuat tuntutan/permintaan para Penggugat tersebut ;10 Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, terungkap fakta bahwameskipun gugatan No.166 / PHI.G / 2010 / PN.JKT.PST diajukan denganmelampirkan surat anjuran Mediator No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009,namun bila dibandingkan antara gugatan No. 166 / PHI.G/ 2010 / PN.JKT.PSTdengan anjuran, terbukti para Pihak, substansi perselisihan
13 — 5
1831/Pdt.G/2016/PA.Pas
PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PasF.a= Th A 4 :age atoe a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan kulibatu, , Kabupaten Pasuruan, sebagai
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan,Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Pastelah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK 1, lahir pada tanggal 9 September 2015;.
;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, dan perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor: 1831
Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.PasBiaya Panggilan Rp =. 210.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.
49 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kbm Truk Tronton Volvo Nopol : H-1831-CH; ------------- 1 (satu) lembar STNK Kbm Truk Tronton Volvo Nopol : H-1831-CHDikembalikan kepada PT Siba Surya melalui saksi Edwin Budi Yuliarto Bin Budiyadi ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza Nopol : H-8653-MF; --------------------- 1 (satu) lembar STNK Kbm Toyota Avanza Nopol : H-8653-MF
50 — 31
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet genggam warna merah, 0,084 gram Kristal metamfetamina,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab : 1831/NNF/2016; Uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriUUQ705024 sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri PWL228862 sebanyak 1(satu) lembar; 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 205 type RM 862 CODE059R895 berikut kartu Telkomsel Simpati
jumlah 2 (dua)paket masingmasing dengan paket harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dan paket harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin / surat keterangan yang sah daripihak yang berwenang untuk, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yaitu Narkotika jenis Shabu yangmengandung Metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis, Nomor Lab : 1831
yaitu Narkotika jenis Shabu yangmengandung Metamfetamina;Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 24Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis, Nomor Lab : 1831/NNF/2016, pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016, dengan kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, pada Tabel01, dan Urine pada Tabel 02, milik
Lab : 1831/NNF/2016,Uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriUUQ705024 sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri PWL228862 sebanyak 1(satu) lembar,1 (satu) unit handphone merek Nokia model 205 type RM 862 CODE059R895 berikut kartu Telkomsel Simpati nomor 082211551297,1 (satu) lembar celana pendek boxer warna biru dongker, danPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 14 dari 24 1 (satu) lembar jaket ponco warna biru
hitam merek MAXTORZ,semuanya telah dikenali saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistis, Nomor Lab : 1831/NNF/2016, padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, dengan kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, pada Tabel01, dan Urine pada Tabel 02, milik Tersangka atas
8 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
- MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);
1831/Pdt.G/2023/PA.Bm