Menerangkan sebagai berikut ...................SAKSI IL: RELAS :Nama: Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untukUmur 31 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 23 18 Surabaya, pada : Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya. Tanggal : 2 Desember 2020Jam : 09.00 WIBMenerangkan sebagai berikut ...............+.

1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat aNtala : +9 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Cilacap ,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.MH., Advokat yang beralamat

Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agama ters@bUt; =sesqseeee necesitaTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1305

Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Kalikudi Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 1305/Dsa/X1/2015, tanggal23 November 201 5; nnn nen nn nnn nen nn nnn nnn cnn cnn en nn nen neeBahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan1

mengijak lengan kiri saksi korban sebanyak 4(empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINA PAMBEDA AliasDANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kiri saksi korbandengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban, Akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leher ukuran panjang 3(tiga) CM dan pada bagian tangan sebelah kiri tidak dapat digerakkan dandiluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :Halaman 5 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wop.1305

dan langsung memukul saksiYanto hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh saksi Yanto;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh Terdakwa sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembali kekemahmasingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan Yanto dan Danielterhadap saksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur yang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukanHalaman 15 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wgp.bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 1305

sudah dating, kemudianterdakwa dan BAYU kembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpadengan saksi BAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajakterdakwa dan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRINGyang berada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lophitam dengan nomor polisi BK 1305

dihubungi saksi PINTA UKURdengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yang beradadekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksi BAHTERABARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksi BAHTERA BARUSmemberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor polisi BK 1305

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik saksi dengan alasan pergi pesta di daerah kabanjahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan saksi memberikan mobilbeserta STNK asli yang mana terdakwa

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik Suami saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik suami saya dengan alasan pergi pesta di daerahkaban jahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan suami saksi memberikanmobil beserta STNK asli yang

Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbpmengatakan mobilnya sudah dating, kKemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam dengan nomor polisi BK 1305

Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sarman jenis kelamin laki-laki, lahir di Pulau Air pada tanggal 08-04-1979 sesuai dengan akta kelahiran 1305-LT-12112019-0116 pada tanggal 12 November 2019, kartu tanda Penduduk (KTP), kartu keluarga Pemohon;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2008 sesuai surat keterangan KutipanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0980/Pdt.G/2018/P4.DpkAkta Nikah nomor : 1305/28/VI/2008, tanggal 5 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoranmas, Kota Depok.Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 18 Tahun dan Tergugatberusia 20 Tahun.Bahwa umur perkawinan hingga saat ini adalah kurang lebih 8 Tahun.Bahwa Selama Berumah Tangga

April 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoran Mas Nomor 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mncohena 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN

MADIUN, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 28 Oktober 2014,

Terbanding setelah surat panggilan dalamrangka Pemeriksaan Pajak Nomor : PAN017/WPd.04/KP.1005/2001 tertanggal 30 Mei 2001, kecuali SKPKB Nomor : 00049/206/00/014/02 tanggal 19 Maret 2002 ; Bahwa surat Terbanding Nomor : S014/WPJ.04/KP.1005/2002 tanggal 14 Maret 2002 yang menurut Terbandingdikirimkan melalui pos, sampai saat ini PemohonBanding belum pernah menerimanya dan hanya menerimacopynya hari Jum'at tanggal 12 April 2002 pada saatmengambil asli surat balasan dari Terbanding NomorS019/WPJ.04/KP.1305

/2002 tertanggal 3 April2002; Bahwa sesuai dengan rincian koreksi Terbanding lewat surat Nomor :; S019/WPJ.04/KP.1305/2002 tertanggal 3 April 2002, Pemohon Banding menyampaikan telaahan dan sanggahan sebagai berikuta.i.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Klahang RT. 04 RW. 03 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai

O1 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~333 33Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms., telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

3. Menyatakan batal demi hukum akta akta yang dibuat dihadapan Tergugat II, yaitu:

a.

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

4. Menyatakan Akta Surat Pernyataan No. 2 tertanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II tidak sah dan tidak mengikat;

5.

Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1305/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 216/ 2000, seluas 1.000 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

d. Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1306/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 217/ 2000, seluas 900 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

11.

Indriyati Solo Baru, hal inidiperkuat dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Nomor: 370/1305/V1V/2017 tanggal 07 Juli 2017yang ditandatangani oleh dr. Ginong Pratidina korban Melia Hartini, dengan hasilpemeriksaan:. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban : Penurunan Keadaran2. Kepala : Konjungtiva tampak pucat3. Badan : Tampak jelas pada perut kiri atasAkral teraba dingin, capilary refill time>2 detik4.

WngMenimbang, bahwa terhadap korban bernama MELIA HARTINI, telahdilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:370/1305/VIV2017, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran MangunSumarso, yang dibuat oleh dr.

Terhadap korbanbernama MELIA HARTINI, telah dilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor: 370/1305/V1/2017, dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama B.FATONAH seluas 3.830 m2 terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas : Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai p.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah MislanUntuk selanjutnya mohon d sebut : OBJEK SENGKETA IIT;c. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Bukti P.20 = Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1305/Desa Sukorejo atasnama PATONAH, luas 3.830 m2 ;21. BuktiP.21 = Fotocopy SURAT PERNYATAAN tanggal 1331979 yang dibuatdan ditandatangani oleh NGATIYEM dan P.SAKIM yangmenyatakan tanah miliknya di Ringintelu Sukorejo luas 28 Rutelah dijual kepada Tadjab/Patonah ;22. BuktiP.22 = Fotocopy SURAT KEMATIAN No.474.3/16/429.516.07.2007tanggal 01 Nopember 2007 yang menyatakan TAJAB telahmeninggal dunia di Ringintelu pada tanggal 31 Okt. 2007 ;23.

Dalam gugatan disebut Tanah Objek Sengketa II.Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1305, DesaSukorejo, atas nama : Patonah, Luas : 3.830 M2, yang diperoleh dari membeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 136 AJBW/ VI/1998 tanggal 25 Juni 1998,kepada Sukemi dkk. Dan dalam Gugatan disebut Tanah Objek Sengketa III.Sebidang tanah pekarangan seluas : 393 M3 yang terletak di Dusun Ringentelu,RT. 01, RW.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara ; tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3 : e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya

surat wasiat atas pembagian harta warisyang telah di bagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagianharta waris yang mana masing masing mendapat bagian sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Rekopensi ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADAditulis juga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dengan bagian didalam Akta Hal. 3 akta No. 9 tertanggal 20 Maret 2007 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembauat Akta Tanah YANITA POERBO, SH.Alamat, Embong Cerme No. 35 Surabaya yaitu Persil dan Bangunantersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

sebagaihukuman.Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekopensi tidak menjadi illusoir kelakkarena adanya kekuwatiran yang didasarkan sangka beralasan TergugatRekopensi akan mengalihkan memindahkan atau mengasingkan karenaitu Penggugat Rekopensi mohon agar Pengadilan Negeri SurabayaPerkara Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Sby Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan( conservatoir beslag ) terhadap Harta milik Tergugat Rekopensi Persildan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )terhadap satu buah rumah hasil pembagian waris yang telah di kuasaiTergugat Rekopensi beserta semua barang bergerak yang beradadidalamnya Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak MilikNo. 1305/Kel. Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yangselanjutnya diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 21Februari 1994. 7.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya tertanggal

1305/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2013/PA.Sda 2 PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara para pihak yaitu :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kecamatan Wonorejo Kota Pasuruan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat yang berkantordi Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2013, selanjutnya

kepada Advokat yangberkantor di Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONVENSI;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara datelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1305

Bahwa Termohon menolakseluruh alasan yangdisampaikan Pemohon dalamRegister Perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda, kecuailihal hal = yang diakuikebenarannya olehTermohon,Baliwa alasan yangdisampaikan oleh Pemohondalam butir 4 sama sekalitidak benar dan mengada ada, serta tidak sesuaidengan alasan alasanperceraian dalam pasal 19PP. 9 tahun 1975.Bahwa faktanya adalah Pemohon sendiri yang sering melakukanperbuatan memalukan berganti ganti perempuan ada SitiMaidah, Ariyati, Dinul Choyyimah bahkan saat ini

Sda yang akhirnya dicabut,Termohon tidak lagi diperiksa oleh instansi manapun di KabupatenPasuruan bahkan hingga saat ini tahun 2013 (Pemohonmengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama sebanyak 4x, tahun2009 di PA Sidoarjo,no. 105/Pdt.G/2009 putusan ditolak (StatusNauril Huda bukan PNS tapi Wiraswasta), tahun 2010 di PAPasuruan, dicabut, tahun 2012 di PA Sidoarjo dicabut/ belum adaizin cerai dan saat ini di PA Sidoarjo ke 4 perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.

mengajukanpermohonan sita jaminan atas obyek sengketa harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan rumah dikenal sebagai rumah BlimbimgPermai Estate Blok A No.1 terletak di Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang;Menimbang bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut KetuaMajelis telah memberikan penetapan tanggal 31 Juli 2013 yang padapokoknya mengabulkan permohonan sita jaminan atas obyek sengketatersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menerima Berita Acara SitaJaminan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat

Pada tanggal 28 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Sampang, kabupaten Sampang,Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/83/XI/2010 tanggal28 Desember 2010;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah kost diSurabaya selama 4 tahun dan telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak;.

tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut,yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;IsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Nopember2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawahregister Perkara Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Slw.. tanggal 02 Nopember2017 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor ; W.11A.34/1305

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN KlaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17

Pemilik SUHERMAN;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1305/NNF/2020 tanggal17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterimaberupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 1,4975 gram, disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

Ciracas,Jakarta Timur ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Subdit V DittipidnarkobaBareskrim Polri di Jalan Trunjoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untukdilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterima berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihHalaman