• Asia Sejahtera Perdana Pharmau cetical fiktif yang ditanda tangani oleh Ari Haryono ;- 6 ( enam ) lembar formulir route jalan salesman ;- 1 ( satu ) bon pesanan barang tertanggal 15 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) lembar surat jalan tanggal 15 agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal 15 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal 14 Agustus 2009 ;- 1 ( satu ) bendel perincian sisa bon-bon piutang

  Asia SejahteraPerdana Pharmau cetical fiktif yang ditanda tangani oleh AriHaryono ;e 6(enam ) lembar formulir route jalan salesman ;e 1(satu ) bon pesanan barang tertanggal 15 Agustus 2009 ;e 1(satu ) lembar surat jalan tanggal 15 agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal15 Agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel laporan aktifitas sales force harian ( lash ) tanggal14 Agustus 2009 ;e 1 (satu ) bendel perincian sisa bonbon piutang sales forece tanggal18 Agustus

• Kipas Angin 2 buah.m Sepeda Motor merk Yamaha Force One ZR aan Sepeda Motor merk BEAT a5 Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menguasai serta tidak membagi harta tersebutPenggugat Sangat keberatan dan merasa sangat dirugikan;6 Bahwa untuk menghindarkan dialihkannya hartaharta yang menjadi sengketa hartabersama maka Penggugat mohon, kiranya Ketua Pengadilan Agama Amuntai untukmeletakkan sita jaminan atas harta tersebut;7 Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan

  Kipas Angin 2 buah.m Sepeda Motor merk Yamaha Force One ZR aan Sepeda Motor merk BEAT aAdalah belum dibagi secara hukum :3. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas harta bersama yang menjadisengketa.4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai harta bersama adalah melawanhukum.5. Membagikan harta bersaama secara hukum dan menyatakan pula separo dari hartatersebut adalah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta tersebutkepada Penggugat ;5.

• coklat;

• 1 (satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah dan lumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggung sebelah kiri;
• 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yang terdapat lumpur;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat lumpur; 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat lumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  UNU adalah selingkuhan dari isteri terdakwa,dan langsung mengejarnya dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force 1 yang terdakwa kendarai saat itu, kemudiandari arah belakang tepatnya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendaraioleh istri terdakwa dengan Korban RUDI HARTONO Als. UNU langsungterdakwa tabrak dan terdakwa tendang menggunakan kaki kanan sehinggasepeda motor samasama roboh ke sebalah kiri.

  UNU = tanpamenggunakan sandal dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Force 1yang sebelumnya terdakwa pergunakan sebagai sarana, selanjutnyaterdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadi dengan Korban RUDIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgHARTONO Als.

  Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgTanjung, telah melakukan tindak pidana berupa dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban atas nama RUDI HARTONO Als UNU,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan pada pokokdakwaan terdakwa ada mengejar korban RUDI HARTONO Als UNU yangpada saat itu sedang membonceng isteri terdakwa yakni Saksi WAHIDAHAls AHID dengan sepeda motor, kKemudian dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  UNU tanpa menggunakan sandal dan meninggalkansepeda motor Yamaha Force 1 yang sebelumnya terdakwa pergunakansebagai sarana, selanjutnya terdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadidengan Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU yang telah terdakwa tusukberkalikali dengan menggunakan pisau belati milik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah H.

• pidana dalam Pasal 362 MKUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RASMIAH alias RASMINAHbinti RAWAN selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (diganti dengan foto) terlampirdalam berkas perkara ; 1 (satu) buah gelas ; Hair tonic Hadi Suwarno dan shamponya ; Baju Muslim ; Sapu Tangan ; Listerin obat kumur ; Force

  yangdidakwakan kepada Terdakwa ; Membebaskan oleh karena itu. terhadap Terdakwa RASMIAH aliasRASMINAH binti RAWAN tersebut di atas dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastikdaging bunitut sapi (berupa foto), 1 (satu) buah gelas, 1 (satu) botol Hair TonicHadi Suwarno dan shamponya, 1 (satu) lembar Baju Muslim, Sapu Tangan, 1(satu) botol Listerin, 1 (Satu) kaleng racun nyamuk Force

  ruang tamu/keluarga di rumah saksi/isterisaksi, memang sekitar bulan Februari tahun 2007 pernah terjadi banjirdan barangbarang tersebut terendam, namun saksi/isteri saksi tidakpernah memberikan barangbarang tersebut kepada Terdakwaataupun saksi ASTUTI ; Bahwa benar terhadap barang berupa 1 (satu) kantong buntut sapi,Tempat Tisu, 1 (satu) buah piring biasa, 1 (satu) buah gelas, 1 (satu)buah mangkok, 1 (satu) buah Hair tonic Hadi Suwarno serta shamponya, Baju Muslim, Sapu Tangan, Listerin obat kumur, Force

  bukti dalam perkaraini sebagaimana penyidikan ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah piring keramik merek Anchor Hocking, 1 (satu)buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piring merek RoyalProvince, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina dan 3 (tiga) buahpiring kecil, Tempat Tisu, 1 (satu) buah piring biasa, 1 (satu) buahgelas, 1 (satu) buah mangkok, 1 (satu) buah Hair tonic Hadi Suwarnoserta shamponya, Baju Muslim, Sapu Tangan, Listerin obat kumur,Force

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (berupa foto) terlampir dalamberkas perkara ;1 (satu) buah gelas ;1 (satu) botol Hair Tonic Hadi Suwarno dan shamponya ;1 (satu) lembar Baju Muslim ;Sapu Tangan ;1 (satu) botol Listerin obat kumur ;1 (satu) kaleng racun nyamuk Force Magic ; 1 (satu) buah Tempat Tisu ;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

• yangdiadakan untuk sengketa Gugatan ini walaupun telah diundang secara patutdengan Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb233/SP/Pg.29/2013tanggal 17 Oktober 2013, Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb242/SP/Pg.29/2013 tanggal 04 November 2013, dan terakhir Surat PemberitahuanSidang Nomor: Pemb251/SP/Pg.29/2013 tanggal 25 November 2013,sehingga Majelis berpendapat Penggugat tidak dapat menunjukkan buktipendukung berupa tanggal stempel pos pengiriman dan adanya keadaan diluar kekuasaan Penggugat (force

  majeur) dalam pengajuan Surat Gugatannya.bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 001/EMAI/IX/2013tanggal 05 September 2013 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luarkekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapat Penggugatmengajukan Gugatan dalam jangka waktu 94 (sembilan puluh empat) hariatau melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 Ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Majelis

• Tetapi karena keadaan usaha Para Penggugat20.21.sedang force major, maka patutlah menurut hukum apabilapinjaman Para Penggugat tersebut diangsur maksimalRp.l0.000.000,0 (Sepuluh juta per bulan);Bahwa mengingat Para Penggugat masih bersedia dan sanggupuntuk membayar pinjamannya, maka untuk mencegahkeruwetan hukum di kemudian hari dimana Tergugat sewaktuwaktu dapat menjual lelang obyek sengketa, maka patutmenurut hukum bila Para Penggugatr mohon kepada PengadilanNegeri Sidoarjo agar meletakkan conservatoir

  Tetapi karena keadaan usaha Para Penggugatsedang force major, maka patutlah menurut hukum apabilaPara Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menetapkan Para Penggugat membayar pinjamannya1220.21.terhadap Tergugat sebesar pokok pinjaman tersisaRp.I.182.413.143.81,00 (sesuai Surat Peringatan terakhir dariTergugat ), ditambah bunga maksimal 3 (tiga) bulan, yaitusebesar lebih kurang Rp 38.610.180,00; sehingga total sebesarRp.1.221.023.323.81, dibulatkan menjadi Rp.I.221.000.000,00(Satu

  para penggugat, justru mendapat tegoran terakhir pada tanggal01 Oktober 2010, tanpa ada tegoran sebelumnya, bahkan padatanggal O06 Februari 2011, para penggugat menerima surat daritergugat Il tentang pemberitahuan kalau objek sengketa akandilelang berdasarkan perintah kerja dari tergugat , padahalpenggugat masih mempunyai kesanggupan untuk mengangsurmaksimal 6 (enam) kali hutang para tergugat tersebut sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) setiap tahun mengingatusaha para penggugat sedang force

  Ardiandari Penggugat I.Menimbang bahwa, apakah cukup beralasan untuk menentukanapakah benar para penggugat dalam keadaan force mayor, sehinggadapat dijadikan alasan untuk dapat meringankan ataupun menundakewajiban para penggugat kepada tergugat ;Menimbang .............Menimbang bahwa, berdasarkan bukti Tl4 berupa suratpersetujuan kredit No.047/602/Krd/C.Sda tanggal 09 Oktober 2009dengan perjanjian kredit No.17 tanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan notaris Sofia Hidayati,SH.

  (bukti T.l 5) disepakati kalaukredit tersebut diperuntukkan untuk pembangunan dan renovasirumah tinggal;Menimbang bahwa oleh karenanya menurut majelis apabilaternyata peruntukannya tidak dipergunakan semestinya danmengakibatkan para penggugat mengalami kerugian, maka menurut36majelis, tidaklah dapat dijadikan alasan untuk menyatakan parapenggugat dalam keadaan Force Mayor;Menimbang bahwa, oleh karenanya sudah seharusnya parapihak yang terikat di dalam perjanjian tersebut mentaati danmelaksanakannya

• Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

  Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

  Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

  Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

  dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

• OTC1, yangmembuktikan Pekerja tidak memenuhi kinerja;Bahwa berdasarkan Memo Internal NSM OTC 1 tertanggal 15 Januari 2016,,PENGGUGAT diusulkan untuk PHK dikarenakan tidak memenuhi targetPerusahaan;Bahwa PENGGUGAT di PHK berdasarkan Surat Pemutusan Kerja Ref.NoHRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 .Februari 2016 dengan pertimbanganevaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidak memenuhi kriteriaantara lain:1.

  Achievement Sales tidak memenuhi standart dan sasarana yang sudahditentukan.Tidak mencapai target sales (Achievement).Tidak melakukan kunjungan ke Outlet.Tidak mengontrol bawahan.Tidak memberikan laporan (reporting) ke Head Office.Tidak mengirimkan ACLT.Hanya melakukan absensi tetapi tidak melaksanakan tugastugasnyasebagai SPV Field Force OTC 1.Noa WwHalaman 11Putusan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn13.14.15,16.17.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 5 datam Gugatannya,,karena PENGGUGAT dan

  :HRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 denganpertimbangan evaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidakmemenuhi kriteria antara lain;1.Achievertlent Sales tidak memenuhi standart dan sasaran yang sudahditentukan.2. Tidak mencapai target sales (Achievement).3. Tidak melakukan kunjungan ke Outlet.4. Tidak mengontrol bawahan.5. Tidak memberikan reporting ke Head Office.6.

  Tidak nrengirirnkan ACLT7.Hanya melakukan absensi tetapi tidak meiaksanakan tugastugasnyasebagai SPV Field Force OTC 1.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI telah berkalikali melakukanperundingan PHK dengan TERGUGAT REKONPENSI dengan menawarkankompensasi PHK kepada TERGUGAT REKONPENSI namun di tolak olehTERGUGAT REKONPENSI karena besaran konrpensasi yang ditawarkantidak disetujui.Bahwa besaran kompensasi yang ditawarkan oleh PENGGUGATREKONPENSI sebagai kornpensasi PHK TERGUGAT REKONPENSI sebesarRp 26.128.000

  :HRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 denganpertimbangan evaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidakmemenuhi kinerja,;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah mengenai :1:Apakah status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat didasarkankepada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atau Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT/Karyawan tetap) ?

• B /2016 / PN BlnTerdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force Onewarna putin dengan Nomor Polisi DA 3648 NA yang dikemudikan oleh adiksaksi bernama AHMAD Bin ABD RAHMAN ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar jam15.30 WITA, tempatnya saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah di Kotabaru,saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon dari nomoradik saksi yang mengabari bahwa yang punya nomor mengalamikecelakaan

  B /2016 / PN BlinBahwa ketika melintas di Jalan Propinsi Km. 289 Desa Batu AmparKecamatan Simpang Empat dengan kondisi jalan menikung ke kanan dandari arah berlawanan terlihat sepeda motor merk YAMAHA Force Onewarna putih dengan Nomor Polisi DA 3648 NA yang dikendarai oleh korban(Alm) AMAD, Terdakwa tanpa mengurangi kecepatan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa sehingga ban sebelah kiri keluar dari badan jalandan Terdakwa tidak berusaha melakukan pengereman akan tetapiTerdakwa membanting stir ke arah

  kanan dan menyebabkan mobil yangTerdakwa kendarai lepas kendali dan dari arah berlawanan sepeda motormerk YAMAHA Force One warna putih dengan Nomor Polisi DA 3648 NAyang dikendarai oleh korban (Alm) AMAD berusaha untuk mengurangikecepatan dan menghindari mobil yang dikendarai Terdakwa akan tetapidikarenakan jarak yang terlalu dekat mengakibatkan kendaraan yangTerdakwa kemudikan bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendaraioleh korban pada bagian depan samping kiri dan mengakibatkan korbanmeninggal

  B /2016 / PN BlinSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatantelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa MARHAMDANI BinARBANI (Alm.) menggunakan mobil Suzuki Pick Up warna hitam dengannomor polisi DA 9189 ZI dengan korban AHMAD (Alm.) menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna putih dengan nomor polisi DA3648 NA ;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dan tempatkejadian tersebut di atas Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna

  B/ 2016 / PN Binnomor polisi DA 9189 ZI dengan korban AHMAD (Alm.) menggunakan sepedamotor Yamaha Force One warna putih dengan nomor polisi DA 3648 NA ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dantempat kejadian tersebut di atas Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna hitam dengan nomor polisi DA 9189 dari arah DesaSungai Kecil menuju Desa Batu Ampar dengan kecepatan kurang lebih 60Km/jam dengan muatan kosong dimana cuaca pada saat itu cerah, siang hari,lalu

• Tergugat I Konvensi;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1245 KUH Perdata dinyatakansebagai berikut:Pasal 1245 KUH Perdata;Tidak ada penggantian biaya. kerugian dan bunga. bila karena keadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debiturterhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan, ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginya ..Bahwa bencana kebakaran yang melanda wilayah kampung 19 Ilir yangjuga telah menghanguskan rumah Tergugat I Konvensi merupakankondisi force

  majeure sehingga Tergugat I Konvensi dilepaskankewajibannya untuk mengganti biaya ataupun bunga atas pengikatan jualbeli yang telah dibuatnya;Hal.12 dari 29 Ha.Put.No.101/PDT /2017/PT.PLG.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa atas musibah kebakaran yang melanda rumah dari Tergugat Ikonvensi tersebut, Tergugat I Konvensi dengan itikad baik memberitahukankepada Penggugat Konvensi perihal bencana kebakaran yang telahmenghanguskan bangunan a quo Serta ratusan rumah lainnya di wilayah 19llir Kota Palembang;Bahwa

• Permasalah yang terjadi atau musibah yang terjadi bagi Penggugattersebut telah berkalikali Penggugat sampaikan kepada Tergugat dansekligus memohon agar fasilitas kredit yang Penggugat terima dariTergugat tersebut agar diputinkan saja karena hal ini menurut Penggugatatau kejadian yang Penggugat alami tersebut dapat dikategorikansebagai bencana alam (force mayure) ;.

  Menyatkan tidak sanggupnya Penggugat mengembalikan fasilitas kredityang diberikan Tergugat kepada Penggugat bukanlah karena kehendakPenggugat tapi adalah disebabkan oleh sesuatu hal yang dapatdikategorikan sebagai bencana alam ( force mayure) ;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dikembalikan kepada saksiNUR ASIYAH : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force one Nopol G 3527 EB warnahitam dikembalikan kepada terdakwa ABDUL KHOLIK Als RADUL BINSUNARSO4.

  mengambil televise LCD tersebuttanpa seijin pemiliknya.Bahwa terdakwa mengaku yang mempunyai ide atau merencanakan mencuridi rumahnya ABDUL SYUKUR adalah ia sendiri.Bahwa terdakwa mengaku televise LCD sekarang berada di PolsekPekalongan Selatan sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa mengaku bambu yang ia gunakan untuk mencongkeljendela sudah ia buang. sedangkan sepeda motornya masih berada dirumahnya dan sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa terdakwa membenarkan ini sepeda motor Yamaha Force

  one No.Pol. ; G 3527 EB, warna hitam adalah miliknya yang ia gunakan sebagaisarana untuk mengangkut barang hasil curian.Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) unit televise LCD 29 inchi merkSharp warna hitam adalah barang hasil curian di Kel. banyurip Ageng Kec.Pekalongan selatan Kota Pekalongan.Menimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force one Nopol G 3527 EB warna hitam

  tersebuttanpa seijin pemiliknya.Bahwa benar terdakwa mengaku yang mempunyai ide atau merencanakanmencuri di rumahnya ABDUL SYUKUR adalah ia sendiri.Bahwa benar terdakwa mengaku televise LCD sekarang berada di PolsekPekalongan Selatan sebagai barang bukti.Bahwa benar terdakwa mengaku bambu yang ia gunakan untuk mencongkeljendela sudah ia buang. sedangkan sepeda motornya masih berada dirumahnya dan sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa benar terdakwa membenarkan ini sepeda motor Yamaha Force

  tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan,3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dikembalikan kepada saksiNUR ASIYAH: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

• NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force

  hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yangdilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force

  tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; == 2= == 229 noon nn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa dimuka persidangan yaitu :Bahwa terdakwa telah mengambil lum karet milik PT.BSKP tanpa seijindari PT.BSKP pada hari Selasa tanggal 21 Maret tahun 2017sekitarpukul 15.00 di PT.BSKP di Desa Martadah Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan; Bahwa berawal saat terdakwa berangkat dari rumah menggunakansepeda motor Yamaha Force

  tanpa No Pol; telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta paraterdakwa sehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini; "13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa tersebut serta dihubungkan dengan barang bukti makadidapatlah faktafakta yuridis di persidangan : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret tahun 2017 sekitarpukul 15.00, terdakwa berangkat dari rumah menggunakan sepeda motorYamaha Force