Ditemukan 1399 data
60 — 13
sampai dengan bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada kurun waktu sekitar Tahun 2013sampai dengan sekitar Tahun 2014, bertempat di Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan
67 — 37
PP persero melalui Bank Bengkulu Cabang Muara Amandengan Nomor Rekening : 202.2.31.04.02 sejumlah Rp. 6.335.412.329,08 (EnamMilyar Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga RatusDua Puluh Sembilan Rupiah Koma Delapan Sen).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi .ad. c) Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada
78 — 52
melalui Bank Bengkulu Cabang Muara Amandengan Nomor Rekening : 202.2.31.04.02 sejumlah Rp. 6.335.412.329,08 (EnamMilyar Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga RatusDua Puluh Sembilan Rupiah Koma Delapan Sen).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi .Halaman 134 dari 152 Putusan Nomor : 10/Pid.B/Tipik or/2014/PN.BKLad. c) Unsur menyalagunakan
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
893 — 2462
Menyalagunakan Kewenangan, kesempatan atu sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan.4. Yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara.5.
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
95 — 26
Sedangkan apa yang dimaksud dengan katakedudukan, ini diartikan fungsi pada umumnya, maka seorang direkturBank Swasta juga mempunyai kedudukan.Menimbang bahwa dalam praktek peradilan sebagaimana dalamputusan tanggal 18 Desember 1984 No 892 K/Pid/1983, didalampertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa dan terdakwa Il,dengan menyalagunakan kesempatan, karena kedudukannya masingmasing sebagai Direktur CV dan pelaksana dari CV, telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana
237 — 58
berpendapat bahwa suatu kegiatan dari suatu instansi harusberdasarkan legalitas yang jelas, apabila dikemudian hari terjadi masalahdan perencanaan harus segera dirubah, maka kegiatan yang dilakukanadalah sahsah saja asalkan tidak fiktip dan tidak keluar dari aturan makaterhadap pelaksana (orang) tidak boleh di katakan sebagai melanggarhukum;Bahwa Ahli mengenai unsur menyalahgunakan kewenangan padaketentuan Pasal 3, adalah merupakan intisari unsur dari pasal tersebut,sehingga seseorang dikatakan menyalagunakan
545 — 398
Tata UsahaNegara saksi berpendapat, Kalau mengacu kepada Pasal 17, 18, 19, 20dan 21, Pasal 17 itu bicara tentang apa yang dimaksud denganpenyalahgunaan wewenang dengan kategorikategori ukuranukuranyang disebutkan sebenarnya ada 2 (dua) pintu masuk seorang pejabatPemerintahan sebagaimana yang diatur didalam UU No. 30 tahun 2014tidak hanya terbatas dilingkungan eksekutif juga ada di wilayah legislatifdan Yudikatif termasuk penegak hukum siapapun yang dikatakan atauyang disangka melakukan perbuatan menyalagunakan
364 — 260
Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama yang memilih dakwaan alternatif kedua yang paling tepatsesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa rumusan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi.3 Menyalagunakan
86 — 80
Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan atau Kedudukan;Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;5.
85 — 53
PP persero melalui Bank Bengkulu Cabang Muara Amandengan Nomor Rekening : 202.2.31.04.02 sejumlah Rp. 6.335.412.329,08 (EnamMilyar Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga RatusDua Puluh Sembilan Rupiah Koma Delapan Sen).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi .ad. c) Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada
60 — 46
Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan tidak terbukti;4. Unsur yang dapat merugiakan keuangan Negara atau perekonomianNegara tidak terbukti;5.
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
304 — 153
Maka apabila ada pegawai negeriatau penyelenggara negara melakukan kongkalingkong dengan pihak tertentusehingga ia melalaikan kewajibannya atau menyalagunakan kewenangannyamaka dapat dipidana Bahwa Prinsip UU Tipikor berdiri sendiri; Bahwa Penyelenggara negara penerima suap juga merupakan subjekdalam Pasal 5 UU Tipikor; Bahwa Pasal Penganiayaan 351 KUHP tidak sama dengan Pasal 5 UUTipikor dalam hal dijunctokan ke Pasal 55 KUHP (secara bersamasama).
287 — 495
primairtersebut Majelis Hakim juga berpendapat tidak ada perbuatan terdakwa yang bermaksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari dakwaan subsidair bagiterdakwa II tidak terpenuhi maka unsure selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagidan terdakwa II harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure ketiga bagi terdakwa I ; Menimbang, bahwa unsur menyalagunakan
44 — 19
Menyatakan terdakwa KHAIRUL ANWAR DAULAY,STielah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauPerekonomian Negara secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaanSubsidairkami (Pasal 3 Jo.
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
192 — 74
Unsur Menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukanMenimbang, yang dimaksud dengan "menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau Sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan" tersebutadalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindakpidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan, atau sarana tersebut atau dengan kata lain melakukan
39 — 5
suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan UndangundangNomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 22/KMA/SK/TI/2011 tanggal 7 Februari 2011 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan menyalagunakan
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANSAR,M.Pd Bin NANDU
88 — 24
Dalam praktek peradilansebagaimana dalam putusan tanggal 18 Desember 1984 No 892 K/Pid/1983,didalam pertinbangan hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa dan terdakwaIl, dengan menyalagunakan kesempatan, karena kedudukannya masingmasingsebagai Direktur CV dan pelaksana dari CV, telah dinyatakan terbukti melakukanHalaman 162 dari 198 Putusan Nomor 42/Pid.
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
427 — 225
Toshida IndonesiaHalaman 31/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKditidak pernah memenuhi kewajibannya membayar PNBPPKH sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2019.Bahwa Terdakwa dengan menyalagunakan kesempatan yang ada padanyakarena kedudukannya selaku General Manager PT. Toshida Indonesia, padatanggal 2 Desember 2020 dalam rangka permohonan persetujuan RKABTahun 2021 PT. Toshida Indonesia atas sepengetahuan LAODE SINARWANODA, SE. bertempat di Parkiran Kantor ESDM Prov.
Penjualan Pembayaran JumlahMuat (WMT) (Rp) ReyelieP) (Rp)1 30012021 7.648,69 3.317.905.553,92 354.477 .148,00 2.963.428.405,922. 21022021 8.625,22 3.745.421.606,25 421.352.324,00 3.324.069.282,253 10032021 7.704,17 4.616 .284.066,86 448 .230.900,00 4.168.053.166.864 15032021 8.564,07 4.794.602.079,87 499.909.164,00 4.294.692.915,875 10052021 10.307,20 5.755.689.148,52 541.623.217,00 5.214.065.877,52Jumlah 42.849,35 22.229.902.455,42 2.265.592.753,00 19.964.309.648,42 Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menyalagunakan
93 — 18
suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan UndangundangNomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 22/KMA/SK/TI/2011 tanggal 7 Februari 2011 tentangPengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan menyalagunakan
42 — 6
PeternakanKabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri62sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan