Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8 21.17
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : M. RIZA KURNIAWAN, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harwanti, SH.
54 — 29
  • masingmasingmerupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa selaku ketua umum Pengurus Daerah FPTI Jawa Tengahberdasarkan pasal 21 angka 21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Ir. M. ZAINAL ALIM, MM ;
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gararn (Persero).20.1 (satu) copy legalisir Buku Tanah HGB No. 1046 sisa/K.Klampisngasem.21.1 (satu) copy legalisir SK KBPN, tanggal 27051993 No.581/HGB/BPN/3.22.1 (satu) copy legalisir Akta Hibah, tanggal 18111996 No.552/49/SKL/1996.23.1 (satu) copy legalisir Buku Tanah HGB No. : 3169/K. Klampisngasem.24.1 (satu) copy legalisir Buku Tanah HGB No. : 1045/K.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Saat ini, rumah tersebut ditempati oleh ayahPemohon (Sukidi).Untuk angka 4 halaman 2 :21.1. Bahwa tidak benar, apa yang dikatakan olehPemohon yang menyatakan Murmiyati sebagai asisten rumahtangga (pembantu).21.2. Bahwa yang benar, Murmiyati adalah masihmerupakan sodara Termohon ( isteri dari Mulyadi) yaitukeponakan dari Termohon,Jadi apa yang dikatakan oleh Pemohon Murmiyati merupakanasisten rumah tangga (pembantu) tidaklah benar.21.3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUSANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERMAN J. ARAY, S.IP.
196 — 62

  • 21.1 (satu) eksemplar fotocopy Kajian penggunaan dana Belanja Tidak Terduga dari Inspektorat Kota Kotamobagu.

    22.1 (satu) eksemplar fotocopy Atensi atas penggunaan data Belanja Tidak Terduga untuk pasar kuliner dalam rangka pemulihan ekonomi dari BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi.

    23.1 (satu) eksemplar fotocopy Kajian pelaksanaan pengadaan barangdan jasa keadaan darurat dari Dinas Perdagangan, Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Kotamobagu.

Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — JAINAL MUS,SE alias JAIL
135 — 44
  • Taliabu Mandiri Prima Lestari Nomor : 02 tanggal 09 Januari 2008;21.1 (satu) berkas Akte Pendirian Perubahan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Dr. ARDYANTO N. TANAYA
272 — 172
  • FAROUK ASSAGAF, SH (penjual) dengan I NENGAH SUTARNA, dikembalikan kepada I GUSTI AYU RUSTINI PUTRA, SH21.1 (satu) exemplar Kuasa Notariil Nomor : 81 tertanggal 15 Juli 1994 kepada H. FAROUK ASSAGAFF berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat dibawah tangan tanggal 7 Maret 1993 ditandatangani oleh Dr.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/PID.SUS-TPK/2015/PT.TTE
Tanggal 19 Nopember 2015 — ASRUL DIN
104 — 43
  • Subaim Buli Jaya tanggal 30 Desember2011, tanggal 28 Agustus 2009, tanggal 29 Juli 2009 21.1 (satu) jepit Surat Kepala Dinas Nakertrans Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — PT. TREND VALASINDO VS GUBERNUR BANK INDONESIA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Asas PertimbanganBahwa, adalah salah dan keliru pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan Keputusan Termohon Kasasi dalam objectum litis adalahsudah sesuai dengan asas pertimbangan karena berdasarkan buktibukti fakta dan yuridis yang terungkap dalam persidangan sebagaiberikut :(1) (Bukti P20) tentang Surat No. 041/EXTTVN/08 tanggal 30 Mei2009 perihal "Penyampaian Surat Pernyataan dan Lembar NotaHasil Rapat Pembinaan";(2) Bukti P 21.1) tentang Surat Pemberitahuan Laporan Lalu LintasDevisa disampaikan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 79
  • Asti binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh 1/5dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;20.Menetapkan harta warisan Aminullah bin Batjo Mappa adalahtanah seluas 48,6111222222 meter persegi;21.Menetapkan ahli waris pengganti Aminullah bin Batjo Mappabeserta bagiannya masingmasing adalah:21.1. Sri Utami binti Tukira (istri) memperoleh 1/8 x48,6111222222 meter persegi = 6,07639027778 meter persegi;21.2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata - Penggugat 1. MADE WIDHI ARTHA DANA 2. NGURAH PARTA WIJAYA - Tergugat 1. KETUT OKA 2. KOMANG AGUS DARMA PUTRA 3. GEDE NGURAH SURYA ANJAYA 4. NYOMAN ARJAYA 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 6. MADE SUKIARTA
72 — 55
  • hukum yangmerugikan Para Penggugat, maka sudah sepatutnya terhadap Tergugat II,III dan IV dihukum untuk membayar ganti kerugian ;Bahwa tanah sengketa yang di atasnya berdiri dan hidup tanaman nyiur(kelapa), mangga sudah menghasilkan, dan apabila diuangkan hasilnyatidak kurang dari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk setiapbulannya, maka sudah sepatutnya terhadap Tergugat II, III dan IV dihukumuntuk membayar ganti kerugian materiil kepada Para Penggugat, denganperincian sebagai berikut :21.1
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 88
  • .,; Bahwa TERGUGAT II hanya bertanggungjawab atas setiap akta yang dibuat oleh Tergugat II, hal ini secara tegas diaturdalam pasal 65 UU Jabatan Notaris (Bukti: TII4).20 TERGUGAT II TIDAK MEMILIKI KEPENTINGAN HUKUM LANGSUNGTERHADAP PERKARA A QUO DAN TIDAK DAPAT DIMINTAKANPERTANGGUNGJAWABAN SEHUBUNGAN DENGAN TINDAKANNYAMENCATATKAN SURAT PERNYATAAN DAN SURAT KUASA PERKARA A QUO.21.1 Bahwa uraianuraian dalam posita gugatannya mengenai kualifikasiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MURIYANI, S.Sos
101 — 22
  • Ptkpuskesmas/polindes/pustu. dan jaringannya di PuskesmasManding, beserta kelengkapannya (asli);20. 1 (satu) rangkap SP2D Nomor : 900/0405/SP2DLS/2014tanggal 21 April 2014 sebesar Rp. 56.086.000 (lima puluh enamjuta delapan puluh enam ribu rupiah) keperluan sosialisasi danpembekalan JKN atau BPJS ditingkat puskesmas/polindes/pustudan jaringannya di Puskesmas~ Ella Hilir, besertakelengkapannya (asli);21.1 (satu) rangkap SP2D Nomor : 900/0406/SP2DLS/2014tanggal 21 April 2014 sebesar Rp. 60.051.000
    banjirtertanggal 7 April 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.19.1 (Satu) lembar kwitansi dengan uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kontribusi untuk KPDTtertanggal 14 Oktober 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.20.2 (dua) lembar bon toko Sinar Emas II terima dari Dinas Kesehatandengan uang sejumlah Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran 1 buah kulkas LG 2 pintutertanggal 19 Mei 2014, dengan tanda tangan tanpa nama.21.1
    F HERISON);21.1 (satu) rangkap asli SPJUP Nomor : 900/054/SPJUP/DINKES/2014 tanggal 25 Maret 2014 sebesar Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk melakukan pencairan danaKegiatan Belanja perjalanan dinas dalam daerah dalam rangkakonsultasi dan koordinasi pelaksanaan Sosialisasi UndangUndangASN yang akan dilaksanakan di Puskesmas Manggala, besertakelengkapannya (sesuai SPT No : 090/259.D/TU/2014 tanggal19 Februari 2014 a.n. NOVIKA SARI).5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — JUHAELI bin ROHMAT
102 — 53
  • Rekening0020728620100 atas nama PemdesDesa gunungsari tanggal 28 Agustus2012 sebesar Rp. 156.000.000. 19.1 (satu) lembar asli kwitansipembayaran dari BendaharawanDesa Gunungsari sebesar Rp.144.000.000. tanggal 28 Agustus2012. 20.1 (satu) lembar asli setoran BankBJB No rekening 0020728647100atas mama Bumdes DesaGunungsari tertanggal 28 Agustus2012 sebesar Rp. 12.000.000. 21.1 (satu) lembar asli kwitansi tandapembayarab dari BendaharawanDesa gunungsari sebesar Rp.12.000.000. tanggal 28 Agustus2012untuk
    Rekening0020728620100 atas nama PemdesDesa gunungsari tanggal 28 Agustus2012 sebesar Rp. 156.000.000. 19.1 (satu) lembar asli kwitansipembayaran dari BendaharawanDesa Gunungsari sebesar Rp.144.000.000. tanggal 28 Agustus2012. 20.1 (satu) lembar asli setoran BankBJB No rekening 0020728647100atas mama Bumdes DesaGunungsari tertanggal 28 Agustus2012 sebesar Rp. 12.000.000. 21.1 (satu) lembar asli kwitansi tandapembayarab dari BendaharawanDesa gunungsari sebesar Rp.12.000.000. tanggal 28 Agustus2012
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : MOMONUS Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH<
105 — 66
  • Petitum tidak jelasBahwa Para Penggugat menyebutkan kerugiankerugian yang dialamiPara Penggugat berupa tanaman yang berjenis kayu dan buahbuahan.Bila dilihat dari gugatan penggugat point 21.1 sampai denganpoint 21.2 terdapat 12 jenis batang kayu dan 4 jenis buahbuahanperhektarnya. Secara logika dan akal sehat apakah mungkin dalam satuhektar terdapat 12 jenis batang kayu dan 4 jenis buahbuahan ???
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. PUTRA ADHI PRIMA Diwakili Oleh : Ibnu Akhyat, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : Ir. Johadi Akman
202 — 105
  • sebagaimana disebutkandalam Yurisprudensi MA Nomor 635 K/Sip/1973 tanggal 4 Juli 1974yang menyatakan:Bahwa mengenai honorarium advokat tidak ada sesuatu peraturandalam HIR yang mengharuskan seorang berperkara minta bantuandari seorang pengacara, maka upah tersebut tidak dapat dibebankankepada Pihak lawan.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada point 28huruf a angka 4 halaman 17 gugatannya;Adapun dasar Penolakan Tergugat terhadap dalil Para Penggugattersebut adalah sebagai berikut:21.1
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 26-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 07/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 7 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWAN M. TANIGAU
94 — 40
  • 2011, 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn19.1 (satu) eksemplar foto copy surat kepada Pimpinan Bank BTNCabang Palu perihal: Permohonan Transfer Dana Tahap III KabupatenPemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur tahun 2011, tanggal 30 Mei20.1 (satu) eksemplar foto copy surat kepada Pimpinan Bank BTNCabang Palu perihal: Permohonan Transfer Dana Tahap IV KabupatenPemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur Tahun 2011, tanggal 21 JuniHalaman 72 dari 92 halamanPutusan Nomor : 07/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU.21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2862 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 April 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu ; H. Irianto Mahfud Sidik Syafiuddin alias Yance
193 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disita dari lyus Mulia ;19.1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Koreksi Daftar Pembayaran GantiRugi Tanah, Bangunan dan tanaman yang tumbuh di atasnya dalamrangka pembangunan PLTU Batu Bara di Desa Sumuaradem,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu Nomor 592.2/9.aP2TUN/11/2007 tanggal 06 Februari 2007 ;20.1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Keputusan Direksi PT PLN (Persero)Nomor 047.K/DIR/2006 tanggal 07 April 2006 tentang PembentukanKelompok Tim Percepatan Diversifikasi Energi di PT PLN (Persero) ;21.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI.
Tanggal 8 Nopember 2017 — PT.TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA CS >< FRANSISCO NORIEGA MALAWE CS
232 — 131
  • eaNashInnoveeringUSD125,000.00(nilai tukar Rp9.225,00)1 unit Purchase 2/USD Rp 25.377.000,00unit Water 2,750.00Tank PTParanadaEkayasa1 unit Purchase 1/USD Rp 24.955.230,00unit Big 2,714.00Water Tank PT BestindoCitraSamudra1 unit Purchase 1/USD Rp 9.985.770,00unit Small 1,086.00Water Tank PT BestindoCitraSamudra1 unit Purchase 1 USD Rp 236.032.000,00unit Pod 40 25,600.00Cuft + Hal 31 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI NoJumlahJenisBarangNilai USDNilai Rp Accesories PT VascoNusaServindo 21.1
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TTE
Tanggal 19 April 2021 — ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
187 — 115
  • Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)ANADAISWAHYUDIROSYDG 2340 TD 17.1 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)NURSANTIADEDG 5033 TA 18.1 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)ISMIT PASSYDG 3987 TB 19:1 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)RASITODG 6337 T 20.1 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)ABDURAHMANHAIRUDINDG 3904 TB 21.1
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2013 — - ARIADI
51 — 10
  • lampiranlampirannyaberupa SPP, SPM dan SPD ;18.1 (satu) set SP2D Nomor : 2289/SP2D/2/DPPKAD/2010 tanggal 01September 2010 tentang kegiatan SPJ GU beserta lampiranlampirannyaberupa SPP, SPM dan SPD ;Halaman 2919.1 (satu) set SP2D Nomor : 0315/SP2D/2/DPPKAD/2010 tanggal 29 Maret2010 tentang kegiatan SPJ UP Triwulan beserta lampiranlampirannyaberupa SPP, SPM dan SPD ;20.1 (satu) set SP2D Nomor : 0749/SP2D/2/DPPKAD/2010 tanggal 10 Mei2010 tentang kegiatan SPJ GU Triwulan beserta lampiranlampirannyaberupa SPP, SPM dan SPD ;21.1