MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2190/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 2190/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2190/Pdt.P/2021/PN Sby

2190/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA arate . . a .perdata pada tiggkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA alah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatHi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama1 tahun, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari Desa ...nomor...tanggal 13 september 2016;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datanguka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaprelas panggilan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 20 September 2016dan tanggal 20 Oktober 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Hal ini sejalandengan gaidah fiqghiyah yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyaitu :Wlasll ule We prio ruldoll sp2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat,;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA dalam kita@ Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihamenjadi perti banga Majelis Hakim yang berbunyi:Aas puclill agle Gib gag Haag jl!

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAPanitera Pengganti,Dra. Siti Aminah becaeeeaees 30.000,00.............cccc50.000,,00...............08350.000,00...................4. RedakSi..........ccccceeeeeeee Rp becueeneeenees 5.000,00............ceee5, Meteraiccccoccsssccccscceeeoee RD evvccccssseee G.000,00...ccceccccsseeeJUMIAN oo. eeeeee RE 441.000 ,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA

No. 2190/Pdt.G/2012.

Dan dalam perkara tersebut Pelawan tidakdengan itikad baik/sukarela menjalankan isi putusan perkara No.2190/Pdt.G/2012/PA.Sby tersebut.

Perkara 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby. an.

eksekusi sebagaimana diktum Putusan perkara Nomor 2190/Pdt.G/ 2012/PA.Sby.

putusan Nomor 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby.

2190/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCikembang RT.010 RW.003 Desa Jagara KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sejak awal bulan Jamuari 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 2 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.menerus karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDarma Kabupaten Kuningan Nomor 144/68/VII/1989 tanggal 11 Maret2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 MasehiHal. 13 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs. H.

Materai Rp. 6.000, Hal. 14 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.

2190/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXKXKXKXKXKX;j. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXX tanggal XXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Termohon pamit kerja namun tidak pernah pulang hinggasaat ini Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 5 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2016/PA./bg.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:2.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.

PENETAPANNo.2190/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan AKPER, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 09 Nopember 2016, telah mengemukakan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,penggugat datang menghadap sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telahmengajukan permohonan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nadhirah SH. MH,dan Drs. H. Abd. Razak, masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Hj. Petraniani, SH. sebagai panitera pengganti, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota,Ketua MajelisDra. Hj. Nadhirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Abd.

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Jumlah :Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 5 Hal. Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Ngotok RT.02 RW. 09 Desa KedungotokKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2190

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, Semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2190/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 12 Maret 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2190/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2190/Padt.G/2020/PA.SIwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2190/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya Rp 330.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2190/Pat.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2190/Padt.G/2020/PA.SIw

2190/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) anakyang bernama;Halaman 1 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lakilaki, Lahir di Depok tanggal 25 Januari 2001b) NAMA, Lahir di Depok tanggal 25 Desember 20034.

Bahwa tidak benar Termohon tidak taat kepada Pemohon, melainkanTermohon selalu menuruti keinginan Pemohon;Halaman 3 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Dpk5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon tidak berhubungan suami isteriselama 1 tahun;6. Bahwa benar keluarga Termohon mendorong Pemohon untuk segeramenuntaskan perceraian karena Pemohon seperti menggantung Termohondan Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon sejak bulanDesember 2017;7.

Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 11 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.DpkRifky Ardhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00Halaman 12 of 12 halaman Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2190/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 07 Juni 2016, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......... ccc cceccceeeceeeeeeeeennnseeeeeesaneeeeeaaaeeees2.

RECKSI oe... cece cecceccececceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeseueetnneeeeeenetees30.000,0050.000,00481.000,006.000,005.000,00 JUMIAN woe572.000,00( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 7 Januari 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Juni 1993, agama

2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat Terjadipada Bulan Juni 2020 dimana antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.bertengkar hebat kemudian Tergugat mempasrahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat di Dusun Pule RT.001 RW.003 DesaKebonsari Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang. Nomor 13/13/1/2014, tanggal17 Januari 2014.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ane slr 2 VY Iino) Ziad! line)

2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 07 September 2020 danHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPNBP PanggilanBiaya PanggilanTF ff NPBiaya RedaksiRp.Rp.Rp.RpRp.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,50.000,20.000,. 500.000,10.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Membatalkan perkara Nomer : 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000 ,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.November 2016 yang dikutip oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Minhajun Nadlor;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yaitu di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun;3.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.8. Bahwa tepatnya antara Pemohon dan Termohon sudah resmi berpisah sejakbulan Maret 2015 karena Termohon pergi dari rumah dan tidak kembalisampai sekarang (1 tahun 8 bulan);9.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs. H.

Membatalkan perkara Nomer : 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 741.000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1438 Hijrivah. Oleh kami Drs.

Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2190/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2190/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2190/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal .., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan .., kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ...; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2190/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA .

Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2190/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .. Tanggal ..

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2190/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng=) 3173014212910003Tempat/ Tanggal Lahir : Jakarta/2 Desember 1991Agama : IslamStatus : Belum MenikahAlamat : Jl. ...Kec.

Bahagia C3 No.11, Perumahan Pondok Makmur, Kelurahan Gebang Raya,Him 3 dari 32 him Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.TngKecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, atas namaNoorfiatun;3. Satu unit rumah ukuran 21/60 terletak di Blok BF 25Bugel Mas Permai Tangerang atas nama Noorfiatun;4.

Dan pandangan sosialHim 9 dari 32 him Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.Tngmasyarakat menjadi fitnah.

/Pdt.G/2017/PA.TngBahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengakhiri sengketa dalamperkara Izin Poligami Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng di PengadilanAgama Tangerang dengan kesepakatan sebagai berikut:Bahwa Termohon rela dan mengizinkan Pemohon untuk poligami denganRosiana binti Tan Ok Kieh dengan ketentuan sebagai berikut:1.

MUKHTAR, MH.Him 32 dari 32 hlm Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng

2190/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXKXAXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 September 1992 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.10.4.22/PW.01/011/III/2010 pada tanggal 30 Maret 2010.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.LI.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Sor

2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXXXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Ngotok RT.02 RW. 09 DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXxXXXxXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, Semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2190/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Tng2api .DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3671117003880001 tanggal 24 Juli 2012 telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.2.

Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saat ini saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.2.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatan, pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA.

,Biaya Meterai : Rp. 6.000.: Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2190/Pat.G/2016/PA. Tng.

2190/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 01 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :158/29/III/2012, tertanggal 12 Maret 2012.2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Kis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.kKis

2190/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sumiati binti Abdul Atan dan Hawani Rahenzi bintiMhd.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.kKis