Ditemukan 2393 data
114 — 14
Sudianto alias AKang alias A Lai, karena untuk menentukan ahli waris harus terlebih dahulumendapat Penetapan ahli waris dari Pengadilan Negeri ;Bahwa tidak benar Posita gugatan Para Penggugat yang mendalilkan tanah milikTergugat IV yang diperoleh dari Tergugat ll sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 204 diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 31 Mei 2011 sama objeknya dengan Surat Keterangan TanahNo. 81689/A/VI/41 tertanggal 5 Nopember 1974 yang diterbitkan oleh BupatiKepala
113 — 83
Imam Munandar ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut di atas olehPenggugat mengajukan bukti P5, Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.47/2015, sedangkan Sertifikat aslinya masih dijadikan jaminan hutang diBank Bukopin, terhadap gugatan di atas Tergugat konvensi dalam jawabannyamembenarkan dalil gugatan Penggugat konvensi, dan membenarkan bahwaasli surat tanah tersebut di atas masih dijadikan jaminan hutang bersama dibank Bukopin Pekanbaru, dalam hal ini Pengakuan Tergugat konvensi tentangadanya
102 — 20
Nomor: 503/Pgd.Tnh/33.24/X1I/2016, perihal ValidsiPemberian Ganti Kerugian, kepada Musa, Ngapiyah, Musa dan Yulianto /Rumiyati, selanjutnya diberi tanda T dan TT2;Fotocopy Surat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah kepada PejabatPembuat Komitmen Jalan Tol Batang Semarang Ill, tanggal 13 Desember2016, Nomor: 546/Pgd.Tnh/33.24/X1/2016, perihal Validsi PemberianGanti Kerugian, kepada Sumanan / Rumiyati, Cs, selanjutnya diberi tandaT dan TT3;Fotocopy Surat Pernyataan dari yang berhak yaitu : Lusi (bidang tanahNo
79 — 78
tercatat atas nama SuparjoRustam adalah sebagai berikut : bahwa pencatatan blokir adalahtindakan administrasi pertanahan agar suatu ha katas tidak bisa dialihkankepada pihak lain, kepada Penggugat semestinya mengajukan BlokirKepada Tergugat V, dan apabia permohonan blokir tersebut memenuhisyarat ketentuan sebagaimana diatur dalam peraturan pendaftaran tanahNo. 24/1997 Jo Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN no3/Tahun 1997 Jo Peraturan Menteri ATR/Kepala BPN No. 13 Tahun 2017Jo Peraturan Kepala
58 — 23
Tanah di Bukit Jimbaran (Aston Bukit Jimbaran) seluas 32are, tepat bersebelahan dengan tanah yang seluas 62 are (tanahNo. 1)3. Tanah di Jalan Dewi Sri Seluas 16 are.;LEGAL STANDINGAdapun yang menjadi dasar gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. HABIB SHALEH Diwakili Oleh : M. HABIB SHALEH
236 — 223
Surat Certif No. 01/556/CERTIF/TE/IX.05 tanggal 31Agustus 2005 perihal Pemberitahuan Hasil Ujian NasionalSertifikasi Profesi Direktur BPR.1 (satu) map karton warna hijau berisi fotocopy sertifikat tanahno. 11.03.13.04.1.01349 beserta data dukung atas nama M.HABIB SHALEH.1 (satu) map file warna biru berisi data pengangkatan DirekturUtama PD BPR Bank Salatiga atas nama DWI WIDIYANTO.1 (satu) map file biru berisi berkas dan biodata SUNARTI.1 (satu) map file warna hijau berisi Daftar Slip Gaji PD BPRBank
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
121 — 80
., yang diterbitkan oleh Tergugat III adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.915/SPMHAT/TGT/XI/2009 tanggal 3 Nopember 2009, dari JAMHURIK. kepada NURAINI, yang diterbitkan oleh Tergugat Ill dan disahkanTergugat IV adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3723/Kel.
80 — 35
Abdullah tersebut, sebagaimana Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 39 tanggal 14 Maret 2005, karenanya secara hukum hak atas tanah sebagaimanatertuang dalam SHM No. 422/Segara Makmur tertanggal 9 April 1973 telahdilepaskan hak atas tanah tersebut dari Sdr Abdullah kepada Penggugat, dibuktikandengan telah diserahkannya sertipikat asli atas SHM No. 422/Segara Makmurtertanggal 9 April 1973 atas nama Abdullah dengan luas 23.120 M?dengan Surat Ukur No. 748/1973, tanggal 9 April 1973 kepadaPenggugat ..
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
111 — 66
Bahwa Saksi tidak ingat jumlah anak Ambarak Wakit; Bahwa Ambarak Wakit meninggal Tahun 1984; Bahwa didalam surat wasiat tidak menyebutkan secara spesifik bahwa tanahNo. 421 persil 156 diberikan pada Lutfi Wakit didalam surat wasiat hanyamenyebutkan bahwa tanah yang di Tuban diserahkan pada Lutfi Wakit; Bahwa Pak Lutfi Wakit tidak pernah mengerjakan tanah tersebut, karenatanah tersebut dulunya tanah BROH (tanah tidak ada tanamannya) kalausore hari dibuat Sepak bola; Bahwa pada saat saksi menjabat
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
84 — 41
MuhammadNandan; Bahwa Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas TanahNo. 141.
Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HERMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MANGAPUL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat II : HOTMAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat III : PARNINGOTAN SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : TIARMA SIAHAAN alias Ny. Alm. Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
184 — 54
Pdt/2020/PT MDNmisalnya MargaMarga yang ada di lokasi Program Padat Karyadiatas hamparan seluas 250 ha dimaksud, maka dimusyawarahkanlaholeh Kepala Desa dan dibuatlah redaksi suratnya berbunyi demikianagar menjaga dikemudian hari apabila Program Padat Karya telahberakhir maka kepemilikan masingmasing atas tanahnya harusdikembalikan kepada pemilik semula, sehingga karena alasan inijugalan maka ada pengakuan dari Pemerintah sebagaimana bukti P8berupa Surat Keterangan Dinas Perhutanan dan Konservasi TanahNo
Terbanding/Penggugat : PT. NADYA VILLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUBYAKTO MASRUR
Turut Terbanding/Tergugat V : PURN. JEND. POLISI DRS. WINARYO SUTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat I : MAIN BIN MILIH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHLI WARIS ALM. MISLAM BIN MAJIH
Turut Terbanding/Tergugat VI : ASELIH BIN RIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WIDYO BUDI
59 — 26
., didampingi seorang Asistennya bernama Parbinoto Panjaitan, SH; Dengan memperlihatkan Akta Nomor: 7 Tentang Pinjaman Uang denganKuasa tanggal 04 Mei 1972 dan membuka Warkah Buku TanahNo.34/Pahlawan Setia dan juga Warkah No. 100/Setia Asih kemudiandihubungkan dengan Akta Nomor : 7 Pinjaman Uang dengan Kuasatanggal 04 Mei 1972 yang dipergunakan Notaris sebagai dasarnyamembuat Akta Nomor : 7 tanggal 04 Mei 1972 tersebut, dikonfortirdengan keteranganketerangan peralihahakatas tanah yang dibuat dalam
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Bukti yang diajukan oleh : Penasehat Hukum Terdakwa I Yaitu :1Foto copy Surat Undangan Rapat Lanjutan dan PeninjauanLokasi No. 1233/1.711, tertanggal 18 Juli 2006, dariPemerintah Kotamadya Jakarta Selatan, berikut daftar hadirtertanggal 21 Juli 2006 ;Foto copy Surat Undangan Pengukuran dan Inventarisasi TanahNo. 1374/1.711.37, tertanggal 08 Agustus 2006, dariPemerintah Kotamadya Jakarta Selatan, berikut daftar hadirtertanggal 09 Agustus 2006 ;Foto copy Surat Undangan Penelitian SuratSurat Tanah
196 — 640
FOC: seesesesceessemesoeeanees copy SuratKeterangan Pendaftaran TanahNo.1810/1983 tanggal 14 September 1983(tidak ada aslinya) ..........:: Bukti P22 ;23. Foto.......00:: copy Akta Pengoperan/Pelepasan dan Penyerahan Hak No.26tanggal 19 Desember 1989, antara Wakididengan Lauren P. Moniaga (tidak adaASIIMNYa) wsssesseseaeeeeas Bukti P23 ;24.
1.TRI AMBARWATI
2.RANDY DIANTO
3.FABIOLA RAVENSKA
Tergugat:
1.TEGUH IMAM TJAHYONO
2.DR. WINAHYU ERWININGSIH, SH., M.Hum.
Turut Tergugat:
PT. BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA
55 — 16
demikian pulaTERGUGAT II tentunya sudah tepat dan professional dalam membuat suatuAkta Otentik, dimana TERGUGAT II sudah membacakan, menerangkan danmenjelaskan Perikatan Jual Beli Lunas dan Akta Kuasa Jual kepada PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT II berkenaan dengan Nilai Jual Beli, ObyekJual Beli sebagaimana tertuang dalam Perikatan Jual Beli Lunas.Bahwa dari awal PARA PENGGUGAT akan menjual tanah tersebut kepadaTERGUGAT karena PARA PENGGUGAT telah menunggak ataspinjamanpada TURUT TERGUGAT atas jaminan tanahNo
BOYKE LUNTUNGAN
Tergugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.JORRY LOMBOAN
3.PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Turut Tergugat:
1.YANCE A.V. MANGARE, SH
2.ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
3.BERTIN LUNTUNGAN
4.EROL WENAS
93 — 78
dan menyatakan Gugatan aquo ditolak.PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTI PN BITUNGTIDAKDIDASARKAN PADA FAKTAFAKTA HUKUM YANG TERUNGKAPDALAM PERSIDANGANMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia,Bahwa, Pembanding Ill keberatan dengan pertimbangan hukum JudexFacti PN Bitung pada alinea terakhir halaman 73 sampai dengan 74Putusan PN Bitung No. 41/Pdt.G/2018/PN.Bit yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, banwa terhadap buku register desa yang diajukan kepersidangan dimana dalam buku register tersebut tercatat bahwa tanahNo
163 — 127
Bahwajika ada Surat Keterangan yang menerangkan bahwa almarhum Aliudin Sainimemilik tanah seluas 20 (dua puluh) hektar sebagaiman surat keterangan tanahno.593/119/Pem tanggal 5 Januari 2006 atas nama Aliudin saini (bukti P.5),adalah tidak benar karena Aliudin Saini hanya memiliki tanah seluas 2 (dua)hektar sebagaimana Aliudin Saini no.29/AG.2000/1991 tanggal 13 Mret 1991(oukti T.1 s/d VIIIl.14 dan 15) bukan 20 (dua puluh) hektar sebagaimanadidalilkan Penggugat.4.
101 — 42
Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Pemilikan TanahNo.217/SKPT/TTL/VV2014, tanggal Tatelu, 18 September 2014 yangdikeluarkan oleh FERDINAND SUMAMPOW, Hukum Tua Tatelu;5.
165 — 83
Dan kesepakatan tersebut tidak hanya menyangkut tanah SHMNo. 1113 yang menjadi obyek perkara ini, tetapi juga menyangkut tanah lainmilik Penggugat dan istrinya yang telah dijual kepada dan dibeli oleh Tergugat I,dan selanjutnya kesepakatan tersebut dituangkan dalam Akta PERNYATAANBERSAMA PELEPASAN HAK ATAS Nomor: 01 tanggal 17 Desember 2009,yang dibuat Notaris Eka Budiyanta, SH.Bahwa Akta PERNYATAAN BERSAMA PELEPASAN HAK ATAS TANAHNo.
1.TUNUSO
2.SU'AN
3.EKO S (Anak Alm. MIATI)
4.SUARI
Tergugat:
LURAH LONTAR
125 — 226
Suud / ParaPenggugat (para ahli waris);Bersifat Final:Bahwa terhadap surat perihal Informasi tanahNo.146/403/436.9.314/2018 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 28Desember 2018 tentang adanya peralihan Tanah kepada orang laindalam Persil 62, Nomor 252. Klas DII diatas sisa tanah seluas 0.203 M2(dua ribu tiga puluh meter persegi) diatas tanah milik atas namaKASIMIN P.