Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadirkan satu orang saksi:Saksi Pemohon: Saksi Pertama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Termohonsebagai suami siteri, menikah pada bulan Maret 2008 lalu,karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

;Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi Termohon:Saksi Pertama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,sekitar 10 tahun lalu, karena saksi adalah kakak ipar Termohon.

hubungan darahmaupun hubungan susuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak satu orang bernama NikaBinti Murni, umur 2 tahun;Bahwa selama ini tidak ada pihapihak yang mengganggugugat hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikah dan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah untuk keperluan memperoleh Akta Nikahuntuk bukti sah status sebagai suami siteri

darahmaupun hubungan susuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak satu orang bernama NikaBinti Murni, umur 2 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang mengganggugugat hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikah dan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah untuk keperluan memperoleh Akta Nikahuntuk bukti sah status sebagai suami siteri

Pada tanggal 29 September 1991, Pemohon dengan siteri Pemohon bernama ENDANGbinti SUNOREJO (alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Tlekung RT.023 RW.007 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, melangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumahorangtua isteri Pemohon di Desa Segodorejo Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang;2.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi September 2019 sejak saatPenggugat dan Tergugat tidak berhubungan layaknya suami siteri;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalh suami siteri yang sah menikah padatanggal di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada September1995, tercatat dalam Kutipan Akat nikah;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak seorang anakperempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat (19 tahun);Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0330/Padt.G/2016/PA.TA3.

tertanggal06 Mei 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Mei 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Pada Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIpada tanggal 28 Nopember 2002 sebagaimana tercamtum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 590/18/XI/2002 ;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonhidup selayaknya suami siteri

setelah akad nikah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hinggasekarang berpisah sudah 1 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi, karenasejak setelah akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama 1 tahun 2 bulan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami siteri

Bahwa Pemohon ( = PEMOHON )~ dan Termohon(TERMOHON ) adalah sepasang suami siteri yang menikahsecara sah di hadapan Pegawai pencatat Nikah (PPN) KUADumai Barat Kecamatan Dumai Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX KUA Kecamtan DumaiBarat Kabupaten Kota Dumai menikah tanggal 13 Juni 20032. Setelah berumah tangga sepasang suami isteri ini hidup ditempat orang tua Pemohon Bahwa sebelum menikahPemohon ( PEMOHON )~ kurang lebih 3 tahun di DusunNglaban, Desa Nglaban, Kecamatan Nganjuk;3.

Bahwa kemudian pada tanggal 29 desember 2007, Pemohon dengan Termohonmenikah, akan tetapi setelah akad nikah antara pemohon dengan Termohon tidakada keharmonisan, karena Termohon selalau menolak bila diajak hubungan sebagaimana layaknya suami siteri; 7.

hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi calon pengantin Perempuan (anak Pemohon)belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Binangun Kab Cilacap dengan Surat penolakan Nomor:B88/Kua.11.01.03/Pw.01/11/2019 tertanggal 05 November 2019; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, hingga keduanya sudah melakukanhubungan siteri

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah anak anak Perempuan dari suami siteri MATNUH danRUKAYAH yang lahri di Samboja pada tanggal 02 Januari 1942 sesuai denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Bahwa pada tanggal 09 Juli 1981 , ayah Pemohon yang bernama MATNUH telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit , sebagimana Formulir Pelaporankematian yang diterbitkan oleh kelurahan baru Ilir Nomor

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatlahharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak awal pernikahanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah , sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh/tidak taat kepada Pemohon/sudah tidak menghargai Pemohon, Termohon kurangperhatian , melupakan kewajibannya sebaga I siteri Pemohon; 5.

P.2.Fotocopy Akta Kelahiran No. 0182/2005 atas nama CARISSA BELLACHANDRA, anak pasangan dari suami siteri yang bernama : BUDIPURWANTO dengan CHAM LINGGAWATI CHANDRA ....Bukti.P.3Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No. 3372040107050009 atas namakepala keluarga Budi Purwanto alamat: Jl.Irian No. 20 Rt 05 Rw 03Kelurahan Tegalharjo Kecamatan Jebres Kota Surakarta .......... Bukti.P.4Fotocopy Penetapan No.. 83/Pdt.P/1993/PN.Sby atas nama PemohonCHAN LIELING 2.00.0. e tne tect nenees Bukti.

Xxxx,Xxxx), Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio padatanggal 02 April 2018 dengan perkara Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.SS, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suai siteri

orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian~ setelah Penggugat masuk dalampersidangan,Ketua Majelis menanyakan tentang gugatannya,olehPenggugat dinuyatakan bahwa karena Tergugat telah datang danantara Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami siteri

Fotocopy Akta Kelahiran No. 05/2724.a/1992atass nama HANDI POERWANTO, anak pasangandari suami siteri yang bernama : BUDIPURWANTO dengan CHAM LINGGAWATI CHANDRAbeens Bukti.P.34. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No.3372040107050009 atas nama kepala keluargaBudi Purwanto alamat: Jl.Irian No. 20 RtO5 Rw 03 Kelurahan Tegalharjo KecamatanJebres Kota Surakarta.......Bukti.P.45.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah,telah menikah tanggal 23 Juni 1988 di Manna Bengkulu Selatan, telahmempunyai 3 orang anak; Put.PA.Bkl.No.06852018 Hal 11 dari 18 halaman2. Bahwa, anak pertama sudah berkeluarga anak kedua bekerja diJawa, sedangkan anak ketiga masih tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, dalam perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatakhirakhir ini Sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dalamrumah tangga yang disebabkan karena Tergugat ternyata menikah lagidiamdiam dengan wanita lain sebagai siteri kedua;6. Bahwa, dalam keadaan yang sudah tidak rukun lagi, kKemudianTergugat ternyata menikah lagi dengan isteri ketiga (nikah siri);7.

Sehingga selama menikah tidak pernah rukundan tidak pernah berhubungan layaknya suami siteri; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi IT :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi

Putusan No. 141/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun namun selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihnan dan

Putusan No. 141/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun namun selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihnan

Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun lalu, daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

berpisah Pemohon dan anakanak mereka tinggal bersamasaksi adapun Termohon tinggal di Palangka Raya, selama berpisahsudah tidak ada komunikasi;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati atau merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri