Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami siteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.
perselisinan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadi padabulan Agustus 2015 yang disebabkan Penggugat memutuskan untuk berpisahsaja dari Tergugat dan tidak lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena Tergugat memilih tetap ingin bersama dengan wanita yangdinikahi oleh Tergugat secara agama, sejak saat itu sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi, pihak keluargasudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalilayaknya suami siteri
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Cmi. Tanggal 16 April 2014 — IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI
14 — 1
14 — 1
ROCHANI bin SARTMI telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan pada saat itu meninggalkan satuorang siteri (Hj. IRAH SUKAESIH binti AKIMOJA) dan satu orang anakbernama IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI;Hal 1 dari 7 hal .Penetapan No 175/Pdt.P/2014/PA.Cmi.4. Bahwa pada tanggal 21 April 2013 Hj. IRAH SUKAESIH binti AKIMOJA telahmeninggal dunia dan pada saat itu meninggalkan satu orang anak lakilaki bernama IWAN SETIAWAN bin H. ROCHANI;5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 0203/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 10 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut ;0Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 25 September 1998 di hadapan PPN Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 25 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2013 / PA.Sby Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
27 — 3
27 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kab.Sampang denganNomor: XXXX, tanggal 15 Desember 1989 atas nama XXXX, dengan tempattanggal lahir : 23 tahun dan siteri dengan tempat tanggal lahir 17 tahun;4. Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon tanggal bulan tahun lahirPemohon dan isteri dan dalam Akta Nikah dengan di KTP dan KSK tidaksama ;5.
Register : 27-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2472/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 30-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 120/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai hakim anggota.Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, calon siteri, calon suami dansaksisaksinya; 292 222222 2 22 == == HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. MISNAN MAULANAHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MIFTAHUL FAHRI SINHAJI, S.H.
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan YETI RIANAWATLI S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon, anak Pemohon, calon siteri dan saksisaksinya ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. KARMIN, M.H.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Dra. Hj. FARIDA ARIANI, S.H., M.H.YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 89_Pdt_P_2011_PN_Dmk_Kabul_12052011_Permohonan.rtf Tanggal 12 Mei 2011 — EDI SUTIKNO
45 — 8
45 — 8
Agustus 2007, sehingga dari persesuaian buktisurat dan saksisaksi tersebut, dalil pemohon tentang adanya perkawinandengan isterinya bernama SRI WAHYUNI telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta adanya perkawinan pemohontersebut, dihubungkan dengan Bukti P3 berupa surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Gedangalas No. 039/IV/2011 tanggal 08042011 yang menerangkan bahwa di Demak, pada tanggal 25 Agustus 2007telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ERMASYA KIRANIPUTRI, anak dari suami siteri
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor : 50/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
memberikan nafkah lahir batin untukmelindungi Penggugat sebagai isteri, oleh karenanyaprilaku Tergugat tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yaitu) mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah, sejalan dengan maksud ayat 21 surat AIRum dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sejalan dengan maksud pasal 1 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 34 Undang undang No 1tahun 1974 tentang hak dan kewajiban suami siteri
Putus : 21-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 545/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 21 Juli 2017 — FU JENNY
74 — 30
74 — 30
Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara FU JENNYDengan DANIEL LIU, yaituKEN DERIAN BERNARD, LakiLaki, lahir diTangerang tanggal 17 April 2013, KEl ALANDRA BERNARD, Perempuan,lahir di Tangerang tanggal 5 Agustus 2015, KEN DERIAN BERNARD, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 17 April 2013;Adalah anak dari Suami Siteri FU JENNY dengan DANIEL LIU adalah sahmenurut hukum;3.
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2759/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 28-09-2006 — Putus : 18-10-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat tidak pernah melakukan hubungan suami siteri dengan Tergugat;3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Pemohon dan Termohon yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002, sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, pemicunya karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpapamit kepada Pemohon, puncaknya pada bulan Februari 2013 Pemohonpergi pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi menegetahui Pemohon dengan Syahrini menikahlebih Kurang 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondengan siteri Pemohon sebelum Syahrini yang bernama Ratnawati; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon (Ratnawati);Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXxX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Melati, Desa Loang Maka,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Kgn. Tanggal 6 Agustus 2012 —
9 — 1
9 — 1
keluar dari kediaman bersama pergike kediaman keluarga Penggugat yang berada di Malaysia juga dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah baik lahir maupun batin pada Penggugat sampaisekarang sudah berjalan 10 bulan;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri
Register : 04-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4860/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menikah lagi dengan perempuan lain dengan namapanggilan Dewi orang Subang ;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2009 hingga sekarang selama lebih kurang karena tidak tahan atasprilaku Tergugat, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua dansejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 6 tahun, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, saat ini Penggugat tinggal bersama anak, sedangkanTergugat tinggal bersama siteri
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 260/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 26 September 2012 — Pemohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa saksi tahu selain hal tersebut kenapa pemohon ingin segera menikahkananaknya karena selain sudah cukup lama pacaran, calon siteri anak pemohon telahdinyatakan sudah hamil 7 bulan, Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan;7.
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt. P/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Nopember 2012 —
8 — 5
8 — 5
Kenna, namun oleh karena saksisaksi yang dihadapkan oleh pemohon mengetahui bahwa pemohon denganadalah suami siteri didasarkan atas pengetahuannya dan pengetahuanumumnya masyarakat di daerah tempat tinggalnya bahwa perkawinanpemohon dahulu dengan lakilaki Kasim Abu Iting bin A.
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2286/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 19 Juni 2008, telah hidup rukun dan membina rumah bersama selamasekitar tiga bulan di rumah orngtua Penggugat dan sudah punya anak satu orang,namun selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi = unruk hidup bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MjelisHakim mempertimbangkan sebagai
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 94/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
HAMIDAN
21 — 7
HAMIDAN
21 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROSIDAH dan dari pernikahan Pemohon dengan siteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak diantaranya yang diberi nama : MINARTI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Empoho pada tanggal 05 November 2006;2.