Ditemukan 6228 data
73 — 57
Direktur Jeneral BinaUpaya Kesehatan mempunyai tugas merumuskan serta melaksanakankebijakan dan standardisasi tekhnis dibidang pembinaan seperti yangdimaksud Pasal 105. Bahwa dalam siruktur organisasinya DirektoratBina Upaya Kesehatan Rujukan adalah bagian dari Direktorat JenderalBina Upaya Kesehatan seperti yang ditegaskan dalam pasal 107Halaman 79 dari 111 hal. Putusan No.658/Pat. G/2013/PN.Jkt.
Kurangnya koordinasi selama tahap pelaksanaan pembangunan diantarasemua pihak, Dina Kabupaten Sumba Timur maupun Dinas KesehatanSumba Timur tidak memiliki RAB, gambar perencanaan, spesifikasiteknis maupun rencana kerja dan syarat tekhnis pekerjaan Modul Rumahsakit Bergerak.2.
165 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang hadir terlambat:Bahwa rekonstruksi dialinkan ke tempat lain karena pertimbangankeamanan;Bahwa tekhnis rekonstruksinya diperankan oleh Marsudi danNurhadi, sedangkan untuk Giyarso diperankan oleh peran penggantidan tidak ada paksaan, ancaman ataupun juga arahan dari Penyidik;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karenapelaksanaan rekonstruksi berdasarkan kronologis rekonstruksi atasBerita Acara Pemeriksaan yang seluruhnya disangkal oleh paraTerdakwa, karena BAP itu adalah hasil
ngutang bakso tapi tidak dikasih, lalu Johansyah marahmarah hingga terjadi pemukulan tersebut;Bahwa Rekonstruksi dilaksanakan hari Kamis tanggal 4 Februari2016 sekira pukul 10.00 WIB dihadiri + 20 (dua puluh) orang ada dariKepolisian, dari Kejaksaan termasuk Kajari, Kasi Pidum, Kasi Inteldan Kasi Pidsus dan juga Penasihat Hukum para Tersangka yaitusaudara Fauzi Arifin, S.H., dan Karzuli Ali, S.H., yang datangterlambat;Bahwa rekonstruksi dialinkan ketempat lain karena pertimbangankeamanan;Bahwa tekhnis
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
101 — 25
benar saksi selaku KPA/PPK kegiatan Optimalisasi InseminasiBuatan (IB) tahun 2015 Dinas Peternakan Provinsi Jawa Timurberdasarkan Keputusan Kepala Dinas peternakan Provinsi Jawa TimurNomor : 188.4/007/115.01/2015 tanggal 2 Januari 2015;Bahwa benar secara riil tugas KPA dalam kegiatan PKB dan ATR yangdibiayai dari dana APBD Propinsi Jatim tahun anggaran 2015 padaintinya adalah meneliti, memverifikasi SPJ yang diajukan oleh TimTekhnis dari UPT IB dan menandatangani SPJ yang telah diteliti olehTim Tekhnis
Jember, adalah : Produksi benih ternak.Penyebarluasan distribusi dan pengawasan mutu genetik ternak.Pengembangan genetik ternak;Bahwa Kegiatan Optimalisasi Inseminasi Buatan (IB) bertujuan meningkatkankeberhasilan perkawinan ternak sapi dengan teknologi inseminasi buatan ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan tahun 2015 dengan bersumber dana dariAPBN dan APBD, kegiatannya dalam bentuk Pemeriksaan Kebuntingan( PKB ) dan Asisten Tekhnis Reproduksi (ATR ), Selain tahun 2015 kegiatantersebut juga dilakukan
Tahun 2016, asal dana dari APBN , bentuk kegiatanyaPemeriksaan Kebuntingan ( PKB ) dan Asisten Tekhnis Reproduksi (ATR ) ;Bahwa pada tahun 2016 ada kegiatan PKB dan ATR yang sumber dananyaberasal dari APBN ;Bahwa kegiatan Optimalisasi Inseminasi Buatan (IB) tahun 2015 ada yangbersumber dari APBD Jawa Timur dan APBN dan yang bertanggung jawabadalah : Pengguna Anggaran : Ir.
476 — 234
Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan Flame TubePLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor PembangkitanBelawan dengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG10530 Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.
Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan Flame TubePLTGU GT12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor PembangkitanBelawan dengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas TurbineSiemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.
Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan Flame TubePLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor PembangkitanBelawan dengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas TurbineSiemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
132 — 93
.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTK danditetapbkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober 2010.
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olen PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.
402 — 109
Kesehatan Kabupaten SerangNomor : 870/186/SEK/2015 tanggal 22 Januari 2015 tentangPembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas KesehatanKabupaten Serang tahun 2015 ;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten SerangNomor : 870/185/DINKES/2015 tentang Pengangkatan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Tahun Anggaran 2015 tanggal 15 Januari2015 ;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten SerangNomor : 870/3812.a/DINKES tanggal 6 Oktober 2015 tentangPengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis
106 — 74
Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;g) 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor:
Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NURAZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitiapengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS
Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NURAZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitiapengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS
Gde INDRA HARDIAWAN,SH selakuAnggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GSTKETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE Pselaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar HadirPemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar HadirPanitia Pengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE;2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor: BA.2331/BP3TKIDPS
81 — 8
Gayo Lues(Bencana Alam), dan perhitungan nilai fisik pekerjaan yang belum terbayar yang dibuatoleh Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Pengendalian Banjir Pada Daerah Banjir danBadanBadan Sungai Wilayah II dan diketahui Kepala Dinas Pengairan Aceh ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5/TI3 yaitu berupa Laporan HasilPemeriksaan Khusus Inspektorat Aceh Nomor 029.41/ALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 tentang penyelenggaraan penanggulangan bencana alam PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Weih Tripe Desa Ketukah
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, TBK cq PT. BANK UOB INDONESIA, TBK DIVISI RETAIL CREDIT MANAGEMENT
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
77 — 42
"Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapat diajukanoleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakat penggunabarang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akan dirugikansecara keseluruhan oleh pelaku usaha. 7.
1181 — 825
., M.Kn.mengatakan, bahwa pada Salinan Akta Nomor 15 yang dibuat padakantornya yang dipegang Pak Made Dapir (Pemohon) ada kekeliruan,karena staf yang membuat kekeliruan itu dan ada kemungkinankesalahan tekhnis;bahwa atas pengakuan Notaris Ida Ayu Indra Kondi Santosa, S.H.
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Usada Alkesindo ;Dari hasil evaluasi kualifikasi kKedua perusahaan tersebut dinyatakanmemenuhi syarat kualifikasi;Bahwa saksi RAMLI SAGALA, SKM melakukanevaluasi sendiri, baik evaluasi kualifikasi, evaluasi tekhnis maupun evaluasiadministrasi terhadap dokumen penawaran masingmasing peserta yaitu CV.Global Sukses, CV. Mitra Niaga Cipta, CV. Geris Sarana Medilab, PT. BuanaUsada Alkesindo, dan CV.
No. 29 K/Pid.Sus/2016Dari hasil evaluasi kualifikasi kKedua perusahaan tersebut dinyatakanmemenuhi syarat kualifikasi;Bahwa saksi RAMLI SAGALA, SKM melakukanevaluasi sendiri, baik evaluasi kualifikasi, evaluasi tekhnis maupun evaluasiadministrasi terhadap dokumen penawaran masingmasing peserta yaitu CV.Global Sukses, CV. Mitra Niaga Cipta, CV. Geris Sarana Medilab, PT. BuanaUsada Alkesindo, dan CV.
40 — 15
Legislatif ; Bahwa KPU Banyuwangi pernah dapat anggaran dari APBN tahun2004 dalam rangkah Pilpres yang mengelola anggarannya adalahSekretariat KPU;Bahwa pernah ada audit dari BPK dan ditemukan ada penyimpangan ;Bahwa saksi ikut dalam pertemuan di Pondok Pinang dan membahaspersiapan Pilkada Terdakwa juga hadir ;Bahwa barang bukti berita acara pergeseran anggota itu tidak benarkarena itu bukan tandatangan saksi ; Bahwa setiap ada rapat pleno Sekretaris tidak pernah hadir, yanghadir Pak JOKO, bidang tekhnis
dan calon Legislatif ;Bahwa KPU Banyuwangi pernah dapat anggaran dari APBN tahun2004 dalam rangkah Pilpres yang mengelola anggarannya adalahSekretariat KPU;Bahwa pernah ada audit dari BPK dan ditemukan ada penyimpangan ;Bahwa saksi ikut dalam pertemuan di Pondok Pinang dan membahaspersiapan Pilkada Terdakwa juga hadir ;Bahwa barang bukti berita acara pergeseran anggota itu tidak benarkarena itu bukan tandatanganBahwa setiap ada rapat pleno Sekretaris tidak pernah hadir, yanghadir Pak JOKO, bidang tekhnis
Terbanding/Terdakwa : Drs. AMIN TOLOMOO, M.Sc
134 — 67
(dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan JasaInternet di Kantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) KotaGorontalo TA. 2011 serta saksi SUPARTI UNO, SE., (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Bendahara Pengeluaran pada Kantor Pengelola Data Elektronik DanPerpustakaan Kota Gorontalo TA. 2010 dan TA. 2011.
(Dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyat (Kesra)Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala Seksi Pengelola Data Elektronik padaKantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota GorontaloSebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) Penyediaan Jasa Internet diKantor Pengelolaan Data Elektronik dan Perpustakaan (KPDEP) Kota Gorontalo TA.2011 serta Saksi Suparti Uno, SE., (Dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuBendahara Pengeluaran pada Kantor
56 — 9
(lima ratus juta rupiah) dariDinas Peternakan Propinsi Jawa Barat yang dilaksanakan dengan carapemindah bukuan ke rekening Bank Jabar Nomor : 0019683060100a.nKelompok Pemuda Ternak HIRUP HURIP.Bahwa sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok (RUK) yang telah disetujuioleh Tim Tekhnis Dinas Peternakan dan Perikanan kabupaten Sumedang,dana Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dipergunakan untuk : No. Kegiatan Volume Satuan Harga Jumlah (Rp)SatuanDana Penyelamatan1.
(lima ratus juta rupiah) dariDinas Peternakan Propinsi Jawa Barat yang dilaksanakan dengan carapemindah bukuan ke rekening Bank Jabar Nomor : 0019683060100a.nKelompok Pemuda Ternak HIRUP HURIP.e Bahwa sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok (RUK) yang telah disetujuioleh Tim Tekhnis Dinas Peternakan dan Perikanan kabupaten Sumedang,dana Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dipergunakan untuk : No. Kegiatan Volume Satuan Harga Jumlah (Rp)SatuanDana Penyelamatan1.
Sumedangdan membuat surat perjanjian dan berjanjiakan menggganii;e Bahwa saksi tidak tahu uang tersebutdigunakan untuk apa;e Bahwa tenggang waktu antara dana cair danselanjutnya diketahui kalau dana tsb telahdisalahgunakan oleh Terdakwa hanya 6(enam) minggu;e Bahwa berdasarkan Surat perjanjianKerjasama Nomor 60/SPK/APBN/IV/2012/03/HH/IV/2012 tgl. 19 April 2012Halaman 145 dari 226 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdan pedoman Tekhnis Insentif danPenyelamatan sapi/kerbau betina produktifTahun
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
ADANG
195 — 70
usaha ekonomi pertanian danperdagangan sebesar Rp. 26.775.827, ( dua puluh enam juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus dua puluh tuju rupiah)Pembinaan dan pemberdayaanposyandu,PKK, dan pembinaan perikanan sebesar Rp. 47.900.000,(empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah)Kegiatan jalan lingkungan Rt.04/04 sebesarRp. 14.608.410, (empat belas juta enam ratus delapan ribu empatratus sepuluh rupiah)Bahwa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa, KepalaDesa dibantu oleh Pejabat Tekhnis
Kegiatan jalan lingkungan Rt.04/04 sebesarRp. 14.608.410, (empat belas juta enam ratus delapan ribu empatratus sepuluh rupiah)Bahwa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa, KepalaDesa dibantu oleh Pejabat Tekhnis Pengelola Keuangan Desa yaituSekretaris Desa, Kepala Seksi serta Bendahara Desa, yang manaberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 113 tahun 2014tentang Pengelolaan Keuanga Desa dan Peraturan Bupati Nomor 44 tahun2015 tentang Pengelolaan Keuangan Desa memiliki tugas yaitu sebagaiberikut
125 — 81
167/PJ/2004 tanggal12 November 2004 tentang Perijinan, tatatertib, pembinaan dan pengawasan Konsultan Pajak Indonesia dalam Pasal9 ayat (1) memuat : untuk mendapatkan sertifikat konsultan pajak, setiapkonsultan pajak diwajibkan untuk mengikuti ujian sertifikasi kKonsultan pajakyang diselenggarakan oleh Ikatan Konsultan Pajak Indonesia dan surat buktiTT 3 berupa keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KRP 182/PJ/2004tanggal 29 Desember 2004 tentang kewajiban mengikuti pendidikanpenyetaraan mutu tekhnis
perpajakan bagi para lulusan ujian sertifikatkonsultan pajak dalam Pasal 2 ayat (1) memuat : pendidikan penyetaraanmutu tekhnis sebagaimana dimaksud pasal 1 diselenggarakan oleh IkatanKonsultan Pajak Indonesia bekerjasama dengan Direktorat Jenderal PajakNomor S 1090/PJ.01/2011 tanggal 15 November 2011.
247 — 83
Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor 1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis BPN, terkait dengan pemberitahuan pembayaran tarif Pertimbangan tehnis BPN.DIKEMBALIKAN KEPADA KANTOR PERTANAHAN KAB. OKU143. Daftar pembayaran kekurangan gaji dan sebagainya untuk para pegawai Dinas pasar, kebersihan nomor urut 10 an. Hidirman No. 990640740101 Periode April 2012144.
13 September 2012 yang berkaitan dengan Rencana PembangunanTaman Pemakaman Umum dan Hutan Kota atas nama PemerintahKabupaten OKU, berikut 7 (tujuh) lampiran Peta Lokasi Tanah yang telahdisurvey oleh Tim tehnis BPN Kabupaten OKU.Materi Rapat Koordinasi sehubungan dengan permohonan penetapan lokasiuntuk TPU dan Hutan Kota di Kelurahan Kemelak Bindung Langit tanggalSeptember 2012.Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis
Pig.Taman Pemakaman Umum dan Hutan Kota atas nama Pemerintah KabupatenOKU, berikut 7 (tujuh) lampiran Peta Lokasi Tanah yang telah disurvey oleh Timtehnis BPN Kabupaten OKU.141) Materi Rapat Koordinasi sehubungan dengan permohonan penetapan lokasiuntuk TPU dan Hutan Kota di Kelurahan Kemelak Bindung Langit tanggalSeptember 2012.142) Surat kepala kantor BPN Kabupaten OKU Tanggal 9 Oktober 2012 Nomor1440/400.916.01/X/2012 Perihal permohonan Pertimbangan Tekhnis BPN, terkaitdengan pemberitahuan pembayaran
109 — 57
/SPMGU/SETDA/2009 tanggal 8 Desember 2009 atasnama CV = LANDORUNDUN untuk ~ pekerjaanpengadaan sarana dan pra sarana alatalatolahraga, sebesar Rp. 1.250.000.000Setelah suratsurat tersebut dibuat oleh DULLA GOLAP,kemudian ditandatangani oleh YERMIA RUMBOBIAR,selaku Pejabat Pelaksanan Tekhnis Kegiatan (PPTK) danselaku Pejabat Sementara (PJS) Kepala Biro Pembangunandan Kesejahteraan Sosial Sekretariat Daerah PropinsiPapua Barat dan ditandatangani juga oleh TerdakwaARIS LIMBONG LALANG selaku Pimpinan
Penyusunan pedonam dan petunjuk tekhnis serta fasilitasi penataanketatalaksanaan kementrian dan pemerintahan daerah ;e. Penyusunan pedoman dan petunjuk tehknis serta fasilitasi danevaluasi pelaporan kinerja kKementrian pemerintah daerah ;107f.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
132 — 77
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olehPPTK dan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EEkegiatan Pengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27Oktober 2010.
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa Yang menyusun HPS adalah panitia; Bahwa Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000,; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa yang Dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat danmenyusun HPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat olen PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab.
Guru Agung Mandiri dari Rp. 3.107.874.000, menjadi Rp.3.107.834.000.; Bahwa yang menyusun HPS adalah panitia;Bahwa dasar dan acuan panitia lelang dalam membuat dan menyusunHPS yaitu : Estimate Enggenering dan Spesifikasi Tekhnis yang dibuat oleh PPTKdan ditetapkan oleh Pengguna Anggaran sebagai mana EE kegiatanPengadaan alat Lab. Bahasa SMP tahun 2010 tanggal 27 Oktober2010.
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
JURIANTI
201 — 97
Konawe Selatan adalah pak Subair; Bahwa sebagai Kepala Bidang Pariwisata, saksi mempunyai tugas antaralain penyusunan kebijakan di bidang pariwisata, pemberian petunjuk tekhnis,melakukan koordinasi dan sinkronisasi, melakukan pengawasan dan pembinaan,pelaksanaan monitoring dan evaluasi pelaksanaan kegiatan di bidang pariwisata,penyusunan laporan pelaksanaan kegiatan terkhusus dibidang pariwisata sertatugas dan fungsi lain yang diberikan oleh pimpinan; Bahwa keterlibatan saksi dalam pelatinan yang
Konawe Selatan serta Para Pesertakegiatan dan pihakpihak lainnya; Bahwa dari audit yang kami lakukan, kami menemukan adanya kegiatan yangdilaksanakan tidak sesuai petunjuk tekhnis tersebut dimana terdapat pengeluaran yangtidak dapat dipertanggung jawabkan dan ada pula pengeluaran yang dipertanggungjawabkan tetapi tidak sesuai dengan riilnya; Bahwa Berdasarkan analisis, pengujian dan evaluasi dokumen serta klarifikasikepada pihakpihak terkait kami memperoleh fakta bahwa penyimpangan yang terjadidalam
aturan yang dilanggaryakni merujuk pada aturan UndangUndang No. 17 Tahun 2003 tentang keuanganNegara, UndangUndang No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,Peraturan Pemerintah No. 12 Tahun 2019 tentang pengelolaan keuangan daerah,kemudian Peraturan Presiden No. 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang danJasa Pemerintah, Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 danperubahannya tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Peraturan MenteriPariwisata No. 4 Tahun 2019 tentang Petunjuk Tekhnis