Albert berada di kursisofa didalm ruang tengah, kemudian Anak Jeri membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dari genggaman tangannya kedalam pirek laluHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pgadihisap Anak Jeri kemudian Anak Jeri Berikan kepada Terdakwa Barlian dandihisap oleh Terdakwa Barlian lalu diberikan kepada Terdakwa Il.Mardiansyah dan dihisap kemudian diberikan kepada Terdakwa Ill. Albet dandihisap oleh Terdakwaa III. Albet hingga habis; Bahwa kemudian tiba Sdr.

selanjutnya terdakwa mengajakkoraban ke Hotel bukan ke tempat jalanjalan tempat terbuka;Menimbang, bahwa sangatlah cukup beralasan apabila seseorang hendakmelakukan nioatnya untuk bersetubuh yang tidak diketahui orang lain. la akanmembawa pasangannya ke Hotel, dan dari keterangan saksi korban dan saksiMOHAMAD IRFAN FAUZI dan saksi NOOR SHOLIHIN (pegawai hotel transit)berikut keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah chekin dan menyewa kamar hotelsebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang tingal didalm

Bertentangan dengan keputusan, ketelitian dan kehatihatian; Ahli berpendapat bahwa gugatan yang tidak perna dihadiri oleh Tergugat,yang harus diperhatikan adalah isi gugatannya; Ahli berpendapat bahwa dalam hukum perdata yang diperlukan adalahKebenaran Formil; Ahli berpendapat bahwa didalm hukum perdata, Subjek Hukum hanyaterikat oleh UndangUndang dan Perjanjian;Menimbang bahwa pihak Penggugat tidak ada mengajukan apa apa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi putusan

BAHWA karena Penggugat sudah terbiasa berbohong, maka didalm poin 3 dalilGugatannya terulang kembali kebohongankebohongan dan mencoba menyesatkanpikiran Majelis Hakim yang terhormat dengan menyatakan selama didalam ikatanperkawinan telah memiliki dan membeli:a. Satu unit mobil Honda CRV; b. Satu unit mobil Suzuki Carry; c. Tiga bidang tanah;d. Satu bidan tanh dengan luas 500m2. Terletak dikampung Pulo Rt/Rw 03/05desa Suka Raya kec.Karang Bahagia kec.Bekasi; e.

Tergugat bahwa astaset usaha Tergugat yang ada adalahberasal dari harta bawaan Tergugat sejaksebelum pernikahan dengan Penggugat;BAHWA didaiam pasal 86 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam selanjutnya dielaskansebagai berikut: "..Harta istri tetap menjadi hak istridan dikuasai penuh olehnya,demikian juga harta suami tetap menjadi hak suami dan dikuasai penuh olehnya "dengan demikian maka menjadi jelas bahwa yang dimaksudkan oleh Kompilasi HukumIslam tersebut adalah sebelum diadakan pembagian tentang harta didalm

kedua pada bulan November 2015 sebanyak 7 (tujuh) ekor bertempatdipadang lulung Desa Matawai Katingga, Kecamatan Kahaungu Eti, KabupatenSumba Timur;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil hewanhewantersebut;e Bahwa saksi menerangkan kerbau yang ditemukan sebanyak 18 (delapan belas)ekor tersebut ditemukan dalam 2 (dua) kelompok;e Bahwa kelompok pertama sebanyak 13 (tiga belas) ekor diatas gunung dan 5(lima) ekor dalam kandang, jarak antara 13 ekor yang ditemukan dengan 5 ekoryang didalm

Adanya perkara pidana yang sedang diproses terkait ada pihak lain yang masukdalam perkara ini yang akan dilibatkan sebagai salah satu pihak didalm perkaraperdata, maka mohon Majelis Hakim menangguhkan perkara ini sampai prosespidana selesai;Il. POKOK PERKARA;Setelah membaca seluruh dalil gugatan penggugat, maka tergugat menyangal danmenolak dengan tegas seluruh dalil gugatan dan permohonan penggugat.

Selanjutnya saksi Dadang Supriatna dan saksilwan Giwangkara, SH menayakan mengenai kepemilkan ganja dan sabutersebut dan diaku oleh Terdakwa bahwa ganja dan sabu yang ditemukantersebut adalah milik Terdakwa, Kristal warna putih didalm bungkus plastikbening kode E No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Cjr.

PURNOMO denganterdakwa OKKY sedang terjadi cekcok mulut dan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa OKKY kepada saksi HERU PURNOMO, lalusaksi memanggil teman scurity yang bernama DIAN AGUNGSETIAWAN kemudian bersama sama melereai kedua orang tamuhotel tersebut yaitu saksi HERU PURNOMO dengan terdakwaOKKY, kemudian percekcokan tersebut bisa diredam, terdakwaOKKY meminita kepada HERU agar membayar ongkos kencan Rp.500.000 (llima ratus ribu rupiah) namun uang HERU berada didalam dompet yang di taruh didalm

tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 16.00 wib,anggota Opsnal Sat Narkoba Polres Kuansing mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Kel.Muara lembu kec.Singingi, sering terjadiperedaran gelap Narkotika jenis sabu, selanjunya Terdakwa dananggota Opsnal melakukan penyelidikan di Kel.Muara lembu, kemudiansekira pukul 18.00 wib dilakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan terhadap 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan sdr ALFIYAHDI Als ALFI dan ditemukan 2 (dua) paket berisikan Narkotika jenissabu didalm

sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Clp.edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. terdokwoyang pada scat itu berada didalam kamar kos kedapatan oleh Anggota PetugasPoires Ciiacap telah menyimpan, memiliki 57 (lima puluh tujuh) butir obatALPRAZOLAM 1 mg tersebut disimpan didalm

Indonersia dan dari sisiketatanegaraan, maka yang berwenang untuk melakukan penelitian data fisik, datayuridis dan data histori demi kepentingan penerbitan dan atau pengalihan hak atastanah adalah Badan Pertanahan Nasiona atau Kantor Pertanahan bila dikabupaten;Bahwa untuk memastikan benar tanah milik dari KHAIRUDDIN HARAHAP dan H.DAHLAN HASIBUAN terdaftar di Kantor Pertanahan Kab.Labuhanbatu, tentuPenggugat juga harus menarik Kepala Kantor Pertanahan Kab.Labuhan Batutersebut sebagai pihak Tergugat didalm

Kepala Kantor PertanahanKab.Labuhan Batu sebagai salah satu pihak TERGUGAT didalam perkara aquo,maka gugatan PENGGUGAT dalam perkara aquo adalah gugatan yang kurangpihak;DALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT IV tetap membantah dan menolak secara tegas seluruh dalidalilgugatan Penggugat tertanggal 23 Mei 2014, kecuali diakui kebenarannya secara tegasoleh TERGUGAT IV;Bahwa apa yang diuraikan TERGUGAT IV dalam Eksepsi diatas mohon untuk tidakmengulangulangi lagi dan mohon dianggap telah turut dimasukkan didalm

didalam rumah saksiEndang Wahid Romlah Bin Aceh Saif masuk kedalam gudang yang menyatu rumahmelalui jendela dan mencongkel grendel jendela hingga rusak dan terkelupas akibat bendakeras dan kemudian membawa pergi barangbarang yang berhasil diambilnya tersebutkeluar melalui pintu samping rumah yang dibuka dari dalam dengan menyiramkan oil padabagian engselnya agar tidak berbunyi ketika dibuka, selain itu kunci kontak dari keduasepeda motor tersebut karena sebelumnya telah disimpan oleh saksi Endang didalm

yangdisimpan di atas rak dan di atas rak tersebut terdapat telekung dansajadah dan tepat dibawah sajadah itulah kotak jam tersebut diletakkankemudian setelah kotak jam tersebut di buka maka ditemukan 7 (tujuh)buah plastic bening ukuran sedang yang diduga didalamnya berisikanNarkotika jenis SabuSabu dan 4 (empat) buah plastic bening ukuransedang yang diduga didalamnya berisikan Narkotika jenis SabuSabudan selain dari barangbarang tersebut maska sudah tidak ada lagiditemukan Narkotika jenis SabuSabu didalm

Bahwa Pelawan didalam dalil Perlawanannya mendalilkan bahwaPelawan menyebut dirinya sebagai Pelawan sampai dengan Pelawan Xakan tetapi didalm surat kuasa Para Pelawan tidak ada satupunmenyebutkan kedudukan Pelawan sebagai Pelawan keberapa;2. Bahwa dari uraian tersebut jelas dan terang dalil posita Pelawandengan kedudukan Pelawan didalam Surat Kuasa Para Pelawan tidakada yang sesuai, secara hukum surat kuasa merupakan acuan bagiPara pelawan untuk menuangkan dalildalilnya didalam Perlawanannya;3.

Bontang Utara, KotaBontang, Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIFmenghisap sabusabu yang dengan cara narkotika jenis sabu tersebutdibuka dari pembungkus plastic klip kecil, lalu Nakotika jenis sabutersebut diambil menggunakan potongan sedoan rncing dansetengahnya disimpan didalm botol deodorang merk Rexona warnaorange dan setengahnya, lalu Narkotika jenis sabu tersebut dituangkedalam pipet kaca disambungkan dengan sedotan warna putih dansedotan tersebut dimasukkan kedalam botol air mineral

Tahun 1975 dan pada angka 2 SEMA (SURAT Edaran Mahkamah Agung)No. 3 Tahun 1981154 yang menegaskan menyelidiki siapa penyebab perselisihanmerupakan hal yang menentukan bagi hakim untuk member keputusan, mengigatpenyebab perselisihan tidak mungkin dapat meminta Cerai berdasarkan pasal 19huruf F PP No. 9 Tahun 1975;Adanya perkara pidana yang sedang diproses terkait ada pihak lain yang masukdalam perkara ini yang akan dilibatkan sebagai salah satu pihak didalm perkaraperdata, maka mohon Majelis Hakim

UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, antara lainmengatur bahwa :1.4.1.Perseroan Terbatas yang selanjutnya disebut perseroanadalah badan hukum (vide Pasal 1 angka 1) ;1.4.2.Direksi adalah orga perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untukkepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik didalm maupundiluar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar (vide Pasal 1 angka 5);1.4.3.Atas permohonan pihak

Hen ( Alm) dan terdakwa Il, setelah bertemu kemudian paraterdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah Payakumbuh untuk menjemputterdakwa Il Januardi Als Edisur Pgl Edi didalm perjalanan Sawirhun Safri PglDatuk Bin Madjusi melihat Sdr. Hen (Alm) membawa 1 (satu) buah pisau lipatyang telah disiapbkan dan mendengar perkatan Sdr.

Datuk BinMadjusi menyurh Jeki Arianto Pgl Jeki Bin Basril untuk mengendarai mobiluntuk menelusun rute perjalanan, didalam perjalanan terdakwa memperlihatkan pisau, alat setrum, dan alat pencongkel sambil mengatakanbahwa alat alat tersebut gunanya untuk memvakum target ( membuat korbantidak melakukan perlawanan).dan didalm perjalanan sekira jam 06.00 wibterdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza warna silver sambil berkataitu dia target kita kKemudian para terdakwa mengikuti mobil tersebut

Takalar ;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa yang saksiketahui di kantor Polisi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.TKABahwa saksi mengetahui Toko Indomaret tempat saksi bekerja telahdibobol pencuri pada saat saksi baru mau masuk untuk sift / jaga pagji;Bahwa pada saat saksi membuka pintu toko, barang barang didalm Tokotepatnya diarea Kasir terhambur berantakan;Bahwa saksi yang pergi ke kantor polisi Pattalassang untuk melaporkankejadian pencurian di Toko Indomaret;Bahwa

Dompu;Bahwa terdakwa Agus alias Anggun diamankan bersama teman wanitanyatetapi saya saksi kenal;Bahwa ada narkotika yang ditemukan didalm kamar kos Terdakwa Agusalias Anggun;Bahwa ada 4 (empat) gulung plastik klip transapran yang berisi Kristalbening yang diduga narktika jenis sabusabu yang ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan kamar kos terdakwa;Bahwa 1 (satu) bungkus rokok yang didalamnya terdapat 4 (empat) gulungplastik klip transparan yang beris narkotika jenis sabusabu tersebutditemukan