2130/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Siti AyuBinti Sidik dan Siti Rahmah Binti Muslimin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 300.000,00PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD, Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KR150PEKP98272, Nomor Mesin; KR150KEPG9679, Nama H. MARU`I, Alamat Maju Bersama Rt. 2/1, Kel. Pasak, Kec. Sui Ambawang.Dikembalikan kepada sdr. SYURIADI Bin KASI;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia 215 warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merk G-SHOCK warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Kubu Raya menggunakan sepeda motor KawasakiKRISOP (Nina RR) CKD KB 2130 NT warma orange dengan nomor rangkaMH4KRIS50PEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679, kemudian tidak beberapa lamadatang terdakwa dan berkata kepada saksi SYURIADI Bin KASI Dibuka kah tebengnyadan diyawab saksi SYURIADI Bin KASI ya selanjutnya terdakwa bertanya Berapa kaubel knalpot?

APU (DPO) dan ketika bertemu dengan sdr APU (DPO) terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi SYURIADI Bin KASI yaitu sepeda motor Kawasaki KRIS50P (NinjaRR) CKD KB 2130 NT warna orange dengan nomor rangka : MH4KRI50PEKP98272,nomor mesin : KRISOKEPG9679 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaksebesar jumlah tersebut.

Kubu Raya; Bahwa motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah motor Kawasaki KR150P (Ninja RR)CKD KB 2130 NT warna orange dengan nomor rangka : MH4KRI50PEKP98272, nomormesin : KRISOKEPG9679. Bahwa sebelum motor tersebut diberikan kepada terdakwa, terdakwa ada berkata kepadasaksi Dibuka kah tebengnya dan dijawab saksi Tya selanjutnya terdakwabertanyaBerapa kau beli knalpot?

SYURIADI Bin KASIyaitu sepeda motor Kawasaki KRIS50P (Ninja RR) CKD KB 2130 NT warna orangedengan nomor rangka : MH4KRISOPEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidak sebesar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD,Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KRI50PEKP98272,Nomor Mesin; KRISOKEPG9679, Nama

Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD,Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KR150PEKP98272, NomorMesin; KRISOKEPG9679, Nama H. MARUI, Alamat Maju Bersama Rt. 2/1, Kel. Pasak,Kec. Sui Ambawang.Dike mbalikan kepada s dr.

2130/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten XXXxX, dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum XXXX yang berkantor diXXXX XXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apa yang menjadikan dasar di ajukan Cerai gugat dari faktayang tersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untukmengajukan permohonan sebagaimana terdapat dalam point 7 huruff diatas, oleh karenanya layak dan tepat apabila Pengadilan AgamaXXXX mengabulkan Gugatan Cerai ini;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA./bg.

2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 27 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : AktaNikah tanggal 1612006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmembawa pulang wanita lain yang bernama : Siti yang berasal dariPurwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi Luar Negeri.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Purwokerto hinga menginap berhari hari disaat Penggugat bekerjadi Luar Negeri. Dan karena perbuatannya Tergugat dan pacarnyapernah ditangkap oleh masyarakat dan dibawa ke Kantor Desa, akantetap!

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dengan tanggal 8 Jumadilawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Arifin. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2130/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JB.. wants!

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tangerang Provinsi Banten, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 11 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2130

/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 11112015, Penggugat telahmengemukakan dailil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.2130/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Juni 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hal 12 dari 13 hal Put No.2130/Pdt.G/2015/PA.JB.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.2130/Pdt.G/2015/PA.JB.

2130/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Oktober 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 352/38/XII/93, tanggal 25 Desember 1993:Putusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Pemohon selama 4 tahun, kemudiantinggal di rumah bersama selama 22 tahun 10 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. dan paraf;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523030110720001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXxXX, tanggal 14112020 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan 9 Rabji'ulakhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut,dibantu FAKHRUR ROZI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs. HLABU AMAR Dra. HJ. UMMU LAILA,MHIHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 867.500,00(Delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2130/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Dwi Wahyuningsih Binti Sumarsono, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diSememi Baru 1/22, RT/RW 001/009, Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada

No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Pemohon dan Adi Suprayitno Bin Rukun selama pernikahannyadikarunia 2 (dua) anak, yaitu :a. Hamdan Habib Rendy Firmansyah Bin Adi Suprayitno, lahir 10Maret 2003;b. Hamdan Habib Dude Firmansyah Bin Adi Suprayitno, lahir 22September 2009.3.

No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Adi Suprayitno bin Rukun,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hamdan Habib RendyFirmansyah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hamdan Hamdan HabibDude Firmansyah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSsaksi yaitu:1.

No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan, Pemohon (Dwi Wahyuningsih binti Sumarsono) sebagai walidari kedua orang anaknya yang bernama Hamdan Habib Rendy Firmansyahlahir di Surabaya tanggal 10 Maret 2003 dan Hamdan Habib DudeFirmansyah lahir di Surabaya tanggal 22 September 2009;3.

No.2130/Pdt.P/2020/PA.SbyPanggilan 4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby

2130 K/Pid.Sus/2014

No. 2130 K/PID.SUS/201410. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana No.2816/2014/S.1065.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal 29 Oktober 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26September 2014 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2130 K/PID.SUS/20144. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

No. 2130 K/PID.SUS/2014ping bercorak bintikbintik. 1 (satu) helai selimut warna ping bercorakbunga ;Yang manabarang bukti tersebut hanya berasal dari pemberian danketerangan Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI saja tampa didukungdengan alat bukti lainnya yang dapat menguatkan sebagai alat bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian dalam perkara ini ;3.

No. 2130 K/PID.SUS/2014MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, SH., MH. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olen Rudi Soewasono Soepadi, SH.

No. 2130 K/PID.SUS/2014

2130/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.SbyZEN zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj.

S.Sos, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis5 Gading No.24 C, Rt : 004, Rw : 004, KelurahanPenetapan Nomor 2130/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 14 him.Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V;Elland Hart Kusuma Bin Hartono.

Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Juli 2021 denganNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

S.Sos, Defi Hart Kusumabinti Hartono, S.Sos, Shinervy Buana Hart Kusuma binti Hartono,S.Sos, Roofy Hart Kusuma bin Hartono, S.Sos dan Elland Hart Kusumabin Hartono, S.SosPenetapan Nomor 2130/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 14 him.Bahwa Hartono, S.Sos bin H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2130/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 14 him.Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan > Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2130/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 14 him.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2130/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.cya. a8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl Farmasi,pekerjaan PNS RSU Wahidin Kota Mojokerto, tempat tinggal diDusun Badung RT.001 RW.001 Desa Kedunglengkong KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto,

Pasal 56 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan oleh Tergugat,merupakan hak Penggugat dan Tergugat berperkara, sehingga Majelis Hakimcukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

SOFYANZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSUPARDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF ww NHakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahDrs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota,H.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2022/PA.Badg

2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 April 2019 dan 25April 2019 yang telah

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA. Bwittd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2130/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2130/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan penjahit,Tempat tinggal Dusun ........ Kecamatan .........

;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 05 September 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 141.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 08Putusan Cerai Gugat, nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman

Surat Keterangan dari Kepala Desa Mirigambar Kecamatian .........Kabupaten Tulungagung Nomor: 145/365/405.03/2017 tanggal O5092017 yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 8 bulan , bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14B. SaksiSaksi1.

Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2130/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Besi, dahulu bertempat tinggal di KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal O2 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal ;.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2130/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 23 Pebruari 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diPaledang Ramayana Ill RT O09 RW 17 KelurahanKarawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat

No.2130/Pdt.G/2021 PA.Krw.Penggugat sudah merasa tidak sanggup untuk mempertahankanhubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat ;6. Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga denganTergugat, Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihakkeluarga untuk menasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil ;7.

No.2130/Pdt.G/2021 PA.Krw.3.

No.2130/Pdt.G/2021 PA.Krw.

No.2130/Pdt.G/2021 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2130/Pdt.G/2021 PA.Krw.

2130/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 2 lahir pada tanggal 27 Desember 2000c ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demiikian putusan ini dijatuhnkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrSafar 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin.H. dan Hamzah.S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 08 Juli 2000, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasunggingan RT 003 / RW.002Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

O07 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi kerumahPenggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bertemu dan sudahberusaha untuk menasehati dan merukunkan keduanya kembali namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak mau rukun dan hidup bersamakemball;7.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.Biaya Materai : Rp 6.000, 0(Jumlah: Rp 341.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2130/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).