Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 FD Force warna putih dengan nomor polisi BM 3170 OZ, no. rangka MH31FD001EJ041442 dan no. mesin 1FD-041448; - 1 (satu) unit handphone merk strawberry warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi ZALMIANATI ;- 1 (satu) kunci T; - 1 (satu) obeng besi dengan gagang berwarna kuning gelap..Dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 FD Force warna putihdengan nomor polisi BM 3170 OZ, no. rangka MH31FD001EJ041442dan no. mesin 1FD041448;1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna hitam;Dikembalikan Kepada saksi ZALMIANATI1 (satu) kunci T;1 (satu) obeng besi dengan gagang berwarna kuning gelap)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Ketika sampai di depan rumahsaksi ZALMINATI dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter, saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD(Force) warna putin dengan nomor polisi BM 3170 OZ yang disimpan diruang tamu. Setelah memastikan tidak ada orang yang bangun di dalamrumah saksi ZALMINATI tersebut, terdakwa bersama dengan saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP menuju belakang rumah saksi ZALMINATI laluterdakwa merusak kusen jendela dan memasukkan tangannya untukmembuka kunci pintu.

Selanjutnya saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP membukapintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa bersama saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha FD (Force) warna putih milik saksi ZALMINATI yang berada diruang tengah menuju keluar rumah dan membiarkan pintu depan rumahterouka.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan dilakukanpengembangan, saksi RANO SINURAT bersama saksi FADLI DWIAPRIA beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP yangpada saat itu dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motorYamaha FD (Force) warna putih dengan nomor polisi BM 3170 OZ miliksaksi ZALMINATI yang sudah dicuri sebelumnya.

Selanjutnya saksi SAUT PARDAMEANHARAHAP membuka pintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa bersamasaksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha FD (Force) warna putin milik saksi ZALMINATI yangberada di ruang tengah menuju keluar rumah dan membiarkan pintu depanrumah terbuka lalu terdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAPmengambil sepeda motor tersebut, tidak dalam keadaan terkunci stang danterdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP barumenghidupkan sepeda motor

Tidak dipenuhinya oleh debitur karena duakemungkinan alasan yaitu : a. karena kesalahan debitur baik karenakesengajaan maupun kelalaian. b. karena keadaan memaksa(force majeure) diluar Kemampuan debitur. Jadi debitur tidak bersalah.Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Makassar secara tersirat mengakuibahwa perbuatan hukum yang terjadi antara Terdakwa dengan saksi korbanadalah peristiwa hukum utang piutang yang mana peristiwa hukum tersebutmasuk dalam lingkup hukum perdata.

Selanjutnya Tergugat membalas surat Penggugat dengan Nomor630/543/DPIPD/DPU/2011 tertanggal 2 Agustus 2011 dan menolak alasanPenggugat dengan alasan bahwa banjir yang dialami oleh Penggugatselama melaksanakan pekerjaan dianggap bukan bencana sebagaikeadaan kahar (force majeure), dan menilai progress pekerjaan yangdilaksanakan oleh Penggugat hanya 0%, sedangkan jelas pekerjaantersebut dilaksanakan oleh Penggugat sebanyak 35,53% (tiga puluh limakoma lima puluh tiga persen) dan telah sesuai dengan spesifikasi

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalah melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja ataulalai tidak memenuhi prestasi, dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekali;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru;c.

Debitor tidak dapatmenggunakan alasanalasan atau peristiwa apapun juga termasuk keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada debitor untuk menundapembayaran angsuran tersebut atau meminta penjadwalan kembali ataspembayaran angsuran.

Agar Terdakwa Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi dituntut pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara; 3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol : DA4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Setelah merasa aman kemudian saksi Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. Bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebut ternyata tidak dikuncistangnya karena kuncinya rusak sehingga untuk menghidupkan sepedamotor tersebut menggunakan saklar on/off yang menempel di bodysepeda motor tersebut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; Be Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol :DA 4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum: bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT. BPRGISAWA telah melakukan tindakan Penyimpangan Hukum Atas tindakanPenagihan yang mengandung unsur melawan hukum.

Bahwa terkait dengan Fasilitas Kredit yang diberikan pada Penggugat,dimana Fasilitas Kredit Penggugat tidak memenuhi unsur dan kriteria untuk dilakukan Rescheduling, Reconditioning, Restructuring sebagaimana ketentuan dalam Surat Edaran Bank IndonesiaNo.23/12/BPPP tanggal 28 Februari 1991 karena jangka waktukreditnya belum jatuh tempo (Ssampai dengan 3 Juli 2028) serta keadaanPenggugat yang tidak membayar angsuran tidak diakibatkan karena:e Adanya Overmacht (Force Majeure);Halaman 20 dari 33 Putusan

tidak dapat memenuhiprestasi yang telah diperjanjikan, oleh karenanya Hakim perlu,mempertimbangkan mengenai halhal apa yang menjadi penyebab tidakdipenuhinya prestasi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam hukum disebutkan bahwa debitur tidakdapat dinyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasi apabila sebab tidakterpenuhinya prestasi bukan dikarenakan oleh adanya kelalaian ataukesengajaan, tetapi dikarenakan seorang debitur berada dalam keadaan forcemajeure (keadaan memaksa), di mana keadaan force

majeure dapat ditafsirkanyaitu adanya keadaankeadaan tertentu atau Keadaankeadaan memaksa yangtidak bisa dihindarkan yang disebabkan bukan karena faktor kelalaian ataukesengajaannya tetapi keadaan tersebut terjadi karena faktor di luar kehendakdan kemampuan si debitur, misalnya bencana yang disebabkan oleh keadaanalam seperti gempa bumi, banjir, kKebakaran, dan sebagainya, di mana dengankeadaan tersebut membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasisebagaimana yang diperjanjikan baik untuk

) terhadap kredit pembiayaan tersebut kepada Penggugat,akan tetapi Para Tergugat tidak ada mengajukan bukti yang menguatkanmengenai dalil jawabannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa alasanyang diajukan oleh Para Tergugat mengenai ketidakmampuannya membayarangsuran kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapat membebaskan ParaTergugat dari kewajibannya untuk membayar angsuran kepada Penggugat,sebab alasan yang diajukan oleh Para Tergugat tidaklah termasuk dalamkategori force

majeure yang membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhiprestasi sebagaimana yang diperjanjikan, oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan di atasyang didasarkan atas faktafakta yang terungkap di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi tanggungjawab hukumnya kepada Penggugat (PT Reksa Finance Cabang Medan)tersebut dapat dinilai sebagai salah satu kelalaian debitur, sehingga layak danpatut untuk

wajibmemberlakukan perjanjian tersebut sebagai undangundang,yaitu baru akan mengajukan gugatan setelah jangka waktuperjanjian selesai/berakhir, tidak seperti sekarang ini, di manapihak Penggugat mengajukan gugatan perdata sebelumberakhirnya jangka waktu perjanjian tersebut.Halaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Lig9.10.Bahwa andaikata pun benar (QUAD NON) Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) kepadaPenggugat adalah karena adanya keadaan yang memaksa(FORCE

MAJEURE) yaitu bencana Nasional karena viruscorona yang melanda seluruh dunia tidak terkecuali diIndonesia, di mana sejumlah daerahnya melakukanPembatasan Sosial Berskala Besar (PSBB), sebagaimanasecara umum diatur dalam UndangUndang No. 6 Tahun 2018tentang Kekarantinaan Kesehatan.Sehingga Tergugat terhalang untuk melakukan aktifitaspekerjaannya, dan hal yang terjadi ini bukan hanya menimpaTergugat dan Penggugat saja tapi seluruh dunia.

Bogor, Depok, Tangerang, dan Bekasi(Jabodetabek) akan mengeluarkan kebijakan full lockdown, halmana dapat mengakibatkan Tergugat sulit untuk mengawasidan mengurus kendaraankendaraanya tersebut, oleh karenaitulah dengan berat hati Tergugat teropaksa menarik kendaraankendaraanya tersebut untuk sementara waktu.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah terbukti dantidak dapat dibantah kebenarannya bahwa Tergugat tidakmelakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat, akantetap karena faktor Force

Majeure sehingga Tergugat tidakdapat melaksanakan pekerjaannya.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaButir 12 mengenai tuntutan ganti kerugian baik materiil danimmaterial, dikarena secara tegas Penggugat mengajukangugatan mengenai wanprestasi/ingkar janji, dan apabilaseseorang dinyatakan telah melakukan wanprestasi (ingkarjanji) hanya diwajibkan untuk membayar penggantian biaya,rugi dan bunga sebagaimana Pasal 1243 KUHPerdata,sedangkan kalau yang diminta oleh Penggugat mengenaituntutan

Biaya jam stop KIP 7 yang murni disebabkan karena force majeure,akan dibebankan kepada PT. Somit Trakonad sebagai biayaoperasional.hal 10 dari 62 hal put. No. 241/PDT/2017/PT.DKIButir 4SOMIT akan menyelesaikan kenajiban pembayaran sebagaimana dalambutir 3 huruf a, b dan c, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja sejakditerimanya Invoice dari PT. TIMAH (PERSERO) Tbk.Butir 5Kedua belah pihak sepakat merevisi penalty mengacu kepada ketentuanyang berlaku di Logistik PT.

Somit Trakonad beralasan force majeure dan perhitungannyaakan disampaikan kepada PT. Timah (Persero) Tbk. dalam waktu 1(satu) minggu sejak ditandatangani Minutes of Meeting ini.Tanggal 11 September 2014 akan dilakukan pertemuan kembaliuntuk membahas formula tagihan stop operasi kapal karena forcemajeure.PT. Somit Trakonad akan melakukan negosiasi dengan manajemenTINS perihal perpanjangan Surat Perjanjian No. 011/TT/SP1000/14.11.4 tanggal 13 Januari 2014.PT.

Penyisiran ranjau dari tanggal 15 April 2014 sampai dengan 24April 2014 akan dikategorikan sebagai force majeure dengancatatan PT. SOMIT TRAKONAD melampirkan surat resmi dariTNI AL atas kegiatan tersebut dan PT. Somit Trakonaddibebaskan dari kewajiban membayar sewa. Surat resmi dari TNIAL tersebut sampai dengan saat ini belum pernah disampaikansecara tertulis kepada PT. TIMAH (PERSERO) Tbk. (Jika suratresmi tidak ada maka pihak PT.

• 1 (satu) buah spakbor belakang warna oranye sepeda motor Force One,
• 1 (satu) buah spakbor depan warna putih sepeda motor Force One,
• 1 (satu) buah papan nomor depan warna kuning sepeda motor Force One

Dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One V 110 ZE warna hitam dengan Nomor Rangka : MH34NS003SK108778 dan Nomor Mesin 4NS097596 ;- 1 (satu) lembar STNK Yamaha Force One V 110 ZE warna hitam nopol DA 4096 CE an.Mulikah ;- 1 (satu) buah buku BPKB Yamaha Force One V 110 ZE warna hitam nopol DA 4096 CE an.Mulikah;Dikembalikan kepada saksi Yamani ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Force One V 110 ZE warna hitamnopol DA 4096 CE an.Mulikah ;e 1 (satu) buah buku BPKB Yamaha Force One V 110 ZE warnahitam nopol DA 4096 CE an.Mulikah ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One V 110 ZE warnahitam dengan Nomor Rangka : MH84NS003SK108778 danNomor Mesin 4NS097596 ;Dikembalikan kepada saksi Yamani4.

OneV 110 ZE warna hitam nopol DA 4096 CE an.Mulikah, 1 (satu)buah buku BPKB Yamaha Force One V 110 ZE warna hitamnopol DA 4096 CE an.Mulikah, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force One V 110 ZE warna hitam dengan NomorRangka : MH34NS003SK108778 dan Nomor Mesin 4NS097596adalah barang bukti milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkanya ;2.

Bahrun Alias utuh Bacok membenarkan barangbukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force One V 110 ZE warna hitam dengan Nomor Rangka :MH34NS003SK108778 dan Nomor Mesin 4NS097596 adalah sepedamotor milik saksi Yamani yang diambil para terdakwa tanpa seijin saksiYamani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Force One V 110 ZE warna hitam nopolDA 4096 CE an.Mulikah ;1 (satu) buah buku BPKB Yamaha Force

Bahrun Alias utuh Bacok telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One yang diparkir di teras rumah saksi Yamaniyang beralamat di JI. A.Yani Km.102 Rt. 01 Rw. 01 Desa Rumintin, Kec.Tapin Selatan Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One V 110 ZE warna hitamdengan Nomor Rangka : MH384NS003SK108778 dan Nomor Mesin4NS097596 ;e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Force One V 110 ZE warna hitamnopol DA 4096 CE an.Mulikah ;e 1 (satu) buah buku BPKB Yamaha Force One V 110 ZE warna hitamnopol DA 4096 CE an.Mulikah;Dikembalikan kepada saksi Yamani ;6.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekuasaan PIHAK PERTAMA atau alasan Force Majeure;ii. PIHAK KEDUA belum memenuhi seluruh kewajibannya,termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasan seluruh hargapemesanan, dendadenda, biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuai denganketentuan dalam perjanjian;iil.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekusaan PIHAK PERTAMA atau alas an Force Majeure;ViI.Pihak Kedua belum memenuhi seluruh kewajibannya,termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasan seluruh HargaPemesanan, lainnya (kalau ada) sesuai dengan ketentuandalam perjanjian;VIL. Adanya peraturan atau kebijakan pemerintah yangmenyebabkan keterlambatan dan/ atau terhentinya pembangunanMPV,VIL.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekuasaan PIHAK PERTAMA atau alasan Force Majeure;li. PIHAK KEDUA belum memenuhi seluruh kewajibannya,termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasan seluruh hargapemesanan, dendadenda, biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuai denganketentuan dalam perjanjian;iil.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luar kekusaanPIHAK PERTAMA atau alas an Force Majeure;2. Pihak Kedua belum memenuhi seluruh kewajibannya, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh Harga Pemesanan, lainnya (kalau ada)sesual dengan ketentuan dalam perjanjian;3. Adanya peraturan atau kebijakan pemerintah yang menyebabkanketerlambatan dan/ atau terhentinya pembangunan MPV;4.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luar kKekusaanPIHAK PERTAMA atau alas an Force Majeure;2. Pihak Kedua belum memenuhi seluruh kewajibannya, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh Harga Pemesanan, lainnya (kalau ada)sesuai dengan ketentuan dalam perjanjian;3. Adanya peraturan atau kebijakan pemerintah yang menyebabkanketerlambatan dan/ atau terhentinya pembangunan MPV;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KF beserta kunci kontak ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force one) warna hitam Np. Pol K 5486 RA beserta BPKB dan STNKB ; Uang sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) sisa penjualan sepeda motor merk Honda Supra X No.

Pol BM 5702 KF beserta kunci kontakdikembalikan kepada saksi Cokrowiadie 1 (satu) sepeda motor Yamaha F Z Type V 110ZK (force one) warna hitam No. Pol K 5486 RAbeserta BPKB dan STNKBe Uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sisa penjualan sepeda motor merkHonda Supra X No.

Pol K 5480 RA dengan sepeda motor Merk Supra X dan tambahanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Mitro dan sepeda motorterdakwa yaitu Yamaha Force One warna merah hitam No.

Pol BM 5702 KFBahwa setelah melakukan negosiasi antara terdakwa dansaksi Mitro akhirnya terdakwa menyetujui untuk menukarsepeda motor Yamaha Force One warna merah hitamNo. Pol K 5480 RA dengan sepeda motor Merk Supra Xdan tambahan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Mitro dan sepeda motor terdakwaIOIyaitu Yamaha Force One warna merah hitam No.

Pol BM 5702 KFe Bahwa setelah melakukan negosiasi antara terdakwa dansaksi Mitro akhirnya terdakwa menyetujui untuk menukarsepeda motor Yamaha Force One warna merah hitamNo. Pol K 5480 RA dengan sepeda motor Merk Supra Xdan tambahan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Mitro dan sepeda motor terdakwayaitu Yamaha Force One warna merah hitam No.

Pol K 5480 RA dengan sepeda motor Merk Supra X dan tambahanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Mitro dansepeda motor terdakwa yaitu Yamaha Force One warna merah hitam No.

., MoH. wo. cccccccccecsceeseeceeeceeeeeeeuseeaueeeseeeeeeeeaeseuaeueaneeneees Hakim Anggota;Bambang Setia Putra, S.H.. ........ccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaaes Panitera Pengganti;Nur RUILA, S.H. ...ccccccccccceccceeceseeceeeaeeceeeeceeeeuseeeaueeseueeeeeueueaeeeueeeeeeaneeaeaneeeeaaes JaksaSidang melalui media teleconference dibuka dan dinyatakan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua, dengan alasan terdakwa tidak dapat keluar dari Rutan karenaadanya keadaan Force Majeure yaitu meluasnya

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA FORCE ONE dalam keadaan rusak/tidak ber box warna hitam, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ACHMAD HAMBALI ; 1 (satu) buah gerobak pemulung beroda tiga, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SAHRUN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA FORCE ONE dalamkeadaan rusak/tidak ber box warna hitam, Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi ACHMAD HAMBALI ;e 1 (satu) buah gerobak pemulung beroda tiga, Dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa SAHRUN ;4.

Sepeda motorjenis Yamaha Force One milik sdr. AHMAD HAMBALI tersebut bernilai lebih dari Rp250,00.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;SubsidiairBahwa terdakwa Sahrun bin Sa'in, pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2013, bertempat di Jl. Trans Kalimantan No. 77 Rt. 09 Kel.

Sepeda motor jenis Yamaha Force Onemilik sdr.

Sepeda motor jenis Yamaha Force One milik sdr.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA FORCE ONE dalam keadaan rusak/tidak ber box warna hitam, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiACHMAD HAMBALI ;e 1 (satu) buah gerobak pemulung beroda tiga, Dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SAHRUN ;6.

Bahwa pertimbangan hukum dan anjuran Mediator menyatakan tindakanTergugat tidak terkait Covid atau force majeur akan dengan ketentuanpekerja buruh berhak atas pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal156 ayat dua(2) , uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) tetapi perusahaanmelakukan efisiensiBahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan telah mengeluarkanAnjuran No.567/ 1745 tertanggal O3Agustus 2020 yang isinya :MenganjurkanAgar

Tergugat), dan menurut Praktisi Hukum HubunganIndustrial Aulia Kemalsjah Siregar, SH.Pandemi Covit19 yang terjadi di seluruh dunia, merupakan peristiwayang berada di luar kemampuan normal manusia untuk memperkirakanterjadinya, dan karenanya dapat digolongkan sebagai keadaan yangmemaksa (force majeure)Dan akibat Pandemi Covid19 yang membuat keadaan yang memaksa(force majeure) terhadap Tergugat (ic.

menyebutkan,Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiansecara teruS menerus selama 2 tahun, atau keadaan memaksa (forcemajeur), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangonsebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar satu kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggatian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dst...., dalamsituasi Covid19 ini bisa dikategorikan sebagai force

majeur.Dan secara rinci definisi force Majeur tidak diatur dalam KUH Perdata diIndonesia, akan tetapi dalan Pasal 1245 KUH Perdata menyebutkan :Tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, apabila karenakeadaan (overmacht) atau karena sesuatu keadaan yang tidakdisengaja.Dan berdasarkan halhal tersebut diatas dan kemampuan ekonomiTergugat (ic.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna cokelat dengan panjang mata pisau 14 (empat belas) centimeter, panjang gagang 10 (sepuluh) centimeter ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One berwarna hitam tanpa plat nomor polisi, nomor rangka nomor mesin : 4WH-477279 ;Dikembalikan kepada terdakwa; 6.

dalam Dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yarni Alias KansarBin Aman selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata jenis penusuk lengkap dengan kumpangnya terbuat darikulit warna cokelat dengan panjang mata pisau 14 (empat belas) centimeter,panjang gagang 10 (sepuluh) centimeter ;dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam18.30 WITA di Sarigading Desa Banua Budi Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwa sedang diam di pinggir jalanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

BrbSungai Tengah yang sedang melaksanakan operasi rutin melihat sepedamotor Terdakwa yang kondisinya tidak lengkap lalu menghapiri danmenanyakan suratsurat sepeda motor tersebut, pada saat dilakukanpemeriksaan ternyata ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit warna cokelatdengan panjang mata pisau 14 (empat belas) centimeter, panjang gagang10 (sepuluh) centimeter yang Terdakwa simpan di dalam tabung anginbawah stang sepeda motor Yamaha Force

miliknya ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin untuk membawa senjatatajam tersebut ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungandengan pekerjaannya ;e Bahwa senjata tajam tersebut jenis senjata penusuk lengkap dengankumpangnya terbuat dari kulit warna cokelat dengan panjang mata pisau14 (empat belas) centimeter, panjang gagang 10 (sepuluh) centimeter yangdisimpan pada tabung angin sepeda motor Yamaha Force

dilakukan penangkapan selain membawa senjata tajam,Terdakwa juga kedapatan membawa Carnophen ;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata jenis penusuk lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kulit berwarna cokelat dengan panjang mata pisau 14(empat belas) centimeter, panjang gagang 10 (sepuluh) centimeter ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

perlu,mempertimbangkan mengenai halhal apa yang menjadi penyebab tidakdipenuhinya prestasi oleh Tergugat;Halaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SrhMenimbang, bahwa di dalam hukum disebutkan bahwa debitur tidakdapat dinyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasi apabila sebab tidakterpenuhinya prestasi bukan dikarenakan oleh adanya kelalaian ataukesengajaan, tetapi dikarenakan seorang debitur berada dalam keadaan forcemajeure (keadaan memaksa), di mana keadaan force

majeure dapat ditafsirkanyaitu adanya keadaankeadaan tertentu atau Keadaankeadaan memaksa yangtidak bisa dihindarkan yang disebabkan bukan karena faktor kelalaian ataukesengajaannya tetapi keadaan tersebut terjadi karena faktor di luar kehendakdan kemampuan si debitur, misalnya bencana yang disebabkan oleh keadaanalam seperti gempa bumi, banjir, kebakaran, dan sebagainya, di mana dengankeadaan tersebut membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasisebagaimana yang diperjanjikan baik untuk

memang benar telahmengalami penurunan pendapatan yang drastis terhitung sejak tanggal jatuhtempo pembayaran utang tersebut sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa alasanyang diajukan oleh Tergugat mengenai ketidakmampuannya melunasi sisapokok pinjaman uang kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapatmembebaskan Tergugat dari kewajibannya untuk melunasi sisa pokok pinjamanuang kepada Penggugat, sebab alasan yang diajukan oleh Tergugat tidaklahtermasuk dalam kategori force

majeure yang membuat debitur tidak mungkindapat memenuhi prestasi sebagaimana yang diperjanjikan, oleh karena ituHakim berpendapat bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas yang didasarkan atas faktafakta yang terungkap dlpersidangan, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmemenuhi tanggung jawab hukumnya kepada Penggugat tersebut dapat dinilaisebagai salah satu kelalaian debitur, sehingga layak dan patut untukmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;