dikota Rengat akhirnya korban berhenti di BANK MANDIRIRengat dengan tujuan yang tidak kami ketahui dan dengan hal tersebutkami pun tetap terus melakukan pemantauan terhadap korban dengancara berpencar mencari posisi aman untuk mengawasi pihak korbandiseputaran BANK MANDIRI.Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan percobaan pencuriantersebut yaitu sebelumnya koroban sudah kami ikuti saat mengambiluang di BANK BRI Belilas kKemudian kami ikuti dengan maksud akanmengambil uang yang dibawa korban didalm

terdakwa minum dengan air mineral;Bahwa sepengetahuan terdakwa obat yang terdakwa terima dari sdr.EDI dibeli daribatulicin namun tidak tahu harganya dimana tujuan terdakwa meminum obat itusupaya mabuk, selanjutnya keyika kapal fery sandar dipelabuhan tanjung serdangditangkap oleh anggota polisi dengan cara ketika terdakwa membonceng sdr.EDImengendarai sepeda motor Suzuki satria F DA 4262 GJ dipintu keluar dihentikandan digeledah ditemukan pada badan terdakwa 1 (satu) bilah senjat tajam jeniskeris dan didalm

Magamempermasalahkan kepemilikan terdakwa atas tanah tersebut; Bahwa tidak pernah pihak dari Kantor Pengadilan Negeri mendatangiterdakwa untuk menyampaikan isi putusan terkait kepemilikan tanahsengketa tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pernah pihak dari KantorPengadilan Negeri Sungguminasa melaksanakan eksekusi didalm tanahsengketa tersebut; Batasbatas tanah sengketa yaitu Sebelah Utara :berbatasan dengan Tanah milik Dg.

Hutabarat dengan Meri Hutabarat adalah berbeda;Halaman 29Putusan Nomor 398/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa berdasarkan fakta yang diungkapkan dan diakui sendiri olehPenggugat sebagaimana diatas, maka terbukti Penggugat telah kelirumencantumkan nama Meri Br.Hutabarat dalam gugatan perkara aquo sertakeliru didalm Surat Kuasa dan oleh karenanya gugatan aquo menjadi errorin persona dan tidak dapat diterima;;B. Penggugat telah salah menarik Direktur PT.Otani selaku Tergugat dan DirekturPT.

oleh istrisaksi ARDIANSYAH (berkas terpisah) saksi TOTOK RUDIANTO dansaksi ARIS AFANDI langsung melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) poket sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan dan 1(satu) buah sekop yang terbuat dari sedotan didalam kotak hitam merkAtlas yang berada disamping televisi, selanjutnya 12 (dua belas) poketsabusabu ditemukan didalam kaos kaki dilantai diruang tengah dekatdapur dan 2 (dua) poket sabusabu, 1 (Satu) kotak berisi 5 (lima) buahpipet kaca dan timbangan kecil merk Acis didalm

KETUT SUDANA YASA sudah ada didalam kamarkosnya dalam pengawasan anggota kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Bali dan setelah saksi berada didalm kamarkos terdakwa pihak kepolisian menjelaskan kepada saksi maksuddan tujuan penggeledahan tersebut untuk mencari barang buktiNarkotika yang terkait dengan terdakwa KETUT SUDANA YASA.Selanjutnya petugas kepolisian Direktorat Reserse Narkoba PoldaBali melakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa KETUTSUDANA YASA dan ditemukan barang bukti berupa

Bahwa jika di cermati didalm surat kuasa khusus termohon konvensitidak secara tegas menjelaskan mengenai diberikan kuasa sebagai penggugatrekonvensi untuk mengajukan gugat rekonvensi, oleh karenanya gugatanrekonvensi yang diajukan ooleh kuasa penggugat haruslah dipandang tidaksah dan tidak berhak mengajukan gugatan rekonvensi karena melampauikewenangan yang diberikan sebagaimana diuraikan dalam surat kuasa khusustertanggal 14 april 2020.

indentitas data Ukimat melalui aplikasi Getkontakdi playstore terdapat nama kontak Tami Gedung Teller Kanwil,selanjutnya Saksi sampaikan kepada Saksi1 bahwa Sdri.eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees bekerja di Bank Mandiri Kanwil Palembang.Bahwa pada bulan Februari 2021 Saksi1 menghubungi Saksimelalui Handphone dengan mengatakan Bahwa suami akutelah berselingkuh dengan Tami dan lebih parahnya lagi,karena aku menemukan video dan foto dihandphone suamiaku, dan suami aku telah melakukan hubungan asusila danfoto didalm

ditemukan petugas polisi pada saat itu;Bahwa tujuan terdakwa kerumah Saksi AGUS untuk membeli sabusabudan terdakwa juga tinggal dirumah Saksi AGUS karena terdakwa adamasalah keluarga, sehingga terdakwa menumpang tinggal dirumah SaksiAGUS);Bahwa sabu sabu yang terdakwa beli dari Saksi AGUS dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diambilkan dari 1 (Satu) poket sabusabuyang disimpan didalam kotak pagoda warna hitam;Bahwa terdakwa mengetahui Saksi AGUS menyimpan 4 (empat) poketsabusabu tersebut didalm

Raya Karanganom Klaten tepatnya didepan SMP Muhammadiyah 9 kendaraan tersebut kamihentikan dan selanjutya kami periksa dan waktu itu didalm mobil terdapat 4(empat) orang penumpangnya termasuk pengemudinya dengan membawakarduskardus dan selanjutnya setelah kami interograsi bahwa dalam dosdos tersebut isinya adalah rokok yaitu 20 karton besar dan 29 karton kecilyang berisi rokok batangan yang belum dilakukan pengemasan danselanjutnya ke 4 (empat) orang tersebut dan barang bukti kami bawa keKantor Bea

KETUT SUDANA YASA sudah ada didalam kamarkosnya dalam pengawasan anggota kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Bali dan setelah saksi berada didalm kamarkos terdakwa pihak kepolisian menjelaskan kepada saksi maksuddan tujuan penggeledahan tersebut untuk mencari barang buktiNarkotika yang terkait dengan terdakwa KETUT SUDANA YASA.Selanjutnya petugas kepolisian Direktorat Reserse Narkoba PoldaBali melakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa KETUTSUDANA YASA dan ditemukan barang bukti berupa

semula termohon menjadi penggugat dr/termohon dk,sementara pemohon semula menjadi tergugat dr/pemohon dk; Bahwa gugatan rekonvensi ini diajukan oleh penggugat dr/termohon dkdidasari atas kesalahan dari tergugat dr/poemohon ak;Halaman 8 dari 53 halaman Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa apa yang terurai dalam rekonvensi ini yang kebenarannya dapatdiakui penggugat dr/termohon dk, kecuali halhal yang tidak benar penggugatdr/termohon dk tidak mengakuinya; Bahwa dalil penggugat dr/termohon dk didalm

Anggaran Dasar Akte Perseroan Terbatas PT.SwakarsaWiramandiri No.63 tanggal 1 September 1993 NotarisSulaimanjah, SH didalm pasal 11 point 3 yang berbunyi, Direksi berhak mewakili didalam dan diluar pengadilan tentangsegala hal dalam segala kejadian, mengikat perseroan denganpihak lain dan pihak lain dengan perseroan serta menjalankansegala tindakan baik yang mengenail pengurusan maupunpemilikan , akan tetapi dengan pembatasan bahwa untuk : point3 Db berbunyi membeli, menjual atau dengan cara lainmelepaskan

Putusan Nomor: 20/G/2018/PTUNBDG8.1.8.2.Di dalam Anggaran dasar Akte Perseroan Terbatas PT.Swakarsa Wiramandiri No. 63 tanggal 1 September 1993 NotarisSulaimanjah, SH didalm pasal 11 point 3 yang berbunyi Direksiberhak mewakili didalam dan diluar pengadilan tentang segalahal dan dalam segala kejadian, mengikat perseroan denganpihak lain dan pihak lain dengan perseroan serta menjalankansegala tindakan baik yang mengenail pengurusan maupunpemilikan , akan tetapi dengan pembatasan bahwa untuk : point3

Martadinata Rt.05 Kelurahan Gedung NasionalKecamatan Taman sari pangkalpinnag, saksi tjhin siauw liau alian alan melihatterdakwa meletakkan dan menyimpan sebuah kotak handphone black berrywarna hitam didalm rak tv dikamar depan dan disamping kotak tersebut adasebuah botol kecil bening terbuat dari kaca.

Bahwa Pelawan didalam dalil perlawanannya mendalilkan bahwaPelawan menyebutdirinya sebagai Pelawan sampai dengan Pelawan Xakan tetapi didalm surat kuasa Para Pelawan tidak ada satupunmenyebutkan kedudukan Pelawan sebagai Pelawan keberapa;2. Bahwadari uraian tersebutjelas dan terang dalil posita Pelawan dengankedudukan Pelawan didalam Surat Kuasa Para Pelawan tidak ada yangsesuai, secara hokum surat kuasa merupakan acuan bagi Para Pelawanuntuk menuangkan dalildalilnya didalam perlawanannya;3.

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum.Menimbang, bahwa didalam duplik yang diajukan Penasehat HukumTerdakwa angka 4 hal 2 menyebutkan dalam Pasal 103 huruf a tidak diaturancaman pidananya.Menimbnag, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangansebagaimana diuraikan diatas telah terbukti Terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.Menimbang, bahwa walaupun didalm

ULIL yakni terdakwa SARWANI dan yang ikut didalm kapaltersebut yakni sebagai ABK adalah saksi sendiri bersama Saksi ALPANsedangkan KM. MIFTAHULRAHMAN yang bersama menahkodai/bertanggung jawab adalah terdakwa RAHMANI dan yang ikut di dalamkapal tersebut sebagai ABK yakni saksi WAWAN;Bahwa Saksi membenarkan bahwa 2 (dua) buah kapal yakni KM.MIFTAHULRAHMAN dan kapal KM.

dikepala korban dan ayah korban menyuruh terdakwa untukmengambil air didalam kebun milik ayah korban dan saat itu terdakwalangsung mengambil air, dan saat terdakwa sudah kembali darimengambil air didalam kebun milik korban kKemudian air yang terdakwaambil tersebut disiramkan kekepala korban oleh ayah korban setelah ituayah korban menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor untukmembawa korban kerumah dengan posisi berboncengan tiga dan saatsampai dirumah korban, korbanpun langsung dibaringkan didalm

berada didalm ruang Axio kemudian mengambil 1 (Satu)unit proyektor yang ada di atas meja, setelah berhasil mengambil proyektorselanjutnya MOHAMMAD RIO BAYUNG SUKA Bin SUALI (Tersangka 1)langsung pulang kerumah membawa proyektor tersebut.Bahwa kelima para Tersangka MOHAMMAD RIO BAYUNG SUKA BinSUALI (Tersangka 1) dan DEDE AHMAD SOPYAN Als BOHO Bin MUNDOPIR(Tersangka III) Sekitar bulan Mei 2019 pukul 10.00 wib melakukan perbuatannyadisamping ruang TBSM, dengan cara MOHAMMAD RIO BAYUNG SUKA BinSUALI

temansaksi SUGIYANTO yang lainnya melakukan penangkapan terhadap temannyayang menunggu diperempatan jalan kemudian terdakwa SUGIYONO als WULUsaksi SUGIYANTO suruh untuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyatasalah alamat harusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksi pandumembaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar diabwah pohon keduakiri jalan terdakwa SUGIYONO als WULU menemukan bungkusan makananringan merk TARO kemudian saksi SUGIYANTO suruh mengambil danmembukanya dan benar didalm