Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
141
  • 1731/Pdt.G/2013/PA.Bms
    P U T US A NNomor: 1731/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gumelar Kidul KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa
    O02 Desa GumelarKidul Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 16 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1731/Pdt.G/2013
    + 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan atausampai dengan bulan Oktober 2013 kemudian Penggugatpergi bekerja ikut temannya lagi di Kampong SijangkangKuala Langkat (SelangorMalaysia) sampai dengansekarang.4, Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e RISKI FEBRIADI, umur + 16 (enam belas) tahun.e SUTARNO, umur + 15 (lima belas) tahun.PUTUSAN Nomor :1731
    Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara inimenurut hukum.atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.PUTUSAN Nomor :1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 14Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1731/
    AKHMAD TOPURUDIN, MH., Drs.H.A.MUTHOHAR AS,SH.MH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,Ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1731/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kjn dicabut;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    1731/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KjnBwDEMI KEADILAN BERVASARKAN KE UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 004 RW003 Desa Proto, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama
    Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sopaten, RT 004 RW002 Desa Karangdowo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1731/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 16 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan
    yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;
    Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kjn dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1440 H. Oleh Drs. Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingioleh Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. H.
    Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
236
  • 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd.
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd.astoll Gaal atl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat kediaman di kelurahan Pelitakecamatan Samarinra llir kota Samarinda, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidika SMP, pekerjaanmengurus
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1435 H, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :045/45/V2014 tanggal 08 Januari 2014;Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 12.
    Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tanggayang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPutusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 2Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak April 2014.Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 6 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon dikarenakan termohonsering marah padapemohon, karena pemohon di phk dari pekerjaannya hinggasekarang belum dapat pekerjaan.
    Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp391.000,Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 8 Desember 2014....02.00.cccc cece cee cee ee eeeeceeee se eeseesueeeeseeeesaeneenes 2Putusan No. 1731/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 8 Desember 2014
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1731/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman
    Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.
    Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih memberikan nafkahkepada Penggugat akan tetapi itu hanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUDI bin SAMAWI, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Cilebak RT 004 RW 002Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUKENAH bin SAMAWI
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604330410110004 atas nama RUDI binSAMAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Oktober 2011, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.
    Rusman, S.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hamid Safi, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.
    .+. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1731/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat
    No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXXX umur 9 tahun;b. XXXXXXXXXX umur 7 tahun;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 7 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;5.
    No 1731/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang ;2.
    No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No 1731/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota Il,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1731/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juli 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Agustus 1981
    Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua TergugatPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama 9 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun, dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;3.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SITI SHOLIHAH BINTI MOH. ZANAWI) ;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun, dansekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020;3.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1731/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Juni 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/29/IX/1992 tanggal 15Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKp.
    Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
    Isyam Sambas Rosyi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTid.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.
    Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1731/Pdt.G/2018/PA.Tng
    No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.
    No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1731/Pdt.G/2018/PA Tng.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1912
  • 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten
    Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 2017,
    Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    ZAINAL ARIFIN, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.
    SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 24 Juli 2018 — Ny. Tiah MELAWAN 1. PT. Bank Mega Syariah Cabang Pontianak 2. Taufik Hidayat
2921
  • Karet Indah Block C.30 Komplek Karet, KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak (sertifikattanah hak milik No. 1731)4. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini.5.
    Bahwa didalam gugatan khususnya pada angka 3 halaman 1,PELAWAN menyatakan :beeeeeeeeeeee Hubungan Pelawan dengan Sambasri tidak ada ikatan sebagaisuami istri yang sah, sedangkan agunan fasilitas pembiayaan SHM No.1731 adalah mutlak hak milik bawaan pelawan.. b.
    Bahwa kemudian didalam Sertipikat Hak Milik No.1731/Sungai Beliung,Surat Ukur No. 1768/Sungai beliung/2005 tanggal 19 April 2005, seluas170 m* (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Ny.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalil PELAWAN yangmenyatakan SHM No. 1731/Sungai Beliung merupakan harta bawaanadalah dalil yang ingin memanipulasi dan merupakan rekayasaPELAWAN seakanakan SHM tersebut bukan merupakan hartabersama.f.
    dari 13 halaman putusan perkara nomor 42/PDT/2018/PT PTKSambasri dengan Ny Tiah, karena perolehan atas SHM No. 1731/SungaiBeliung tersebut dilakukan pada masa perkawinannya.6.
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1731/Pdt.G/2018/PA.JP
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPSelatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/28/II/2004 padatanggal 06 Februari 2004 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX(P), lahir di Jakarta pada tanggal 22122004;3.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lag!dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JPTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 75.000,003. Biaya PanggilanRp. 500.000,004. Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JP
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.
    No: 1731/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
    No: 1731/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.
    No: 1731/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor diKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa Nomor
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianisatu orang anak yang bernama: ANAK (lakilaki) umur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut Termohon;3.
    Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Rojl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Nqw B. BUKTI SAKSI :1.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Ngqw
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2619
  • PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK,tanggal 14 Desember 2015,
    No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;10.
    No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan penglihnatan dan pendengaran langsung oleh keduaorang saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satudengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPK
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
113
  • 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbyzr, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon .
    Selanjutnya disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengarketerangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX dan XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16. Rekomendasi Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.
    No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 2005.
    No. 1731/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1. Anak 1, lahir tanggal 31 Desember 2012;4.2.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaNMt:Kutipan Akta Nikah nomor : 86/86/I/2006.
    No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No 1731/Pdt.G/2020/PA.Baalasan selama lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;2.
    No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba3 J) las gl aired jhe Syde pio Sy SB K wos) Ob 15)dn GRY pS le dW sy sw ae ye Crapdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No 1731/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1731/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Julu 2019 dan tanggalO9 Agustus2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PwdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak.januari 2017 , dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
    Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
102
  • 1731/Pdt.G/2015/PA.Bla
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan 9 Kabupaten TEsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.
    Biaya perkara menurut undangundang yang berlaku.Subsider :Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.
    Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan fFKabupaten iii Nomor iS yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman3.
    Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 400.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.
    Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman