ROSYADI membagi tugas kepadasaksi NOTO RAHARDJO supaya membuatkan proposal permohonanbantuan sosial UPPO Tahun 2011 dari Kelompok Tani Maju Lestaridengan dibantu oleh saksi TEGUN HADI PRABOWO.

TEGUN (PPL Kec. MandirajaKab. Banjarnegara) untuk membuatkan proposal tersebut dimana datadatanya berasal dari saksi dan kemudian saksi minta agar proposaltersebut dijilid dan diperbanyak.Bahwa untuk keperluam tersebut, kepada sdr TEGUN saksi memberikanuang sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa pada akhirnya Gapoktan Maju Lestari di Desa Sironggemenerima bantuan sebesar Rp 340.000.000,00Hal 138 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.

SusTPK/2015/PN.SmgBahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa saksi kemudianmengatakan pada Pengurus Gapoktan Maju Lestari akan meminjam uangbantuan dana tersebut sebesar Rp 33.500.000,00Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tsb sebesar Rp 33.000.000,00kepada Terdakwa di ruangannya dan diterima secara langsung olehTerdakwa, sedangkan uang sebesar Rp 150.000,00 saksi serahkankepada TEGUN dan sisanya sebesar Rp 350.000,00 saksi berikan kepadaSdr. DALIKUN (kelompok tani Desa Somawangi Kec.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanHalaman 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

klip ukuran besar berisikan 102 (Seratus dua) lembar klipukuran kecil kosong, 1(satu) buah tutup bong warna orange yang terpasang2(dua) buah pipet, 1(Satu) buah mancis warna merah putih, 2(dua) buah pipetwarna putin bening, 1(satu) buah kompor terbuat dari timah rokok warna goldyang ditemukan berserakan didalam kamar saudara teguh (DPO);Menimbang, bahwa menurut Terdakwa cara Terdakwa menggunakanshabu tersebut adalah terdakwa mengambil alat hisap shabu yang memangsudah ada didalam kamar saudara tegun

awahnya Trenggalek, 22 Maret 2017 terdapat nama SriHandayani diberi materai Rp.6.000, dan ditanda tangani oleh Sri Handayani dan padapojok kiri terbilang Rp.100.000.000,. 2 (dua) lembar nota pembelian baju seharga Rp.270.000, (dau ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Februari 2017, dan 1 (satu)lembar dokumentasi/foto Sukarti menggunakan pakaian/baju warna hitam dan SriHandayani menggunakan pakaian/baju watna merah kombinasi putin sedang menuliskwitansi, 1 (Satu) lembar dokumentasi/foto Tegun

, yang dijawab olehBupati Murung Raya ambil saja dan kamu yang harus melaksanakankarena kamu kontraktor dan untuk lahan wisatanya akan saya bantu melaluipemerintah daerah; Setelah pertemuan dengan Bupati Murung Raya, saksi korban BenyaminKunum menghubungi saksi Tegun Hermawan dan menyampaikan bahwapertemuan saksi dengan Terdakwa ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYANADHITYA Bin ANDI RASYID sudah saksi korban Laporkan kepada BupatiMurung Raya dan dari hasil pertemuan tersebut kami sepakat untukmengambil

Pid.Sus/201722)4 (empat) lembar Surat Izin Usaha (SITU) & Izin UndangUndangGangguan (HO) Nomor 503/1118/BPPT/XII/2012 milik Saleh Huraerah,SE (fotokopi);Barang Bukti Nomor 21) sampai dengan Nomor 22) dikembalikan kepadaTerdakwa Muhammad Saleh Huraera, SE;23) Uang titipan sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dariSaksi Hasrianti, S.Ag, MH. dikembalikan kepada Saksi Hasrianti, S.AG,MH.I:24) Uang titipan sebesar Re32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari Saksi Tegun

Bahwa berdasarkan fakta keterangan para saksi yang terungkap dipersidangan yaitu saksi Tegun Yuwono, S.Pd, saksi Hasrianti, S.AG.,MH.1I, saksi Dri Sucipto, SH, MH, saksi Drs. Supriady Jafar, saksi SahrulSaluki, S.Sos, saksi Irman D Budahu, SH, saksi Adrianto EkanantaSoenarto. HS, saksi Marto S. Djaafar, saksi Nurvida T.

Bahwa Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyatakan tetapberpegang tegun pada seluruh dalil rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, dan menolak seluruh dalil replik PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, kecuali yang telah secara tegas TermohonKonpensi /Penggugat Rekonpensi akui kebenarannya;2. Bahwa Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi mengakui bahwasuami itu bertanggungjawab lahir dan bathin kepada istrinya akan tetap!

Bahwa Pemohon tetap berpegang tegun pada surat PermohonanPemohon dengan nomor perkara : 3314/Pdt.G/2020/PA.GRT, dimanaPemohon tetap berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehinggga perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga kami;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sangat sulitsekali dipertahankan karena sikap dan perilaku Termohon sebagai isteriHim. 9 dari 30 hlm.

,Dalam Bukunya: Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia/Introduction to the Indonesian Law, Cetakan Kedua,Gajah Mada University Press, Yogyakarta, 1993, Hal. 274).Bahwa Tergugat dalam melakukan penyelidikan dan/atau auditkinerja (verifikasi) dan/atau klarifikasi sangat terlalu sumir dansenantiasa tidak memenuhi Asas Alasan dan Motivasi yangmenghendaki bahwa suatu keputusan yang diterbitkan harusberpegang tegun pada Asas Pemberian Alasan dan Motivasi,artinya bahwa suatu keputusan haruslah didukung oleh

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Azhar tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orang tua Terdakwa dan Saksi serta PenasihatHukum Terdakwa meminta agar dapat memberikan keterangandipersidangan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019tepatnya pukul 11.30Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di JalanLintas Bagansiapiapi Bantayan Parit Jawa Kepulauan BantayanKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi Tegun

Tegun TW sesuai buku ekspedisitanda terima;Bahwa serangkaian tindakan yang dilakukan oleh Termohon berupaPenetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahanan = sertaPenyidikan Termohon telah memproses sesuai hukum acara pidanadan telah melengkapi administrasi Penyidikannya sesuai PerkapNomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana,serta tindakan Termohon sudah dilakukan secara prosedural,professional dan sesuai dengan kewenangannya sehingga Penyidikanyang dilakukan oleh Termohon adalah

tindak pidana penipuan pasal378 KUHP dan ditindaklanjuti administrasi penyidikan (kap dan han)sebagaimana Notulen Hasil Gelar Perkara berkaitan Dengan DugaanPerkara Tindak Pidana Penipuan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 378KUHP sesual dengan Laporan Polisi NomorLP/303/IV/2019/Papua/Res.Mimika tanggal 5 April 2019 (Bukti T.14) danditetapbkannya Pemohon sebagai Tersangka sebagaimana Surat KetetapanNomor : S.Tap/14/2019/Reskrim tanggal 14 September 2019 atas namaIrnwanto Thenggo Wijaya Alias Titi Tegun

rupiah); Pengambilan kelima, dari penjualan kurang lebih 1,5 kgsarang wallet diperoleh hasil kurang lebin Rp17.520.000,00(tujuh belas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah); Pengambilan keenam, dari penjualan kurang lebih 1 kgsarang wallet diperoleh hasil kurang lebin Rp23.300.000,00(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Pengambilan ketujuh, dari penjualan sarang wallet diperolehhasil kurang lebih Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tegun

Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardidikumpulkan di dalam tas dan kemudian dijual ke saksi Tegun Suseno aliasTeguh bin Imron Vatoni di Kabupaten Pinrang; Bahwa para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned bin Anto dan saksi Muh.Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi tidak meminta izin ataupunmemberitahu kepada pemiliknya untuk mengambil sarang walet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned binAnto dan saksi Muh.

Risal Muharram Ardi alias Risal binSuardi dikumpulkan di dalam tas dan kemudian dijual ke saksi Tegun Suseno aliasTeguh bin Imron Vatoni di Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned bin Anto dansaksi Muh. Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi tidak meminta izin ataupunmemberitahu kepada pemiliknya untuk mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa, saksi Junaedi aliasJuned bin Anto dan saksi Muh.

Anggota IIKetua tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa bersama dengansaksi Fitria Ningsih Als Fitri Binti Slamet Tegun melakukan pencurian dengancara sepeda motor yang di kendarai Terdakwa beriringiringan dengansepeda motor yang di kendarai Korban, kemudian Terdakwa bertanya jalanmenuju arah ponton/

KUHPerdata, maka dengan meninggalnya pewaris Adolf WelingtonSalainti tersebut, maka yang menjadi ahli waris adalah anakanak dari pasanganAdolf Welington Salainti dengan Ny, Helena Salainti Mandak, yaitu AdikharaSalainti, Tegun Prahara Salainti, Andika Devianto Salainti dan almarhumDrs. Yosafat Makalawang Salainti, Msi., dan istri yang hidup terlama, yaitu Ny.Helena Salainti Mandak, sehingga ahli waris Adolf Welington Salainti ada 5orang;Menimbang bahwa oleh karena Drs.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Tegun Wiyono, 7. Sukatmini, 8. Wainem,9.Parno, 10. Heru Prasetyo, 11. Partini.12.

darimasyarakat setempat (tanpa adanya musyawarah desa) sehinggabertentangan dengan bagian 1 petunjuk pelaksanaan program InisiatifMasyarakat Setempat (IMS) angka 2 huruf g Surat Menteri Dalam NegeriNomor : 050/984/IVBANGDA tanggal 21 Mei 2001 perihal petunjukpelaksanaan dan pengaduan teknis operasional Inisiatif MasyarakatteSetempat (IMS) tentang prinsip pengelolaan IMS yang berbunyi : seluruhanggota masyarakat harus berperan aktif dalam perencanaan pelaksanaandan pengawasan kegiatan dengan berpegang tegun

Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan di atas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa yang mana harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanabenarbenar

petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat testpack Narkotika dan setelah dilakukan test tersebut didapatkan ada 3 (tiga) orang anggota yang urinenya didugapositif mengandung narkotika yaitu Letda Mar Rano, PeltuPum Arli Budi Toyo dan Koptu Lis Teguh sehingga perlupemeriksaan lebih lanjut ke BNNP Sumut.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.00 WibSaksi diperintahkan oleh Kasi Lidkrim mendampingi LettuLaut (PM) Agus Sudarwanto untuk mengawal Letda MarRano dan Koptu Lis Tegun