lain yang mengikuti pengadaan in;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;14.FERDI ANDRITIA NUGROHO, Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, berdasarkan surat panggilan terhadap saksidipanggil untuk diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan dugaanTindak pidana korupsi pada pengadaan Alat Kesehatan pada RSUDMaria Walanda Maramis Minahasa Utara Tahun Anggaran 2013;Bahwa Sejak tahun 2011 sebagai tehnisi

Sarana Wira Perkasa;Bahwa yang melakukan uji fungsi terhadap alatalat kesehatan dari PT.BETA MEDICAL adalah tehnisi kami, namun mengenai siapa yangditunjuk dan kapan dilaksanakannya sdr RULLY yang mengetahuinya;Bahwa pada waktu itu saya tidak mengetahuinya, namun setelah timbulmasalah ini saya cari tahu bahwa pengiriman barang dilakukan oleh PT.Sarana Wira Perkasa, namun barangbarang dari distributor lain yangsaya tidak tahu persis perusahaan apa saja, dikumpulkan di PT. BETAMEDICAL oleh PT.

Beta Medical untuk pengadaan alatalat kesehatan pada RSUD MWMaramis telah dilakukan uji fungsi dan training kepada pengguna alat;e Sudah dilakukan uji fungsi, instalasi dan training oleh tehnisi PT. BETAMEDICAL yaitu sdr . FERDI ANDRITIA NUGROHO, biaya yang dikeluarkanuntuk melakukan uji fungsi, instalasi dan training sudah termasuk didalamharga penawaran yang disampaikan kepada PT.

Pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 pemeriksaandilakukan bersama dengan Tehnisi Pihak PT. United Refrigeration padasaat itu Ahli suruh penunjukan dan memberikan penjelasan mengenaibarangbarang atau komponen yang ada di lokasi pemeriksaan danmengecek barang namun didalam pemeriksaan tersebut terdapatketerbatasan pemeriksaan yang disebabkan:a. Adanya peralatan listrik dan Mekanikal yang tidak ditemukankeberadaannya pada saat pengecekan;b.

Eng guna untuk dianalisa sesuai dengankeahliannya;Bahwa Ahli bersama Team Ahli lainnya ada menanyakan dan memintakepada Tehnisi yang dikirim oleh PT.

United Refrigeration untukmenerangkan satu persatu mengenai komponen barang.Bahwa Tehnisi, Kontraktor, PPK maupun KPA dan Konsultan Pengawastidak dapat menunjukkan beberapa komponen yang tercantum di DokumenKontrak kepada Team Mekanikal dan barang atau komponen yang ada dilokasi pemeriksaan dan pengecekan tersebut dilakukan dikonsultasi (di foto)sebagai bahan dalam analisa komponen Mesin Pabrik Es;Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan dilapangan dalamPembangunan Pabrik Es dengan Kapasitas 10

tunduk dan patuh kepadaatasan ; Bahwa saksi tidak tahu yang menjadikan patokan dalam memeriksa barang, yangjelas saksi hanya melihat Kontrak Kerja yang ada di Berita Acara PemeriksaanBarang ;Bahwa setahu saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang saksi katakansemua adalah mengenai barangbarang yang dikirim oleh CV.Master DimensiTeknologi ;soal Teknologi Informasi (IT ) ; Bahwa pada saat mencocokkan barang di lapangan dibantu oleh Pak IndraIrawan ( Terdakwa III ) karena dia sebagai petugas tehnisi

sebagian barang belum terpasang ;Bahwa menurut saksi penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut berdasarkan adanya Surat Pernyataan ;Bahwa benar sejak awal yaitu tanggal 13 desember 2007 saksi didatangi olehPak Djoko Susanto/Terdakwa I saksi tidak mau menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang karena saksi tidak mengerti mengenai Teknologi Informasi/IT;Bahwa untuk yang bagian teknisi saksi tidak tahu namun karena adanya SuratPernyataan yang menyatakan bahwa dia/Sdr.Indra sebagai tehnisi

Kebudayaan dan Pariwisata KotaPadangsidimpuan pada tahun 2008, telah mencairkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan Tim PS.Sidimpuandalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi Liga Indonesia Tahun 2008 yangdiambil dari mata anggaran nomor : 1.18.01.19.05 kegiatan PembinaanManagemen Organisasi Olahraga sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan dari mata anggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan PeningkatanJaminan Kesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi

Tehnisi Elektronika 35. VulkanisirAT vocecceccececeeeeeneees12.Kary.Swasta 24. Tehnisi Komputer 36.Satpam 48............008.Pendidikan ; (Diisi dengan kode nomor pendidikan yangsesuai )1.SD 3. SLTP 5. D1 7. D32. Tidak Tamat SD 4. SLTA 6.

keluarga yang masihmempunyai tanggungan istri yang sedang mengandungmempersiapkan kelahirannya dan 2 orang anak yang masihkecil dan sangat memerlukan bimbingan.(4) Bahwa Terdakwa juga menunjukkan itikad baik, yaitudengan telah meminta maaf atas perbuatannya danbersedia memberikan bantuan nafkah/biaya sampai dengandewasa kepada anak kembar yang telah dilahirkan olehSaksi1 ( ).(5) Bahwa tenaga dan keahlian Terdakwa sebagai BaPneu Drolic Sathar 32 Depohar 30 Lanud Abd Saleh masihsangat dibutuhkan sebagai tehnisi

Kebudayaan dan Pariwisata KotaPadangsidimpuan pada tahun 2008, telah mencairkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan Tim PS.Sidimpuandalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi Liga Indonesia Tahun 2008 yangdiambil dari mata anggaran nomor : 1.18.01.19.05 kegiatan PembinaanManagemen Organisasi Olahraga sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan dari mata anggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan PeningkatanJaminan Kesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi

WibisonoElmed jadi menurut kami, kami berhak menikmati provit itu untuk menggajikaryawan dan karyawati ;Bahwa yang saksi titip adalah selisih keuntungan antara harga beli saksi dariJakarta dengan harga jual saksi ;Bahwa kalau mereka langsung beli, Jakarta juga menolak, referensi kepada kamikarena kami menanggung jawabi semua, tehnisi kami juga di training untuk itu ;Bahwa alat Anastesi itu adalah alat yang sangat Vital ;Bahwa harga anastesi adaalah Rp.122.000.000, sudah dipotong diskon ;Bahwa harga

Mitra Niaga Cipta dan CV.Geris Sarana Medilab ;Bahwa saksi hanya tahu CV Sumber Medika ;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa rumah sakit membeli barangbarang itu yangkami tahu hanya CV Sumber Medika yang memesan kepada kita yang melakukanpemesanan yaitu saudara Effendi ;Bahwa terhadap alat alat tersebut saksi mengirimkannya ke CV SumberMedika, bahwa tidak dibawa ke rumah sakit ;Bahwa saksi tidak tahu alat ini dikirimkan ke rumah sakit ;Bahwa sebenarnya kami mempunyai tehnisi tetapi dalam kasus ini kebetulantehnisi

dari CV Sumber Medika yang memasang disana ;Bahwa perusahaan saksi hanya mensupply saja ;Bahwa untuk kasus ini kebetulan kami tidak melakukan uji fungsi tetapi kamipernah tanyakan kepada CV Sumber Medika apakah alatnya sudah diuji fungsikatanya sudah dia punya tehnisi yang menguji fungsi disana ;Bahwa yang menanggung biaya uji fungsinya adalah dari Sumber Medika ;Bahwa saksi menjual 5 alat Meja Operasi, Ventilator, Impus Pump, Piring Pumpdan Verisator Ruangan ;Bahwa totalnya sekitar Rp. 715.000.000

EDWIN PRADIKTA pendidikan D3 selaku tekhnis laboratoriumtanah dengan keahlian yang dimiliki adalah SKT tehnisi laboratoriumtanah.e. AMIRUDIN pendidikan STM selaku surveyor/juru ukur dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT = juru~ ukur pekerjaanjalan/jembatan.f. RAUP HASAN, ST selaku Ahli K3 Konstruksi dengan keahlian yangdimiliki adalah SKA Ahli K3 Konstruksi Madya.g.

EDWIN PRADIKTA selaku tekhnis laboratorium tanah dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT tehnisi laboratorium tanah.e. AMIRUDIN selaku surveyor/juru ukur dengan keahlian yang dimilikiadalah SKT juru ukur pekerjaan jalan/jembatan.f. RAUP HASAN selaku Ahli K3 Konstruksi dengan keahlian yangdimiliki adalah SKT Ahli K3 Konstruksi Madya.g. DAEROBI selaku administrasi/keuangan.Bahwa personil dan Tenaga Ahli yang yang dicantumkanPT.

ARIS yangmeminta kunjungan tehnisi secara berkala sebagai bagian dari jaminan, danSdr.ESTU staf saksi menyerahkan brosur kepada Sdr. ARIS pada saat itudaftar harga hanya berdasarkan price list dan Sdr. ARIS pernahmenanyakan diskon dijawab tergantung franko;Bahwa benar harga alat kesehatan untuk ke4 alat tersebut diatas yangdiberikan oleh Perusahaan PT. Sarandi Karya Nugraha kepada DinasKesehatan Provinsi Jabar adalah harga price list yaitu:1. Verlos Bed Rp.13.750.000.2.

Cahaya Lestari Medika melalui telephone untukmempersiapkan tehnisi untuk menguji dan menginstalasi alattersebut ke 112 Puskesmas sesuai dengan Berita Acara Ujifungsi dari ke112 Puskesmas; Bahwa benar sistem pembayaran melalui transfer ke BankMandiri Cabang Cideng sebanyak 2 kali yaitu yang pertamasebagai uang muka sebesar Rp.1.000.000.000, berdasarkanfaktur pajak Nomor : 010.00012.00000022 tanggal 6 Nopember2012.

Biotech Farma dan PT.Mega Pratama Medicalindo, kemudian mengirimkan masingmasingseorang tehnisi dan 1 alat kesehatan yang digunakan sebagai mediapelatihan. Khusus untuk PT. Sarandi Karya Nugraha tidakmengirimkan tehnisi dan alat kesehatan sebagai peraga, karena alatkesehatan dari distributor tersebut yaitu Verlos Bed dan Hospital Bed, tidakmemerlukan pelatihan. Semua biaya yang timbul dari pelaksanaanPelatihan, uji fungsi dan pengunaan/ pemakaian barang ini ditanggung olehPT.

MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumen ;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2014, sekitar pukul 14. 00 Wib, terdakwayang saat itu ditemani oleh Harmoko selaku tehnisi pemasangan dan ArifKhamdan selaku sopir pernah diantarkan oleh saksi Yudha Prasetia untukmelakukan pemasangan 1 set peralatan antena TV Indovision di rumah saksiPungky Purboyo di Gang Anggrek 1 No. 101 Rt.2 Rw. Kel. / Kec. GombongKab. Kebumen ;Bahwa saat masih bekerja sebagai sales marketing di PT.

Budi dan i distributor CV.Krisna bersamadengan temannya dan saksi melakukan pemeriksaan barang tersebut bersama dengan anggota Tim lainnya;26 Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan hasil pemeriksaan yang saksilakukan barang yang saksi diterima tersebut sudah sesuai jumlahnya dengandaftar barang dan sesuai dengan spesifikasi yang tercantum, dan saksi dalammemeriksa barang tersebut dengan menggunakan cek list dan dipandu olehsdr.Budi yang saksi ketahui sebagai Tehnisi dan i CV.

Bahkan, akhirnya Terlawan harus memberhentikankaryawan/tehnisi yang selama ini bergantung pada Terlawan untukmenghidupi keluarganya.Bahwa Majelis Arbiter BANI ternyata dalam menjatuhkan putusannya lebihmemilih menjatuhkan putusan berdasarkan asas keadilan, kemanfaatan dankepatutan sebagaimana asas ex aequo et bono bukan sekedar mengabulkanberdasarkan klaim sepihak dari Terlawan Sehingga hanya mengabulkansebagian, yaitu hanya mengabulkan pembayaran unit sesuai progresspekerjaan dan Bea Balik Nama

buah kapal (ABK)lainnya yaitu memilah, membersinkan dan memasukkan ikanhasiltangkapan ke dalam palka, melaksanakan apa yang disuruh oleh nahkoda,sehingga Terdakwa tidak memiliki tugas dan tanggung jawab secarakhusus;Bahwa saksi menerangkan apabila terjadi kerusakan ringan mesin kapal dilaut yang melakukan perbaikan adalah nahkoda sendiri dibantu oleh anakbuah kapal (ABK) lainnya tidak harus Terdakwa, sedangkan apabila adakerusakan berat kapal akan kembali ke dermaga untuk dilakukan perbaikanoleh tehnisi

Inspektorat didalam menerbitkan rekomendasi daftar hitam,kami mengumpulkan buktibukti berupa Berita Acara pemutusan kontrak, buktiprogres laporan dari PT Parigraha, bukti fotofoto yang ada, jugaHalaman 44 dari 61 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Madmenghadirkan pihakpihak terkait yaitu Pengguna Anggaran (PA),PT.Parigraha dihadiri oleh Direktur Ir SUMANTO dan PT Aneka JasaPembangunan (AJP) dihadiri Direkturnya Ir HEDI KARNOMO, didampingidengan temantemannya mengaku sebagai Humas, Akuntan, Tehnisi

Kebudayaan dan PariwisataKota Padangsidimpuan pada tahun 2008, telah mencairkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan Tim PS.Sidimpuan16dalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi I Liga Indonesia Tahun 2008 yangdiambil dari mata anggaran nomor : 1.18.01.19.05 kegiatan PembinaanManagemen Organisasi Olahraga sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan dari mata anggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan PeningkatanJaminan Kesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatih dan Tehnisi

Kebudayaan dan PariwisataKota Padangsidimpuan pada tahun 2008, telah mencairkan dana sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan Tim PS.Sidimpuandalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi I Liga Indonesia Tahun 2008 yangdiambil dari mata anggaran nomor : 1.18.01.19.05 kegiatan PembinaanManagemen Organisasi Olahraga sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan dari mata anggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan PeningkatanJaminan Kesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatih dan Tehnisi

Padangsidimpuan pada tahun 2008, telah Menanda tangani SPM (SuratPerintah Membayar) sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukkepentingan Tim PS.Sidimpuan dalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi I LigaIndonesia Tahun 2008 yang diambil dari mata anggaran nomor : 1.18.01.19.05kegiatan Pembinaan Managemen Organisasi Olahraga sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dan dari mata anggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatih dan Tehnisi

KARDIPARTOREJO memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah Kepala Tehnisi di PT.

seperti presentasi karena bicara agak keras/kasar, banyaksekali protes untuk penentuan spec tapi tidak mengarahkan pada merektertentu hanya protes untuk kapasitas alat produk kesehatan tersebut.e Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Frederic Guiraud 34 kali datang keRS.Adam Malik Medan dan Ibu Zulvia /Terdakwa belum pernah datangSaksi tidak pernah bertemu dengan Ibu Zulvia/Terdakwa.e Bahwa Saksi mengetahui pada saat presentasi alat KB LINAC di RS.Adam Malik Medan dari PT.Indosopha Sakti yaitu ahli tehnisi

FaridLawand atasan saksi waktu itu.Bahwa saksi bersama Team diperintahkan oleh pimpinan/atasan yaituFARID LAWAND (Kabag Teknis Indosopha Sakti) untuk membantumempersiapkan buku konstruksi untuk permohonan ijin konstruksi keBAPETEN.Bahwa setelah pra instalasinya selesai kemudian saksi bersama Teamdibantu Tehnisi dari Pabrik melakukan pekerjaan pemasangan danmerangkai alatalat LINAC, seperti pemasangan instalasi kabel, CCTVdan merangkai alat LINAC hingga dapat dioperasikan.Bahwa sepengetahuan saksi

SAEPULLOH :Bahwa Terdakwa bekerja di PT Refinish Excellence Indonesia sejaktahun 2010 sebagai tehnisi dengan gaji sebesar Rp 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yangdiketahui pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira jam : 10.00Wib di PT Refinish Excellence Indonesia JI Siantar No.07 Kel Cideng KecGambir Jakarta Pusat adapun Terdakwa melakukan secara bertahapnamun sejak kapan tidak ingat dan melakukannya bersamasamadengan