Ditemukan 1015 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 58
51 — 58
Halong, 03062013 (anak ketiga)Bahwa dalam biduk rumah tangga sering ada pertengkaranpertengkarankecil antara Penggugat dan Tergugat seperti berumah tangga padaumumnya, dan semuanya Penggugat anggap biasabiasa saja;Bahwa dengan berjalannya waktu pada tahun 2019 pertengahan bulan AprilPenggugat dan Tergugat cekcok lantas Penggugat meninggalkan Tergugatdan rumah karena tidak tahan dengan sikap dan perbuatannya;Bahwa terhadap apa yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugat selalutenang dan sabar serta tekun
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 2 Juli 2013 — Pidana
-JUMAKIN Bin (Alm) DAENG TALLASA
43 — 6
43 — 6
Sesuai dengan sopan santun dan etika dalam persidangan pidana, maka kami sebagaiPenasehat Hukum terdakwa terlebih dahulu menyampaikan banyak terima kasih kepadaHakim Ketua yang telah memimpin persidangan ini sejak semula hingga kami menyampaikanpleidoi ini; Dengan amat sabar cermat dan tekun, sehingga akhirnya dapat terungkapkebenaran materril dalam kasus ini,Kepada Hakim yang telah membantu dengan sangat baik proses persidangan ini, kamisampaikan pula terima kasih yang sebenar benarnya, dan last
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
67 — 29
Dan kemampuan Penggugat secaraekonomi yang sangat lemah setelah diusir oleh Tergugat (pascapenandatanganan surat prnyataan cerai talaknya), dimana saat inihanya bekerja sebagai tukang masak disebuah restoran;Bahwa Penggugat adalah pribadi yang sangat tekun dalam berdagang danusaha, sehingga pada dasarnya keadaan ekonomi sesusah apapun tidakmenjadi kendala dalam perikahan bagi Penggugat. Akan tetapipenghormatan Tergugat terhadap Penggugat sebagai seorang istri telahlama hilang.
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
9 — 14
9 — 14
sangat menyedihkan pasangan yang dengan entengmembawa nama Allah hanya untuk agar ia tidak dipersalahkan ataskeputusan untuk bercerai yang mereka ambil.Perceraian bukanlah solusi karena ia dibenci oleh Allah.Maka marilah kita kita membuka mata dan merenungkannya denganpikiran yang jernih mengapa perceraian dibenci oleh Allah.Tak lain karena perceraian pada hakikatnya bukanlah solusi untukmengatasi masalah, melainkan cara untuk melarikan diri dari masalah.Padahal Allah lebih mencintai orangorang yang tekun
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 13/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
anak itu tinggalbersama ibunya, tetapi nafkahnya menjadi kewajiban ayahnya;Menimbang, bahwa penetapan hak asuh anakanak yang masih kecildan di bawah usia mumayyiz tersebut karena secara filosofis kebutuhananakanak yang masih kecil dan belum mumayyiz itu lebih banyak kepadaibunya ketimbang bapaknya, dalam rentang usia tersebut seorang anakmembutuhkan belaian dan kasih sayang seorang ibu untuk menumbuhkanjiwa kasih sayang dalam dirinya, disamping itu secara sosiologis seorang ibujauh lebih sabar dan tekun
Register : 27-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mjl Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat : Ir. Soekardono MM
Tergugat :
1.BUDI YUNANTO
2.SUGIARTO
606 — 291
606 — 291
Kharisma Indah Bestari dan Pasal108 ayat (1) dan ayat (2) jo Pasal 116 UUPT 2007;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati dari setiap bukti yangdiajukan dan saksisaksi bahwa Para Tergugat telah melakukan pengurusanperseroan dengan penuh tanggungjawab sebagai Pasal 97 ayat (2) UUPT 2007yang dimaksud dengan Penuh tanggungjawab adalah memperhatikan Perseroandengan seksama dan tekun. Adapun kewajiban melaksanakan pengurusandengan penuh tanggungjawab adalah sebagai berikut:1.
Wajib melaksanakan pengurusan secara tekun dan cakap (duty to be diligentand skill), antara lain a. Anggota direksi wajib terikat terus menerus secarawajar dan layak menumpahkan perhatian atas kejadian yang menimpaperseroan (the affair of the company) dan b. Wajib terkait secara wajarmenghadiri semua rapat direksi.Menimbang, bahwa pada waktu adanya permasalahan diperusahaan ParaTergugat telah menggunakan hasil penelusuran dari Saksi Ir.
Wajib melaksanakan pengurusan secara tekun dan cakap (duty to bediligent and skill)Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi merupakan komisaris yangmempunyai tanggung jawab dan kewenangan selayaknya yang telah diatur olehPasal 97 ayat (2) UUPT 2007, dengan mana perbuatan Tergugat Rekonpensiyang telah melakukan kesepakatan bersama dengan Ny. Salamah UdinAbimanyudan pula menawarkan diri kepada PT. H. M.
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.PEMOHON
2.TERMOHON
11 — 0
11 — 0
melihat anak yang pertama tersebut, tetapi Pemohon selalumembawanya keluar supaya Termohon tidak dapat bertemu anaknya tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon sanggup dan mampu menjaga kedua anaknyasecara baik meskipun Termohon bekerja, karena Termohon tinggal bersama saksi dansaksi lah yang menjaga kedua anak tersebut sebagai neneknya kalau Termohon bekerjaseperti selama ini, begitupun kalau Termohon telah pulang bekerja dan pada hariharilibur, Termohon yang mengurus dan mengasuhnya dengan tekun
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0191/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
tersebut.Halaman 28 dari 41 HalamanPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2018/MSSTRMenimbang, bahwa penetapan hak asuh anakanak yang masih kecildan di bawah usia mumayyiz tersebut karena secara filosofis kebutuhananakanak yang masih kecil dan di bawah usia mumayyiz itu lebin banyakkepada ibunya ketimbang bapaknya, dalam rentang usia tersebut seoranganak membutuhkan belaian dan kasih sayang seorang tbu untukmenumbuhkan jiwa kasih sayang dalam dirinya, disamping itu secarasosiologis seorang ibu jauh lebin sabar dan tekun
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0789/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 1
30 — 1
suratnya tertanggal 29 April 2014 yang ini pokoknya antara lain sebagaiberikut:Dengan hormat, untuk dan atas nama Pemohon pada kesempatan ini perkenankan kamimenyampaikan kesimpulan atas jalannya/proses pemeriksaan perkara ini, namunsebelum kami menyampaikan kesimpulan terlebih dahulu mengucapkan ribuan terimakasih dan penghargaan setinggitingginya kepada Yang Mulia Bapak Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa perkara ini, dimana dari sejak awalmajelis hakim yang mulia dengan sabar dan tekun
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 69/Pdt.P/2016/PN.Bks Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Tn. BAHASILI PAPAN sebagai Pemohon I
2. Tn. GUNARKO PAPAN sebagai Pemohon II
Melawan
PT. KERTAS BEKASI TEGUH sebagai Termohon
138 — 42
138 — 42
inipertanggungjawabannya berada pada Direksi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 97 Ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) UU No.40/2007 berikut ini(kutipan dan penjelasan dalam kurung):1) DireksibertanqqunqjawabataspenqurusanPerseroansebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat (1).2) Pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), wajibdilaksanakan setiap anggota Direksi dengan itikad baik dan penuhtanggung jawab (Penjelasan Ayat (2) : Yang dimaksud dengan"penuh tanggung jawab" adalah memperhatikan Perseroandengan saksama dan tekun
Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 776/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 7 Juni 2016 — R.MOEDIYANTO
melawan
HALIM SANTOSO Dkk
76 — 22
76 — 22
SOEDARMI yang "Tidakcakap di depan Hukum menjadi Bumper dengan dalih membutuhkan danauntuk suatu keperluan" hingga terbitlah Surat Kuasa Menjual Il, tertanggal 28September 1998.7.10.11.12.Bahwa PENGGUGAT sangat, sangat sabar dan tekun mengetuk belaskasihan siapa pun termasuk kepada TERGUGAT Il yang putranda dariTERGUGAT yang seumur hidupnya sangat merasa terkesan pada tulusikhlas pasangan suamiistri, yang sering dipanggil dengan sebutan pakDelajad & bu Delajad".Bahwa ujukujuk muncul prasangka buruk
Putus : 31-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 02/PDT.G/2012/PN-SBG Tanggal 31 Oktober 2012 — PERSI HUTABARAT , DKK
L A W A N
JUSMAN HUTABARAT, DKK
54 — 5
54 — 5
Hal ini adalah keterangan akalakalan paraPenggugat.Dalil Penggugat pada halaman 3 point 10.Bahwa pada waktu itu sesuai dengan keterangan para Penggugat JairusHutabarat tekun mengusahai tanah kebun tersebut dengan menanamipohon berupa pohon durian, pohon langsat, pohon jengkol dan pohonpetai, sedangkan orang tua Tergugat I, II terkadang dikerjakan danterkadang ditinggal.Ini salah satu fakta yang diputar balikkan oleh para Penggugat yangsebenarnya merekalah yang tidak pernah bertani ditanah objek perkara.Bahkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Namunkenyataannya sikap dan perilaku saudari Endang terhadap saya semakinabai dan dan sering marah dengan alasan yang tidak saya mengerti.Nasihat agama yang yang saya berikan dijawab dengan kalimat Kamugak pantas ngomong agamaDemi menjaga kelangsungan berumah tangga saya tidak menanggapi,saya lebih tekun mencari nafkah, namun sebagai suami yang normal danjuga masih punya harga diri akhirnya saya semakin tidak betah tinggaldirumah.
Register : 28-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2009/PTUN.JBI Tanggal 3 Juni 2010 — FADILLAH SULYANTI BINTI H. SULAIMAN AMIN (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dk (TERGUGAT)
211 — 50
211 — 50
SOEWARNO SOERINTA, menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah salah satu Pembeli tanah = milikAsianto Supargo dan Soeherman Limjadi yang tanahnyaadalah juga sedang menjadi sengketa dalam perkara ini;dsBahwa saksi membeli tanah dan bangunan di atasnya dariToko Tekun pemiliknya adalah Asianto Supargo dan CV.Duta yang pemiliknya adalah Soeherman Limjadi, saksimembeli tanah tersebut sekitar Tahun 1990an denganluas kira kira 2 (dua) tumbuk;Bahwa Sertipikat Hak Milik terakhir masih atas namasaksi,
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 2/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN Tanggal 23 Maret 2018 — IRHAM, ST VS KPU KAB. LANGKAT
163 — 57
163 — 57
yang dapat bermakna melihatsesuatu menjadi kenyataan;Halaman 21 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDNFormul02/PROKSI01/KIM Bagaimana pendapat saksi tentang Penelitihan adalah prosesPenelitian didestripsikan dengan investigasi aktif dan tekun untukverifikasi, coba jelaskan ?
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD MAULANA
Terbanding/Penuntut Umum : FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
40 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
40 — 23
Kepolisian, Kejaksaan dan sampai tingkat Persidangandi Pengadilan Negeri Medan sudah berjalan sekitar lebih kurang telahberjalan sekitar 6 bulan, sejak dilakukannya Penangkapan tanggal 27September 2019 dan saat ini telah memasuki Tanggal 5 Maret 2020,sehingga Demi Menjunjung Tinggi Proses Peradilan Yang Sederhana,Cepat dan Biaya Ringan maka kami selaku Penasehat Hukum Terdakwasangat menghormati Proses Persidangan ini, jujur kami akui, kamimerasakan betapa Majelis Hakim yang mulia dengan sabar dan tekun
Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 Juni 2015 — ALBERTUS RIANTO melawan NY. CAROLINA ETIKA RASWATI
36 — 11
36 — 11
berkembang baik dan dapat membuka cabang diPrambanan.Kemudian setelah menikah dengan Penggugat, usaha toko emastersebut dikelola oleh Tergugat bersama Penggugat, dan pada tahun2000 toko emas SKN Prambanan (seluruh dagangannya) dijadikansatu dengan toko emas SKN Wedi dan pengelolaannya diserahkankepada Penggugat.Bahwa untuk membeli tanahtanah serta membangun rumahdiatasnya untuk usaha resto dan karaoke alangalang dan hotelcandi view, cadangan emas toko emas SKN semakin menyusut dankarena Penggugat tidak tekun
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PDT/2018/PT.BTN Tanggal 27 Nopember 2018 — Tn. BAHASILI PAPAN, Warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnya sebagai Pemegang Saham dan Komisaris PT. Tetra Indotama Packaging Supply (âÂÂPT. TIPSâÂÂ), beralamat di Jl. Agung Tengah Blok I-4, No.8 RT 011, RW 016, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Bambang Siswanto, S.H.,M.H., Dkk., Advokat/ Konsultan Hukum dari kantor BNP Law Firmber alamat di Gedung Soho Pancoran. N.1209, Jl. Let. Jend. MT. Haryono, Kav. 2-3 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Tn. THOMAS WANTASEN dalam kapasitas dan jabatannya selaku Direktur Utama PT. Tetra Indotama Packaging Supply, berkedudukan di Kawasan Industri Pasar Kemis, Jl. Putra 1 Nomor 32, Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ;
2. Ny.MIRAWATI PAPAN, dalam kapasitas dan jabatannya selaku Direktur PT. Tetra Indotama Packaging Supply, berkedudukan di Kawasan Industri Pasar Kemis, Jl. Putra 1 Nomor 32, Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII ;
3. PT. TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, sesuai dengan Akta Berita Acara Nomor 38 tanggal 13 Agustus 2008 yang dibuat oleh SUKAWATY SUMADI, S.H, Notaris di Jakarta, bertempat kedudukan di Kawasan Industri Pasar Kemis, Jl. Putra 1 Nomor 32, Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Banten.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
122 — 47
122 — 47
RINomor 40 Tahun 2007 tentang PERSEROAN TERBATAS berikut ini(kutipan dan penjelasan dalam kurung):(1) Direksi bertanggung jawab atas pengurusan Perseroansebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 ayat (1).Halaman 3 dari 35 putusan Nomor 141/PDT/2018/PT.BTN(2) Pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), wajibdilaksanakan setiap anggota Direksi dengan itikad baik dan penuhtanggung jawab (Penjelasan Ayat (2) : Yang dimaksud dengan"penuh tanggung jawab" adalah memperhatikan Perseroan dengansaksama dan tekun
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
adalah seorang ex Alumni dayah AlAbu Ibrahim rawang itek panton labu era tahun 1995 2000, tapi sayangnya ilmu yaada hanya. siasia saja dan Allah SWT telah mengaris bawahi, orangorang yaseperti Penggugat itu. adalah orang yang sesat dimata Allah SWT, dan juga oran orang yang putus asa baginya, apalagi Penggugat ini sudah pernah menjadi lapik peanggota militerisasi di masa daerah operasi' militer dulu, Wajar saja apa yang dilakuk ndi masa sekarang ini oleh Penggugat , karena orang tuanya = sangat tekun
Register : 19-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Pemohon bertengkar dengan Termohon melalui telepon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering menceritakan halhal jelek tentang Pemohon kepadatemantemannya, membuat status di whatsapp bahwa Pemohon suka mabukdan tidak bekerja, padahal setahu saksi dan temanteman Pemohon yang lain,Pemohon tidak seperti yang dituduhkan Termohon, Pemohon bekerja sebagaitukang pasang kaca dan sejak menikah Pemohon sudah jauh berubah jarangberkumpul lagi dengan temanteman dan tekun