Ditemukan 1958 data
13 — 0
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
17 — 2
1656/Pdt.G/2018/PA.Srg
PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
7 — 0
Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
328 — 114
SHMNo.1656/Serua atas nama HENDRIKO WWAYA8.23. SHMNo.923/Seruaatas nama RITA WIDJAYA8.24. SHMNo.918/Seruaatas nama HENDRIKO WWAYA8.25. SHMNo.1675/Seruaatas nama HENDRIKO WWUAYA8.26. SHMNo.1692/Seruaatas nama MIRAWATI PAPAN8.27. SHMNo.1465/Serua atas nama MIRAWATI PAPAN8.28.
HENDRIKOWIJAYA (PENGGUGAT e SHM No.1656/Seruaa.n. HENDRIKO WIJAYA (PENGGUGAT e SHMNo.1675/Seruaa.n. HENDRIKO WIJAYA (PENGGUGAT e SHM No.1848/Seruaa.n. HENDRIKO WIJAYA (PENGGUGAT e SHMNo.918/Seruaa.n. HENDRIKOWWAYA (PENGGUGAT 1!)e SHM No.933/Seruaa.n. HENDRIKOWIWAYA (PENGGUGAT 1!)))))))
Foto kopi Sertipikat Hak Milik No.1656/ Serua, seluas 500 m? DesaSerua, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,atas nama Pemegang Hak : HENDRIKO WIDJAYA yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 11 Juni 1997 , P1 4.B.9. Foto copy Akta Jual Beli No.408/ 8/ Sawangan /1997Tanggal 20 Oktober1997 yang dibuat dihadapan Ny.
SHMNo.1656/Serua atas nama HENDRIKO WWAYA8.23. SHMNo.923/Seruaatas nama RITA WIDJAYA8.24. SHMNo.918/Seruaatas nama HENDRIKO WWAYA8.25. SHMNo.1675/Seruaatas nama HENDRIKOWWAYA8.26. SHMNo.1692/Seruaatas nama MIRAWATI PAPAN8.27. SHMNo.1465/Serua atas nama MIRAWATI PAPAN8.28.
HENDRIKOWIJAYA (PENGGUGAT 1)e SHMNo.1656/Seruaa.n. HENDRIKO WIJAYA (PENGGUGAT 1)e SHMNo.1675/Seruaa.n. HENDRIKOWIJAYA (PENGGUGAT 1)e SHMNo.1848/Seruaa.n. HENDRIKOWIJAYA (PENGGUGAT 1)e SHMNo.918/Seruaa.n. HENDRIKOWNWAYA (PENGGUGAT 1)e SHMNo.933/Seruaa.n.
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
1.SATRIA JONI ALFARIS Pgl SAT
2.RIKI CANDRA Pgl RIKI VENUS
111 — 32
Debit Bank BRI Britama dengan nomor 5221-8430-3068-3796;
- Uang sebanyak Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian :
- Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar;
- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar
Dikembalikan kepada saksi Ebill Fuji Edison;
- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abu-abu metalik dengan nomor polisi sesuai STNK BA 1656
QG atas nama Arjuna Mulya, S.Sos, nomor rangka MHRGD37206J502535 dan nomor mesin L15A42017762;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Honda Jazz warna abu-abu metalik dengan nomor polisi sesuai STNK BA 1656 QG atas nama Arjuna Mulya, S.Sos, nomor rangka MHRGD37206J502535 dan nomor mesin L15A42017762;
Dikembalikan kepada saksi Afrinaldi;
- Plat palsu dengan nomor BA 446 RA;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
52 — 4
mengetahui hal tersebutsaksi pun menanyakan kepada teman teman satu mess saksi danteman teman saksi tersebut pun juga mengalami kehilangan barang barang berharga miliknya .Bahwa barang berharga milik saksi yang hilang tersebut adalah barangberupa berupa 1 (satu) unit handphone samsung lipat GTE1195 warnamerah dengan nomor (0852 1294 0009) saksi letakkan di ruang tamudidekat saya tidur, milik saksi Antonius barang berupa 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy V warna puith dengan Nomor Handphone(0852 1656
dari tidur jam 06.00 wib saksiingin mengambil handphone saksi yang sedang saksi cas tetapi padasaat itu saksi sudah mendapati handphone saksi tersebut sudah tidakada, mengetahui hal tersebut saksi pun menanyakan kepada teman teman satu mess saksi dan teman teman saksi tersebut pun jugamengalami kehilangan barang barang berharga miliknya.Bahwa adapun barang berharga milik saksi yang hilang tersebut adalahbarang berupa 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V warna puithdengan Nomor Handphone (0852 1656
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
DONAL EKA PUTRA PGL. FAREL BIN HERMAN
79 — 31
Polisi BA 1656 QM
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada PT Eltrindo Pratama Perkasa melalui JUNIRAVINDO.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama JAELANI Bin SAKARTO dan KARTIJDAH BINTI MADKARWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadi PAIJO BIN SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen 13-7-1656 dan Pemohon II dirubah menjadi KATIJAH BINTI MADKARWI tempat tanggal lahir Kebumen 21-1-1654;
3.
45 — 9
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Biro Hukum SETDA Provinsi Papua,berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok II Jayapura, Provinsi Papua;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1656/SET tanggal26 Maret 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai....
47 — 6
Tysandina Girsang meninggal dunia sesuai Surat Keterangan MeninggalNomor: 15.242/RMRSUD/VIIV2014, tanggal 06 Agustus 2014 dan sesuaiVisum Et Repertum Nomor: 1656/RSUD/VIIV/Rhs/2014, tanggal 06 Agustus2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Mey Sitanggang selakuDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Sidikalang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala/wajah : kepala bagian atas mulai dari hidung lepas dari badan,isi kepala (otak) keluar semua.
tidak masuk ke Timbangan di Sibolangit dan saat ituTerdakwa hanya membayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)supaya bisa melintas; Bahwa Terdakwa telah 1 (satu) tahun lamanya bekerja sebagai supir truktoke itu dan Terdakwa memiliki SIM Bll Umum untuk mengemudikan mobiltruk itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum Nomor: 1656
bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwabenar akibat terbaliknya mobil truck yang dikemudikan Terdakwa ke parit jalansebelah kiri mengenai tubuh para korban yang saat itu sedang berjalan di dekatparit sebelah kiri tersebut yaitu korban Tysandina Girsang, korban Arya FransSinaga dan korban Agnes Simarmata sehingga tertimpa mobil truk mengakibatkanpara korban tersebut meninggal dunia yang oleh dokter telah pula dipastikansudah meninggal dunia berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor:1656
7 — 0
1656/Pdt.G/2011/PA.Mr
SALINAN PUTUS ANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara oo t 2 ee ee ee ee re re ee ee re eee eeeSG Re PURO SR IRR SI, = umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Buruhjahit, tempat tinggal di URQRWURRR CuI R Gael)eae Kelurahan
18 — 2
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
21 — 9
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad GinanjarSetiawan, Nomor 474.1/1656/IWK/2001, tanggal 14 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWay Kanan, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4.
48 — 3
Slamet = Garut No.445.5/1656/RSU/VIIV2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh dr. Yuri Yoga dengan hasil pemeriksaan:a. Pada daerah dahi sebelah kanan ditemukan lukalecet;b. Pada daerah hidung ditemukan memar;Cc.
32 — 15
Photocopy Letter C atas nama wajib pajak atas nama XXXxX.Nomor :1656, yang diketahui, Kota Tasikmalaya, diberi tanda alatbukti (P.10);B. Alat Bukti Saksi :1.
48 — 2
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
85 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 10 Tahun 1960, dimana penghibahan dibuat di hadapan Notaris,sehingga keberadan akta hibah tersebut telah sah dan benar adanya;Bahwa diantara sesama para Penggugat in rekonvensi kemudian dibuatlah aktapemisahan dan pembagian pada Notaris PPAT Atjeng Widjaja, SH, yakni;a Akta Pemisahan dan pembagian No. 11/5/Cjr/1998 tanggal 1021998 dan telahterbit Sertifikatnya Hak Millik No. 1656/Desa Solokpandan, luas 248 m2 atasnama Thomas Jeremias Setyadarma (Penggugat II in Rekonvensi);b Akta pemisahan dan
pembagian No. 13/5/Cjr/1998 tanggal 1021998 dan telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 1655/Desa Solokpandan, luas 800 m2, atas namaThomas Jeremias Setyadarma (Penggugat II in Rekonvensi);Bahwa sertifikat M. 1655 dan M. 1656 tersebut pemisahan dan sertifikat asalM. 816 luas 1239 m2, atas nama Ria Koen Nyan, tahun 1974 (ayah dari paraPenggugat in rekonvensi);Hal. 19 dari 38 hal.
atas nama Jack SamuelSetyadarma;1 Menyatakan sah:e Akta bagian Pemisahan No. 11/5/Cjr/1998 tanggal 10 Februari 1998 dan SertifikatHak Milik No. 1656/Desa Solokpandan luas 248 m2 atas nama Thomas JeremiasSetyadarma;e Akta bagian pemisahan No. 13/Cjr/1998 tanggal 10 Februari 1998 dan Sertifikat HakMilik No. 1656/Desa Solokpandan luas 800 m?
11 — 1
Tergugat pernah mengajukan Proses Cerai Talak dengan nomorperkara 1656/Pdt.G/2019/PA.Smp akan tetapi Tergugat tidak beritikatbaik dengan tidak menghadiri proses mediasi dan akhirnya perkaratersebut tidak diterima;5.
14 — 1
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
10 — 0
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.