Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
215 — 132
  • didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
395 — 300
  • Selanjutnya dibuat/dibentuk Group WhatsApp (WA) dengannama PPSD (Parsadaan Pomparan Somba Debata) yang beranggotakankurang lebih 20 (dua puluh) orang yang mana terdakwa selaku Admin Grouptersebut dan salah satu anggotanya adalah saksi Sartama S. Siahaan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
81 — 28
  • Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
    Aslinya kami serahkan kepadamasingmasing perusahaan itu, akan tetapi arsip copynya ada di admin kami,antara lain;1. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0844/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Sanjico Abadi;2. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0843/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Bina Inti Sejahtera;3. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0842/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal27 Agustus 2012 kepada PT. Rajawali Kencana Abadi;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
139 — 129
  • Fikri Salim mengurus perijinan,yaitu jin tetangga, RT, RW, Lurah dan Camat;Bahwa perijinan yang di Cisarua dan di RS Graha Medika Kota Bogorsampai sekarang tidak ada yang beres;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benar;AMIR MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan sopir proyek dari terdakwa Fikri Salim yang mulaibekerja sejak tahun 2018;Bahwa saksi mengenal Rina Yuliana sejak tahun 2018;Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin sebagai Admin
    Lucky Aziza sebagai pemilik PT JakartaMedika yang juga merupakan atasan saksi, saksi kenal dengan terdakwaFikri Salim sebagai pelaksana proyek pembangunan di PT Jakarta Medika,Saksi tidak mengenal Rina Yuliana;Bahwa Saksi mengenal Haerul sebagai sopirnya Terdakwa Fikri Salim,Saksi juga pernah bertemu Haerul Sani alias Heruuntuk menyerahkan uangpendapatan klinik;Bahwa hamper tiap pagi jam 08.00 WIB Saksi ditelpon oleh Pak Syamsudinyang merupaka Admin PT Jakarta Medika untuk mengumpulkan uang dari12
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL Bin SUBAIR, S.Pd.,M.Pd.
243 — 132
  • ANDHINI IRJAYANTI SUCI SUKMA PUTRI Bahwa saksi adalah swasta sebagai Admin Sales & Marketing pada HotelWonua Monapa Kab. Konawe Selatan; Bahwa keterkaitan saksi dengan kegiatan tersebut karena Dinas PariwisataKab. Konawe Selatan pernah mengadakan kegiatan swakelola berupa pelatihantata kelola destinasi pariwisata dimana pada saat itu saksi sebagai Sales Adminyang mengatur pelaksanakan event di Hotel Wonua Monapa termasuk kegiatanyang dilaksanakan oleh Dinas Pariwisata Kab.
    Konawe Selatan tersebut; Bahwa tugas saksi sebagai Sales Admin di hotel Wonua Monapa antara lainmengatur jadwal pertemuan antara marketing dengan pihak yang akanmelaksanakan event di hotel Wonua Monapa Kab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUNELDA, SH
Terdakwa:
WIDYA KASUMA LAWRENZI PGL AWI
382 — 321
  • lebihkecil dari besi KS; Bahwa apabila konsumen setuju maka pihak Toko akanmelakukan proses jual beli dengan membuat faktur penjualan,kemudian dilakukan pembayaran oleh konsumen, kemudianbesidiambil dari gudang dengan menggunakan Deliveri Order (DO) warnaputih dan nanti besi diantar oleh orang gudang sesuai dengan DO; Bahwa yang menerbitkan faktur penjualan dan DO adalahkaryawan bagian penjualan; Bahwa DO dan surat keluar barang dari gudang tersebutdiserahkan oleh karyawan gudang kepada karyawan admin
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
136 — 353
  • sesuai SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
296 — 40
  • Biaya Admin Penyelesaikan Perkara (BAP2) :Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp.1.620.000,004. PNBP Pemanggilan > Rp. 60.000,005. Juru Sumpah :Rp. 50.000,006. Meterai :Rp. 10.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya kirim surat : Rp. 180.000,009. Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat : Rp. 10. Biaya Penggandaan Rp.27.000,00 +Jumlah : Rp.2.062.000,00(dua juta enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • diajak ke rumahBapak Kamto (supir bus) tersebut untuk meminta bukti setoran busnamun bapak Kamto tidak memberikan bukti setoran tersebuttanpa seijin Ibu Kusromiyati (Tergugat);bahwa saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;bahwa sebelum bercerai Penggugat dan Tergugat memiliki usahaperdagangan buah, usaha tersebut semula diurus oleh Penggugatkemudian dilanjutkan oleh Tergugat ;bahwa setelah usaha perdagangan diurus oleh Penggugat saksitidak mengetahui apa pekerjaan Penggugat;MIARSO bin ADMIN
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
151 — 49
  • Saksi selain iobu rumah tangga juga bekerja sebagai karyawan di PT.CAR Jakarta Barat dengan jabatan sebagai Admin. Dan setelah saksiberhubungan pacaran dengan Sdr. HENDRI dan setelah saksi berceraldengan suami saksi yang pertama, saksi menikah dengan Sdr. HENDRImaka saksi keluar dari pekerjaan dan ikut hendir;Bahwa saksi tinggal serumah dengan Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
120 — 60
  • FITRIA PUJI RAHAYU, dibawag sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Bank BPR Agra Dhana sejak 10 Maret 2014 sampaidengan sekarang;Bahwa jabatan saksi waktu itu sebagai Admin legal dan sekarang menjadiTeller Bank BPR Agra Dhana;Bahwa sebagai Teller saksi bertugas melakukan pencatatan maupun transaksilangsung dan bertanggung jawab kepada Direktur Utama;Bahwa sSelain
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
385 — 148
  • SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Saksi Maryanto ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
82 — 42
  • sebagian yang fiktif;Bahwa ada 2 orang konjak yang ikut dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan uang makan kepada Terdakwa Rp. 105.000, untukTerdakwa dan 2 orang konjak;Terhadap keterangan saksi, keterangan saksi ada yang tidak benar mengenaimembuat nota fiktif dan gaji yang diberikan oleh saksi kepada Terdakwabukan Rp. 1.800.000, tetapi hanya Rp. 1.000.000, saja;RINI ROKU WAGI alias RINI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di toko Kencana Sakti sebagai tenaga admin
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
209 — 559
  • didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
132 — 12
  • menyusul dan rekan Terdakwa ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF AlsPETOR membantu meyakinkan kepada Kacap (Kepala Cabang) CV AnugerahNiaga sehingga Kacap percaya dan mengizinkan Terdakwa untuk mengeluarkansepeda motor yang di ARIF ERGUSTIAN PglI ARIF Als PETOR. setelah seluruh sepeda motor keluar, rekan Terdakwa ARIF ERGUSTIAN PglARIF Als PETOR menyerahkan persyaratan permohonan kredit konsumen dari PTadira dan Terdakwa sebagai marketing di CV Anugerah Niaga membuatkanSPKnya dan menyerahkan data tersebut ke Admin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI CIPTO NUGROHO Diwakili Oleh : Johannes Mangapul Turnip,SH,MH
194 — 123
  • HarawanaConsultant;Bahwa Saksi mengetahui adanya perihal pekerjaan pemboronganPeningkatan PCN Runway, Taxiway dan Apron dengan ACHotmixtermasuk Marking Volume 45.608 M2 pada Kantor UPBU LasondreKecamatan Pulaupulau Batu Kabupaten Nias Selatan yang diawasi olehperusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa Saksi bertugas sebagai Admin pada PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI, SH
Terdakwa:
HERNIS JUANDA PADANG
111 — 31
  • .> Untuk Alokasi Dana Desa T.a 2018 Tahap yang masuk kerekeningsebesar Rp.260.172.840 dan telah di tarik sebesar Rp. 260.172.000namun untuk Alokasi Dana Desa Tahap Il hingga saat ini belum diekspor / Entri datanya ke Admin Aplikasi SISKEUDES Kabupaten OlehBendahara Desa Kuta Jungak sehingga data tersebut belum nampakdi dalam sistem Aplikasi SISKEUDES.Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa sepengetahuan Saksi sebagaiPengelola Administrasi Pendapatan dan Keuangan desa Pada DinasHalaman 38 dari 81 Perkara
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 20/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
ERWAN TARUNA JAYA, S.T.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
177 — 62
  • BKPSDMD, baru setelah itu melapor kepadaGubernur, dan Gubernur memberikan tanggapan memang lebih baik tidakdisampaikan agar PNS tersebut tidak di PTDH;Halaman 48 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2019/PTUN.PGP Bahwa saksi menerangkan BKN tidak tahu ada pemotongan gajiPenggugat yang mendapatkan gaji 75% (tujuh puluh lima persen) hanyakami sampaikan di internal dan Badan Keuangan Daerah; Bahwa saksi tidak mengetahui status PUPNS Penggugat dan DeddyAgus karena hal itu bukan kewenangan saksi, dan ada admin
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
TOBER TUA SIMANJUNTAK Alias TOBER
74 — 49
  • beralkohol yangditemukan tidak pernah didaftarkan untuk melakukan permohonan izinedar dari instansi yang berwenang dan tidak memiliki izin edar yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang;Bahwa pada kemasan botol minuman beralkohol tersebut tidaktertera nomor registrasi dari BPOM RI;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan hingga masihtetapmemperdagangkan/mengecer mengecer barangbarang berupaminuman beralkohol dengan berbagai jenis yang diduga tidak memilikiizin edar karena saksi hanya bekerja selaku admin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 22 April 2019 — ACHMAD WALUJONO, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
199 — 41
  • Rp 30.000,00; ADMIN IStrASI..... eee eee eres Rp 50.000,00; PANG GUAM scrcmncrsemesuemencan sea secs Rp 670.000,00; Sita VAMIN AN... eee eeeeeeeeees Rp14.653.000,00;. REdaKSi....0. eee RD 45.000,00; Materal.... eee RD 18.000,00;Jumlan ... 2.00... eeeeeeees) RP15.466.000,00;(lima belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 78 dari 78 Putusan Nomor 244/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.