Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun terus teguh tukan telen teken tekung takun tekuk tedun tekan tenun tebun
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 01/Pid. Prap/2014/PN.Msh
Tanggal 2 Nopember 2014 — I. ARMIADI ., Pemohon I ; II. AHAD ASMA., Pemohon II ; Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku cq. Kepala Kepolisian Resort Seram Bagian Barat. Beralamat di Kantor Kepolisian Seram Bagian Barat Jalan Trans Seram Kota Piru, selanjutnya disebut :--------------------------------------------------- Termohon ;
134 — 53
  • Kesimpulan1.Bahwa Permohonan para Pemohon sulit untuk dicerna, karenatidak sistematis serta banyak dalildalil yang tidak adakorelasinya dengan acara Peradilan, dan terdapat atau terjadipengulanganpengulangan substansi, kendati demikian dengansabar dan tekun Termohon berupaya menjawabnya ;. Berdasarkan uraianuraian yang Termohon paparkan diatassebagai jawaban/bantahan terhadap Permohonan Praperadilanpara Pemohon dengan surat tanggal 01 September 2014,selanjutnya memohon kepada Yth.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
140 — 44
  • Tetapi T.Ibersyukur Alhamdulillah dengan modal kejujuran,kepercayaan sahabat dan pelanggan, tekun, rajin,konsentrasi penuh dan dengan seni teknik berdagang bisalepas dari himpitan ekonomi malah bisa membantukeluarga, seperti membantu (hibah) biaya memasangkeramik rumah Zamruddin, selalu) meminjami"uang tanpabunga, dibayar kredit kapan saja, kepada Zarnruddin(Pl), setiap lebaran T.I dan T.II menghadiahkan anak,istri dan Zamruddin (PI) pakaian dan lain lain,menciptakan lapangan pekerjaan bagi orang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • dan tentram kepada anakanak halini sangat diperlukan bagi Perkembangan fisik, pshikis dan mental serta kejiwaan anak;Menimbang, bahwa selain dari pada itu secara fsikologis sudah menjadiperistiwa notoir feiten yang diketahui semua orang bahwa mayoritas anakanak padaumumnya lebih dekat kepada ibunya karena memiliki kedekatan batin yang begitu eratdan kuat, apalagi anakanak tersebut masih kecil, hal ini bisa dimaklumi karena seorangibu pada umumnya lebih banyak waktu dengan anak, lebih sabar, ulet, tekun
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa apalagi Penggugat Rekonpensi berdasarkan Keterangan SaksiSaksi adalah orang yang tekun dalam beribadah (Sholat, ikut Pengajian),tidak pernah minumminuman keras/ tidak pernah mabukmabukan dandugem, akan tetapi justru Penggugat Rekonpensi adalah orang yang palingdekat dengan anakanaknya juga dengan anak bawaan TergugatRekonpensi dan tidak pernah membedabedakan dalam memberi kasihsayang dan perhatian, hal ini dikuatkan dengan Keterangan SaksiSaksidari Penggugat Rekonpensi dan SaksiSaksi dari Tergugat
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Gudel VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III :3. Kepala Desa Harapan Baru
56 — 6
  • Bahwa kendatipun tergugat I telah mengusir penggugat diatas tanah milik penggugatyang merupakan objek perkara a quo, namun penggugat dengan tekun selalu sajamengusahakan dan merawat kelapa sawit tersebut hingga panen perdana pada tahun2009 karena penggugat tetap merasa kalau tanah beserta tanaman kelapa sawit dimaksudadalah milik sah penggugat;.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Sertu Suratman
114 — 44
  • Bahwa pada saat Saksi4 diantar berangkat mengikuti pendidikan diGombong, Saksi sempat menasehati Saksi4 agar mengikuti pendidikandengan tekun, tidak lari karena Saksi2 sudah mengeluarkan uang sebesarRp.90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) untuk biaya kelulusan Saksi4.1011.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
WARDIANA AL ADAWIYAH binti H. AHMAD MAWARDI TAUFIQ
Tergugat:
MUHAMMAD MUHSININ, S.Pt bin HALID
36 — 16
  • anak tidak akan merasa kehilangan rasa cinta dan kasih sayang darikedua orang tuanya;Menimbang, bahwa secara psikologi telah menjadi fakta atau peristiwanotoir feirten bahwa hubungan emosional dan hubungan batin antara anakdengan orang tua, lebih erat dan kuat kepada pihak ibu dibanding pihak ayah,hal ini dapat dimaklumi karena seorang ibu rela menukarkan nyawanya demikehidupan sang buah hati, ibu mengandung, melahirkan dan menyusui anak,dan ibu lebih banyak waktu dengan anak, lebih sabar, ulet, tekun
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
93 — 43
  • Bahwa setelah menjalani secara tekun rangkaian pengobatandan therapi di negaranya keadaan kesehatan lengan kanan Penggugatberangsur angsur membaik dan Penggugat sampai dengan saat ini masihtetap harus menjalani tahapan pengobatan dan therapi;13.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Drh
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ALFERD TOUWE Alias BAPA APE
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT Cq KASAT RESKRIM POLRES SBB
111 — 60
  • Bahwa mestinya Pemohon dan Kuasa Hukumnya, tekun untuk dapatmengerti dan memahami, apa yang dimaksudkan dengan Penyelidikandan penyidikan serta rangkaianrangkaian tindakannya yang diantaranyaPenetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahanan berdasarkanKUHAP maupun regulasiregulasi lain terkait itu, seperti Putusan MKRIdan sebagainya untuk tidak memformulasi atau mengkonstruksikansesuatu hal menajdi permohonan terhadap suatu institusi negara,sebagaimana permohonan Pra Peradilan ini, sehingga meminimalisiradanya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD JUHARI SIPAYUNG
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
277 — 209
  • Makna lulus adalah seluruh mata kuliah yang wajibtelah pernah diambil dan dikategorikan lulus, Seandainya satusaja mata kuliah tidak lulus tetap tidak memenuhi syarat danmata kuliah yang tidak lulus hanya dapat diselesaikan disemester berjalan sehingga alasan Penggugat yangmenyatakan karena keputusan Tergugat menimbulkan kerugianbagi Penggugat tidak beralasan ;Bahwa cepat atau lambatnya seseorang menyelesaikan studidan memperoleh gelar kesarjanaan telah ada proses tetapnya,semakin rajin, tekun dan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRI ZENDRATO
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
292 — 193
  • Makna lulus adalah seluruh matakuliah yang wajio telah pernah diambil dan dikategorikan lulus,seandainya satu saja mata kuliah tidak lulus tetap tidak memenuhisyarat dan mata kuliah yang tidak lulus hanya dapat diselesaikan disemester berjalan sehingga alasan Penggugat yang menyatakankarena keputusan Tergugat menimbulkan kerugian bagi Penggugattidak beralasan;11.Bahwa cepat atau lambatnya seseorang menyelesaikan studi danmemperoleh gelar kesarjanaan telah ada proses tetapnya, semakinrajin, tekun
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Misno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
65 — 6
  • Bahwa kendatipun tergugat I telah mengusir penggugat diatas tanah milik penggugatyang merupakan objek perkara a quo, namun penggugat dengan tekun selalu sajamengusahakan dan merawat kelapa sawit tersebut hingga panen perdana pada tahun2009 karena penggugat tetap merasa kalau tanah beserta tanaman kelapa sawit dimaksudadalah milik sah penggugat;8.10.11.12.Bahwa ternyata pada saat panen berikutnya masih dalam tahun 2009 tersebut, ternyatatergugat I melaporkan penggugat pada kepolisian sektor Mandau
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Walno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
69 — 8
  • Bahwa kendatipun tergugat I telah mengusir penggugat diatas tanah milik penggugatyang merupakan objek perkara a quo, namun penggugat dengan tekun selalu sajamengusahakan dan merawat kelapa sawit tersebut hingga panen perdana pada tahun2009 karena penggugat tetap merasa kalau tanah beserta tanaman kelapa sawitdimaksud adalah milik sah penggugat;8.10.11.12.Bahwa ternyata pada saat panen berikutnya masih dalam tahun 2009 tersebut, ternyatatergugat I melaporkan penggugat pada kepolisian sektor Mandau
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
73 — 41
  • Rafael Yusuf, masih mempunyai harapan yang besar kelakayah bundanya bisa bersatu kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula sebagaimanaketerangan saksisaksi Tergugat yang tidak dibantah oleh Penggugat, bahwaPasca perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering keluar dan pergi dengan pria lain yang bukan suaminya; dan bahkanmenurut keterangan saksisaksi Penggugat sendiri yang dibenarkan olehTergugat, bahwa dalam kesehariannya Penggugat kurang tekun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • melaksanakan segala keperluan dalamrumah tangga dengan sebaikbaiknya, artinya bahwa antara suami dan isteridalam kondisi di atas adalah samasama bekerja, hanya saja ruang lingkup,yurisdiksi, tugas, peran dan koridor masingmasing memang berbeda, suamimemang yang mencari harta sedangkan isteri yang memelihara harta tersebut,maka isteri tetap berhak atas harta bersama tersebut, karena keberadaan hartatersebut ada andil dan peranan isteri bergulat mendampingi suami dalam sukamaupun duka, sabar dan tekun
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
91 — 35
  • Bahwa setelah menjalani secara tekun rangkaian pengobatandan therapi di negaranya keadaan kesehatan lengan kanan Penggugatberangsur angsur membaik dan Penggugat sampai dengan saat ini masihtetap harus menjalani tahapan pengobatan dan therapi;13.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/PDT-SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2014 — DRS. SUKIRMAN, S.SOS; DADAN RAMDAN AGUSTINA, S.ST; KUMAIDI, S, PEL; JUN DELA ROSA, STR.MM; LAWAN; PT. PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) PT. PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANG PELABUHAN CIREBON;
73 — 25
  • Pelabuhan Indonesia II (Persero).Tergugat menasehati Para Penggugat untuk mempelajari kembali SK No.HK.56/2/19/PI.11.05 dengan tekun, teliti dan jujur sehingga tidak akan penahmengulangi kesalahannya.Terlampir Surat Keputusan Direksi tertanggal 28 Maret 2005, No.HK.56/2/19/PI.11.05 sebagai Bukti T20.27.Tergugat membantah dalil Para Penggugat pada angka 7 Gugatannya yangtidak relevan dengan perkara a quo.Alasan 3 pekerja Tergugat yaitu Sdr. Agus Hendrianto, Sdr. Ali Mulyono danSdr.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 23 Oktober 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM
43 — 36
  • Terdakwa pernah didenda oleh BPK senilaiRp.397.936.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh jutasembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan dendasudah dibayar lunas, dimana denda ini nilainya lebih dari 10iv Bahwa terdakwa telah ditahan dan menjalani hukuman diLapas Kelas I Kedungpane Semarang sejak tanggal 21Desember 2011 sehingga mempengaruhi kesehatan fisikterdakwa ; 4 Bahwa terdakwa sudah jera dan tidak mungkin mengulangi lagiperbuatan tersebut ;5 Bahwa terdakwa sudah menjalani pidana ini dengan tekun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5597/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 48
  • Terbukti hinggasampai hari ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahtanpa ada keributan, hal ini akibat Tergugat sibuk dan tekun untukmencari nafkah, pun demikian dengan Penggugat yang sibuk dengankewajibannya mengantarjemput anakanaknya yang kecil ke sekolah;4. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 7gugatannya adalah tidak benar. Bahwa selama ini tidak pernah adamediasi dalam keluarga Tergugat dan Penggugat.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CHRESTIAN TUHILATU
Terbanding/Tergugat I : DONNY TUHILATU
Terbanding/Tergugat II : DANIEL TUHILATU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
124 — 49
  • Soerang anak dati yang secara tekun dan terusmenerus megusahakan tanah datinya, maka usahanya melahirkan hak atastanah dan hasil usahanya. Bila tanah usahanya dikerjakan lebih intensif lagi,maka haknya atas tanahnya lebih kuat dan hak petuanan atas tanahnya makinlemah. Haknya atas tanah dan hasil usahanya dilindungi oleh hukum, baikhukum positif tertulis maupun hukum positif tidak tertulis. Anak dati lain tidakdapat menuntut pembagian atas tanah usahanya.