2230/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2230/Pid.B/2020/PNSby tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 6 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Mengambil barangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Sbysesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum=syangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimanadimaksud dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2.

SAINAP (DPO) melihat rental PS DIKA GAME dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Sbykeadaan sepi sehingga muncullah niat Terdakwa dan Sdr. SAINAP untukmengambil barang yang terdapat di dalam Rental. Kemudian untuk melakukanperbuatannya, Terdakwa kemudian turun dari atas sepeda motor dan masuk kedalam rental sementara Sdr. SAINAP (DPO) berjagajaga diluar.

Adapunperbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai, apabilaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Sbysesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat. Sedang pengertianbarang sendiri menurut pandangan hukum pada dasarnya adalah setiapbenda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis. Unsur barang sesuatutelah terbukti berdasarkan faktafakta berikut:a.

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Sby

2230/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXxX Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan, 2230/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 him.Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1272/017/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:Putusan, 2230/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 11 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumPutusan, 2230/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 9 dari 11 him.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama KecamatanLosari Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan, 2230/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 11 him.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPANITERA,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, S.HPutusan, 2230/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

2230/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2230/Pdt.G/2015/PA.

2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 14101979 (39 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX , Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat, tanggal

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor414/29/X/1992 tanggal 06 Juni 2018;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 22 tahun 7 bulan.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, MH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL.

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal Nomor 209/31/VIII/2009tanggal 20 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Semarang pada tanggal 15 Maret 2016 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 06 April2016;Bahwa Pembanding telah diberi kesempatan yang patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (/nzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 06 April 2016 namunPembanding tidak melaksanakan memeriksa berkas perkara (inzage)sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 2230

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg;3. Bahwa, Pengadilan Agama Semarang mengabulkan gugatan PihakPertama, kemudian Pihak Kedua mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Semarang sebagaimana terdaftar dalam perkara No.115/Pdt.G/2016/PTA.Smg;4.

Pihak Tergugat / Pembanding mencabut permohonan banding atas putusanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2016/PTA.SmgPengadilan Agama Semarang No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register banding Nomor115/Pdt.G/2016/PTA. Smg tanggal 27 April 2016;. Pihak Penggugat / Terbanding setuju dan tidak keberatan atas permohonanpencabutan banding yang diajukan Tergugat / Pembanding sebagaimanadimaksud pada angka 1 (satu) tersebut di atas;.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg yang telah diputus tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyahtersebut harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harusdibatalkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 115/Pat.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama SemarangNo. 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 tersebut telahdibatalkan, maka ada alasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untukmenyatakan bahwa status perkawinan Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang No.2230/Pdt.G/2015/PA.Smg tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal O01 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang mengabulkanperceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam saturumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;3.

2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Percetakan, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILIhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2230/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Srg ately5 :?

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi dan telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 03 September 2020 dibawah Register PerkaraNomor : 2230/Pdt.G/2020/PA.Srg., telah

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Agustus 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1023/001/VIII/2018tertanggal 01 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX );c.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.Drs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat pada tanggalss sc uate a Me dan telah/belum berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg.

2230/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.Slw3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun 2 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 1 tahun 3 bulan dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwSipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor: 0266/023/V1I/2015, tanggal10 Juni 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwCet!)

Putusan No. 2230/Pat.G/201 7/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dan diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Slw

2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di ALAMAT pada tanggal 22 September2004;b.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:gaRoONPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2230/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Doko RT.002 RW. 007 DesaKepuhdoko Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2012 sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, tanggal 04 September 2012. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXX tanggal 04 September 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah bathin Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;2.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Mei 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 09 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms11 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cms,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxx, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka ;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cmstidak pernah berusaha meminta bantuan kepada kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain untuk mencari penyelesaian masalahrumah tangga, justru Tergugat yang sering berusaha memperbaikihubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms6. Bahwa dalam masalah ekonomi / keuangan, Tergugat sebagaisuami telah senantiasa berusaha semaksimal mungkin untukbertanggungjawab terhadap kebutuhan keluarga. Dan juga dari pihakPemohon juga mendapat penghasilan dari usaha membuka toko dirumah. Jadi dalam hal ekonomi sebenarnya sudah tidak ada masalah.7.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon sudi kiranya yangterhormat Majelis Hakim untuk menolak semua dalil dalil gugatan pemohonatau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 280.000,00 Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

2230/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor026/09/II/2011 tertanggal 07 Februari 2011;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;Halaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Srg

2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUS ANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 Hl abl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Margasana Rt.O7/Rw. 01, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa

: adv.edibudiman100@ yahoo.comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Gentawangi Rt. 0O2/Rw. 05, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2230

/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 5 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PwtRabiul Awal 1442 Hijriyah, Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. JUHRI, M.H. serta Dra.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2230/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Demak, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/V1I/1941 tanggal 27 Juni 1991;Hal 1 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 3 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX kabupaten Demak Nomor XXX/1991 tanggal 27 Juni 1991Hal 4 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 125 HIR, serta pendapat pakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Hal 10 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PAsmg998 Se eld Yroluol!

., M.Hum.Hal 13 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Pdt.G/2016/PAsmg

2230 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/20196.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113571.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 6 September 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2019

2230/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,memberi Kuasa kapada Kuasa Hukum Syamsul Bachri, S.H,Advokat pada Kantor Advokat Syamsul Bachri & Rekanberalamat di Jalan Dg.Dg.

Bacukiki Barat,Kota Parepare Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 24 September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 2230/Pdt.G/2020/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut:Menimbang

No.2230/Pdt.G/2020/PA Mks2.

No.2230/Pdt.G/2020/PA MksSelanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.cf Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raj kepada Termohon TERMOHON, di persidanganPengadilan Agama Makassar.4.

No.2230/Pdt.G/2020/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,5. Panggilan : Rp. 260.000,6. PNBP Panggilan: Rp. 20.000. 7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 Dari 9 Put. No.2230/Pdt.G/2020/PA Mks

2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desahalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Mulyoasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 16 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. TANTI DWI MUJIA NIKMAH (16 tahun);3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

2230/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Juli 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Padasuka Rt. 005 Rw. 003 Desa PadasukaKecamatan Cikajang

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung SumurSari Rt. 004 Rw. 009 Desa Sukasono KecamatanSukawening Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2230

Saputra, S.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 2230/SK/Adv/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt3. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt